Bonjour

Je viens de récupérer 2 caisses de produits photographiques pour une poignée de dollars. Les produits chimiques en question sont essentiellement destinés à faire du procédé alternatif (gomme bichromate, vandyke...).
Dans le tas se trouve du virage sélénium de chez Kodak dilué a 1+8. Cette solution a moins de 2 ans cependant on peut voir un dépôt de particules solides bleues dans le fond. N'ayant aucune expérience du sélénium je me demande ce que cela signifie. C'est bon, c'est pas bon, il faut filtrer? Est-ce que les solutions de virage sélénium sont stables dans le temps?

Cordialement, Dominique

c'est pas grave, c'est très stable mais bon, diluer ça n'a pas grande valeur et ça prend de la place pour rien?

[www.nicolasgourgue.com]

Apparemment une dilution a 1+8 est tout à fait normale pour se toner. Kodak recommande une dilution de 1+4 à 1+19 en fonction du résultat souhaité et du papier utilisé.

Il faudra de toute façon que je teste ce mélange a 1+8. Mais les particules bleues, est-ce normale?

Mon sélénium dilué présente souvent ce genre de dépôt sans que je m'en inquiète et en obtenant les résultats attendus.

[www.nicolasgourgue.com]

filtrez et cela ira.

_._
tumblr.
peintures de J.

Super! Merci pour vos réponses!

Personnellement je ne conserve jamais les solutions diluées de sélénium. Un seul tirage perdu par un bain défectueux revient plus cher en temps et cout que la solution de virage.
Utiliser une solution dilué dont on ne connait pas la provenance ni la date de dilution ne sert à rien

www.danielbouzard.com

Certes, mais il est normal que de telles particules se développent au fur et à mesure que l'on traite des épreuves avec le même bain. Compte tenu de la toxicité du sélénium, c'est préférable au bain perdu.

Le sélénium est toxique les séléniures beaucoup moins et il ne faut pas oublier que notre organisme en a besoin en faibles quantités. S'il n ' y avait que les quantités de virage au sélénium pour polluer la planète tout le monde serait heureux. Ne pas oublier que le "numérique" pollue énormément.

www.danielbouzard.com

Certes, mais une limitation des rejets à ce qui est vraiment nécessaire me parait la meilleure option dans tous les cas.

oui, je ne comprend pas les personnes qui travaillent à bain perdu avec le sélénium. Dans le cas du sélénium c'est du gaspillage.

Cette solution peut sans problème ou dommage sur le tirage virer un grand nombre de tirage avant que l'effet commence à s’estomper très progressivement.

En plus du rejet, du gaspillage, c'est pas très économique (c'est pas donner le sélénium à 1+8 en bain perdu!)

[www.nicolasgourgue.com]

Si on fait in virage partiel au sélénium suivi d'autres virages ( or ou autre) il faut que ce virage soit parfaitement reproductible si on veut obtenir toujours les mêmes résultats à la fin de la séquence. Il n' y a que l'utilisation de bains neufs qui le permet. De plus on est pas obligé d'utiliser de grands volumes de bain des 30x40 virent parfaitement dans 500ml de volume si on agite en permanence.
Quand vous aurez gaché un tirage 30x40 avec un vieux bain vous comprendrez le pourquoi.

www.danielbouzard.com