Bonjour,

Une petite erreur d'inattention lors du montage de la planchette et mon Fujinon C300 est tombé par terre. Selon la loi de "l'emmerdement maximum" (= la tartine tombe toujours côté confiture...), la lentille arrière arrière a pris le choc et présente maintenant un petit éclat à environ 5mm du bord

Question 1 : quelle conséquence éventuelle sur la prise de vue ?

Question 2 : y-a-t-il un moyen de récupérer cela (polissage...) ?

Merci d'avance

jean-bernard
(zonesys)

Salut JB.

Carglass répar', Carglass remplac'

Hélas s"il y a "conséquences", je crains qu'il n'y ait que le remplacement de la lentille ou du corps arrière. Demande à Fuji?

Désolé pour toi.
Ce n'est pas à cause de l'âne, au moins?

Bonjour, et que celui qui n'a jamais été maladroit avec son matos ... bref je n'insiste pas (voir une histoire ancienne mais analogue chez Jean 8:7)

Question 1 : quelle conséquence éventuelle sur la prise de vue ?

Si le choc se réduit juste à un éclat au bord, l'effet sera minime, seulement un peu de lumière parasite supplémentaire, et encore lorsqu'il y a des rayons qui passent effectivement par là, ce qui n'est pas toujours le cas selon le diaph utilisé (en général f/22) et la portion du champ image effectivement utilisée.
Il faut voir que 99,9% de la surface totale des lentilles (ne pas oublier que dans un Fuji-C il y a 4 lentilles non collées donc 8 surfaces comme dans les dialytes 4/4 classiques) reste propre-en-ordre, donc l'effet est très limité.

Plus ennuyeux mais impossible à quantifier est l'effet du choc sur un déplacement éventuel des lentilles.

Question 2 : y-a-t-il un moyen de récupérer cela (polissage...) ?

La suggestion de Jean D. a tout son sens sauf que j'imagine que la réfection des éclats de pare-brises s'effectue peut-être avec un colle époxy transparente, donc très difficile à enlever si par malheur il s'avérait que la réparation induit des effets pires que le mal. Mais ça ne mange par de pain de demander à un réparateur de pare-brises.
On ne peut, à mon avis, pas envisager de re-polir, car pour rattrapper cet éclat il faudrait enlever toute la surface de la lentille jusqu'au niveau du fond de l'éclat. Inimaginable, ne serait-ce qu'en termes de coût du travail.

J'ai lu sur le forum étazunien une autre suggestion que je n'ai jamais mise en pratique mais qui me semble tout aussi sensée, bien qu'a priori un peu à .. contresens, c'est de noircir l'éclat avec un peu de feutre noir indélébile, lequel s'en ira facilement à l'acétone si nécessaire. L'idée est d'empêcher des rayons passant par l'éclat de se réfracter de façon anarchique en renvoyant un peu de lumière parasite dans l'image.

Pour dire les choses un peu crûment, mais à voix basse, la seule conséquence directe de cet impact sera une très forte décote en cas de revente de cet objectif. On ne compte pas les annonces dans lesquelles les vendeurs expliquent qu'il y a des rayures sur les lentilles, mais que c'est invisible sur les images. Lorsque je lis cela, je sais que je suis de tout coeur, techniquement parlant, et bien d'accord avec le vendeur, mais si j'étais acheteur, très hypocritement, j'en profiterais évidemment pour négocier le prix à la baisse !

Donc mon plan d'action serait de continuer à faire des images avec cette optique comme si de rien n'était.

Et de se souvenir de cette maxime des médecins de l'antiquité : "Primum, non nocere" : il est des circonstances où vaut mieux, en priorité, ne rien faire, plutôt que de risquer d'ajouter un mal à l'existant par l'administration d'un médicament inapproprié ...

E.B.

Jean,

En l'espèce "l'âne" c'est moi !

Emmanuel,

Merci pour ta réponse. Cet incident ne m'ayant pas arrêté dans mes prises de vue, j'ai 3 PF 4x10 exposés "avec éclat". Dès la fin de la canicule je les développerai (il fait actuellement 32° dans mon labo) et on verra ce qu'il en retourne.

jean-bernard
(zonesys)