François a tout dit !
On peut juste justifier numériquement en trois mots :
Le seul nombre à se rappeler dans cette affaire de résolution visuelle c'est 2 minutes d'arc, soit 1/1720.
C'est la base de tous les calculs classiques de profondeur de champ.
Si on prend ces 2 minutes d'arc pour une période limite (un cycle) visible, vu à 30 cm ça donne 170 microns par cycle soit entre 5 et 7 cy/mm.
Si c'est à bout de bras qu'on regarde, disons à 60 cm, il suffira d'avoir entre 2 et 3 cycles / mm... on appelle cela : une image sténopé ;-)
Donc quand les bons vieux appareils 6x9 donnaient des index de profondeur de champ basés sur un cercle de confusion de 100 microns, c'était déjà sévère pour un tirage contact 6x9 de l'album de famille.
Un Périgraphe(TM) fermé à f/32 donnera une limite de résolution au centre, autour de 30 microns, donc dans les 30 cy/mm, on est très au-delà de ce qui est nécessaire pour du contact. C'est en bord de champ que la chute de résolution de cet ultra-grand angulaire ancien risque d'être visible, mais même si l'image est 3 fois moins bonne au bord, ça passera tout de même 10 cy/mm donc plus que le nécessaire pour un beau tirage contact.
E.B.