Bonjour,

Je pense à fabriquer un appareil 6x6 en bois et je cherche les dimensions des axes de films 120 surtout au niveau des diamètres des joues. Sont-ils normalisés ?

Merci

Philippe

les dimensions des axes de films 120 surtout au niveau des diamètres des joues. Sont-ils normalisés ?

A priori, oui. Norme ISO N° 732 selon le wiki de service.
http://en.wikipedia.org/wiki/120_film

120 2.466" width, 0.990" flange, 0.468" core
ce qui se traduit par :
largeur totale de 62,6 mm
diamètre de joues = un pouce = 25,4 mm à 1% près
diamètre de bobine (coeur) = 11,9 mm

Le plus simple est de vous procurer une bobine 120 vide, et de mesurer dessus, de toutes façons il vous en faudra une.

Le diamètre de joues est donc très proche de un pouce (25,4mm), ce qui nous interdit en principe le tarif postal français 'mini-max' car plus de 2 cm d'épaisseur ;-)
Le diamètre du trou d'axe ... je ne sais pas mais c'est le même pour toutes les bobines 120/220.
Il faut sur l'appareil un système de bobinage qui s'enclenche dans la fente de la bobine au niveau de l'axe
Autrefois les bobines 120 avaient un coeur en bois et des joues en métal.

Une belle page de Roger Hicks & Frances Schultz sur le film 120, à conserver avant qu'elle ne disparaisse :

http: //web.archive.org/web/20091128014507/http ://www.rogerandfrances.com/photoschool/ps%20how%20load%20120.html

E.B.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 15/06/2012, 18:35 par Emmanuel Bigler.

Bonsoir

Au besoin,suivant votre région, on peut vous en donner une ( ou plus) ou alors vous en glisser dans une boite aux lettres.
a+
franville

franville écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
>
> Au besoin,suivant votre région, on peut vous en
> donner une ( ou plus) ou alors vous en glisser
> dans une boite aux lettres.
> a+
> franville


500 ça ira, parce que sinon c'est recyclage plastique !!!!

Merci Emmanuel. J'avais en effet mesuré la cote de 25.4mm sur mes axes Ilford et Fuji et cette rondeur impériale était plutôt bon signe. L'existence d'une norme ISO est encore plus rassurante.

Philippe

Bonjour,

Emmanuel, l'adresse de Roger Hicks & Frances Schultz sur le film 120 étant invalide, ne serait-ce pas plutôt celle-ci :

[www.rogerandfrances.com] ?

André

Emmanuel, l'adresse de Roger Hicks & Frances Schultz

Oui, c'est bien mieux comme cela ! Merci !
http://www.rogerandfrances.com/photoschool/ps%20how%20load%20120.html

J'avais trouvé ce pointeur sur un autre site, renvoyant à une copie sur wayback machine, donc on est très heureux que l'original soit accessible.
J'adore les bouquins de Roger Hicks & Frances Schultz. je ne sais pas s'ils sont "passés au numérique" ...

P.S. pour accéder la page de wayback machine indiquée ci-dessus, il suffit de supprimer l'espace entre http: et //, 2 endroits dans le lien imprimé en ASCII ci-dessus.
Mais j'aurais mieux fait de le laisser brut de fonderie, les solutions les plus simples sont les meilleures.
[web.archive.org]

Pour en revenir à la bobine 120, si aucun galerie-photoïste qui nous lit ne se proposait pour en donner, tels les Gidéons garnissant de bibles les tiroirs des tables de nuit de tous motels en Amérique du Nord, ce serait à désespérer ;-)

E.B.

RE
Proposition déjà faite...

Merci Franville pour votre proposition. J'avais bien quelques axes qui trainaient..mais ma demande au départ se devait d'être plus précise.
Dans mon cas la bobine émetrice n'a pas d'axe et se trouve en place dans un logement qui fera 25.4x25.4 plus un poil de jeu. D'où ma question sur la tolérance de cette cote qui au premier abord apparaît moins fonctionnelle que celle du diam de l'axe...

Philippe