« c’est les Parisiens qui plantent les vis avec un marteau »
Ben oui et alors ?

4 bis - De privilégier les vues, peu importe la camera.

Hello

Alain Allovon écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour à tous,
>
.
..
...
> N'ayant aucun grand formiste parmi mes
> connaissances, mes sélections de matériels n'ont
> jamais été le fruit d'une mûre réflexion.
...
..
.
> Il corroborera le truisme qui veut que la première
> chambre choisie n'est jamais la bonne et
> qu'ensuite, il lui en faudra plusieurs.

On peut parfois tomber sur la bonne du premier coup...

@Yann
comme tu as l'agrandisseur, fais-toi plaisir et offres-toi une norma, y a pas mieux ni moins cher.
Je te déconseille les graflex en 5x7 car c'est l'ancien obturateur.

J.Ph.

Suite
max écrivait:
-------------------------------------------------------
> Yannick
>
> Il est sur Ebay UK
> Tapez WALKER TITAN
>
> Le prix est sans enchères.
> Achat immédiat
> C'est toujours comme cela avec lui.
> C'est plus clair .
>
> Cdt
>
> Max

tu veux dire celle-là, c'est une 5x4 donc une 4x5 de ce côté-ci de la force
J.Ph.

amansjeanphilippe a écrit :
"On peut parfois tomber sur la bonne du premier coup..."

Jean-Philippe,
L'importance du parc de matériels qui trônent dans ton bureau démontre que tu n'as pas fait mouche du premier coup..................(:-)

Amicalement

Alain

hello
désolé, j'ai toujours ma sinar F
J.Ph.

Damn

C'est une 4x5 "
799 Livres sterling + port


Cdt

Max

Alain,

Merci de ces conseils rassurants. Et je prends bonne note pour l'achat des consommables. Quand je parlais de compléter mon équipement, je pensais à deux optiques, de manière à avoir une triplette basique, 90, 150 et 210. Cà correspondra peu ou prou à ce que je possédait dans un format plus petit et ainsi, je pourrai aborder plus sereinement mon apprentissage. Je viens d'acquérir une loupe X4 de chez Ahel parce que, un peu comme pour l'autre fil de l'ami Esox, je suis binoclar. Je m'étais dit que des lunettes 3d du pharmacien iraient amplement pour un début, mais, encore faut-il ne pas les oublier sur l'établi alors que la loupe restera dans le sac et est tout de même plus adaptée.
Après, faut pas non plus oublier la tête, et là, c'est pas gagné d'avance ...... en tout cas, çà va pas en s'améliorant.

Amicalement,

Que t'chaô.

faudra aussi penser à un coffre plus grand ;o))

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

« […] une triplette basique, 90, 150 et 210. »

Le format est donc choisi. Attendez un peu avant d'acquérir une "13x18", ce sera peut-être beaucoup plus grand, avec une (seule) optique "normale". D’excellentes prises de vues.
Si vous errez dans les environs du Parc Montsouris (Paris) avec votre camera nouvelle…

L. écrivait:
-------------------------------------------------------
> « c’est les Parisiens qui plantent les vis avec un
> marteau »
> Ben oui et alors ?
>
> 4 bis - De privilégier les vues, peu importe la
> camera.

Il ne s'agit pas de camera mais de format et chaque format a son langage.

-------
No Pasaran
-------

4 bis

L'archevêque de Moisenay demande à voix basse à la Comtesse :
« Un 4 bis, vous savez ce que c'est ? »

E.B.

« […] une triplette basique, 90, 150 et 210. »

La triplette classique du Père Koch (** réf .1), c'est
- un grand angle de focale égale au petit côté du format ;
- un normal de focale égale à la diagonale du format ;
- une longue focale égale au double du grand côté.

Ce qui nous donnerait, à peu près :
- pour le six-neuf : cinquante-cinq, cent, cent quatre-vingts ;
- pour le quat cinq pouces : nonante, cent cinquante, deux cent quarante ;
- pour le treize-dix-huit : cent vingt, deux cent dix, trois cent soixante ;
- et pour le vingt-vingt-cinq : deux cents, trois cent soixante, cinq cents.

** réf. 1 :
C. KOCH, "Grand format, cours de photographie'', ISBN 2-7075-0057.7 (Paul Montel, 1976) page 67

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/06/2012, 09:07 par Emmanuel Bigler.

D'autres bouquins de Carl Koch (uniquement pour l'Archevêque ;-)

E.B.

Didier,

Le coffre ne m'inquiète pas, on peut y rentrer allègrement une 8x10. Fastoche. C'est plutôt le coffre portatif sur le dos qu'il faut que je change. Et là, j'me tâte. Enfin il ne faudra pas que j'attende 10 ans pour me décider.

Que t'chaô.

Bonjour Henri. « Il ne s’agit pas de camera mais de format et chaque format a son langage. », écris-tu.

Voilà, me semble-t-il, un point important à éclaircir. Oui bien sûr. Je reprends mes propos : « Dans tous les cas, l’outil le plus important d’un appareil de photographie reste le cadre, le viseur. » Le « cadre », c’est le choix du format (donc de la camera) avec ses proportions et le « viseur » le complète. Inéluctablement, nous ne faisons pas les mêmes vues si le format est carré ou rectangulaire (plus ou moins) et non plus les mêmes avec un prisme, un télémètre ou un dépoli. C’est ce que j’entends par : « la camera utilisée influence indéniablement la prise de vue ».
En photographie, nous découpons une partie d’un tout – avec plus ou moins de bonheur, de courage, de facilité – mais il s’agit toujours d’une « abstraction ». Au point même extrême du choix de l’angle de vue (ce qui n’est pas dans la statuaire). Différence en peinture, où le sujet vient dans le cadre.

Sur ce fil on discute format et non camera,
C'est ce que je voulais rappeler,
Le format est pour moi un langage.

Les proportions du cadre sont un facteur bien sûr, mais il y en a beaucoup d'autres.
Le rapport au sujet, et le rapport au dépoli sont des facteurs très déterminants,
Mais cette approche est assez vaste, il y a d'autres axes.

-------
No Pasaran
-------

Henri, nous sommes fondamentalement en accord. Mais dans « 4x5 » ou « 5x7 », l’importance est plus dans l’homothétie des formats que dans leurs surfaces (ce que tu appelles « un langage »). Après, je voulais souligner que la profusion des matériels n’a jamais aidé à la prise de vue (voir ma première intervention sur ce fil, un peu provocatrice). Lorsqu’une image a réaliser nous tient vraiment, nous la réalisons avec le matériel dont on dispose.

@ Armand et pour aller dans le sens de "L" à propos de la profusion des matériels : avant de penser grand angle et télé, prenez le temps de vous familiariser avec la focale normale; vous serez surpris de ses possibilités et envisagerez moins d'acquérir rapidement une autre optique.

On a tendance à se baser sur l'expérience de petits formats (c'est en tout cas ce que j'ai fait) et c'est à mon avis une erreur; l'approche est différente, les repères ne sont plus les mêmes; il faut accepter l'idée d'apprendre quelque chose de nouveau.

André

Andhi,

Effectivement, mon unique sortie GF solo m'a montré que l'approche est différente. Je n'ai pas encore "senti" le côté "langage", c'est trop tôt, mais j'ai pu aborder la procédure totalement différente pour capturer un instant "T" d'un sujet "X". Et c'est effectivement très intéressant, puisque nouveau d'une part, mais aussi parce complètement décalé avec les usages modernes.

Je retiens le conseil de la focale dite normale. J'avais relaté les quelques déboires que j'avais eu avec mon grand angle du Xpan. Ces déboires m'avais fait re-découvrir les qualités de la focale "normale" avec beaucoup de bonheur.

Que t'chaô.