Bonjour,
En examinant de près mon Rolleiflex Tessar j'ai constaté que le Tessar avait (semble t'il...) des champigons. Connaissez vous un moyen simple et peu onéreux pour les éliminer. Si non avez-vous une idée du prix d'une révision globale et d'une éradication des intrus.
Je dois les éliminer car les négatifs produits sont peu contrasté et les images sont comme vaporeuses... Ce qui n'est pas du tout normal pour ce genre d'appareil!!
Merci de vos réponses!!

mal barré...

je crois que c'est irrémédiable pour un coût réaliste.

demandez à Gérard Metrot : 01.77.23.58.90 / 06.16.23.85.19 grand spécialiste de Rollei.

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Bonsoir,
et aussi :
www.nicorep.fr
qui sur Bordeaux est aussi spécialisé dans le pollisage et la réfection des optiques,
comme en médecine deux ou trois avis (de spécialistes) valent mieux qu'un .
cordialement,
Patrick JJ

la suite m'intéresse si vous arrivez à "réparer" pour un coût inférieur au prix d'un Rollei TB état d'occase - ce qui ne manque pas avec un peu de patience-.
Vos "objectifs photographiques" au sens de ce que vous faites et voulez faire, interviennent aussi...

Pierre Corratgé
[www.pierrecorratge.com]
[pierrecorratgephoto.wordpress.com]

Merci pour vos interventions!
Effectivement je vais faire des devis, mais je m'attend à des tarifs.....élevés!! Mais j'aimerai tellement utiliser ce bel outil...

"Je dois les éliminer car les négatifs produits sont peu contrasté et les images sont comme vaporeuses."

Etes vous sûr que ce n'est pas lié à votre développement ?

Y a -il beaucoup de champignons ? Avez vous une image à nous montrer ?

De quel modèle de Rolleiflex s'agit il ? Numéro de série à donner ?

Un simple nettoyage avec un coton tige et une goutte de liquide vaisselle diluée avec de l'eau fait parfois des miracles.

YM

patrickJJ écrivait:
-------------------------------------------------------
> comme en médecine deux ou trois avis (de
> spécialistes) valent mieux qu'un .
> cordialement,
> Patrick JJ

Surtout pas deux ou trois avis = deux ou trois avis différents (surtout en médecine)

Le diagnostic devrait être c'est oui ou non des champignons ? Si c'est oui, il semblerait que ce soit foutu, on s'accorde à dire que la récidive est quasi certaine même en cas de nettoyage rigoureux.

Mais avec un peu de chance, cela pourrait être une salissure d'une lentille auquel cas comme il a été dit du lave vaisselle serait efficace.

mon sentiment ( qui n'engage que moi) serait de revendre ce Rolleiflex à vil prix et d'acheter un Holga il parait que les champignons n'aiment pas le plastoc (-_°)

Mes derniers films ont été développés par négatif +. Les champigons occupent environ 1/3 de l'objectif de prise de vue. J'essairai de poster une image pour vous donner une idée. Il s'agit de ce modele :
Rolleiflex Automat 6x6 - Model K4A n° : 1294677
Obj de prise de vue : Zeiss-opton Tessar 3,5
Visée : heidosmat 75mm
j'ai déja essayé de nettoyer sans succés!!

Bonsoir,
tout est dit :"Les champigons occupent environ 1/3 de l'objectif de prise de vue"
c'est pas la peine de s'obstiner,
mieux vaut chercher un autre Rollei,ou tout autre TLR prestigieux
car j'ai peur que la réparation excède largement disons 50% du budget d'achat d'un autre boitier.
seuil au delà duquel je renonce à toutes opérations de sauvetage...
Patrick JJ

Avec en plus une forte incertitude quant à la pérennité de la réparation.

bokey shutter écrivait:
-------------------------------------------------------
> Avec en plus une forte incertitude quant à la
> pérennité de la réparation.
c'est sur que c'est un gros risque!
mais pas forcément une certitude si l'appareil reste au sec et à la lumière.
les champignons ont besoin de certaines conditions pour se développer.

Ce genre de boitier, il faut demander à César de le réparer ...

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce genre de boitier, il faut demander à César de
> le réparer ...

Henri, faut pas éxagèrer, quand même, un bon marteau, bien emmanché doit suffire et un petit coup de chalumeau pour le fun

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

<<et un petit coup de chalumeau pour le fun>>

César, t'es chaud...

Ouh, le jeu de mots de la mort qui tue.

Bon allons toucher le fond :

[www.youtube.com]

la procédure ultime

Appliquable au Rollei

AndGe écrivait:
-------------------------------------------------------
> la procédure ultime
>
> Appliquable au Rollei


Merci André pour cette méthode que l'on peut utiliser de façon universelle: la montre qui retarde, le téléphone qui sonne de manière intempestive, la voiture qui refuse de démarrer en hiver et pourquoi pas, la copine qui rale parce que c'est la quatrième fois qu'on se sert du vin, qu'au restaurant on ne mets pas les coudes sur la table et qu'on pourrait parler un peu parce qu'elle a l'impression de manger face à un mur (mais moi je parle pas la bouche pleine, on me l'a assez répété)

[www.flickr.com]


[www.flickr.com]

(°_°)

Vous allez bien vite en besogne !!!

Il me semble que, sur ce boîtier (pour moi, le plus beau des modèles Automat), la lentille avant peut être extraite à l'aide d'un bon spanner : il y a pour cela deux petites encoches sur les bords; on le voit sur la plupart des modèles Automat, qu'ils soient en Tessar Carl Zeiss Jena, Zeiss Tessar, Tessar Opton ou Xenar.
Il faut être prudent pour le démontage, mais cela vaut la peine d'essayer...

Peut-être qu'un nettoyage de la face arrière de cette lentille suffira; peut-être faudra-t-il passer à la suivante.
C'est plus délicat pour le bloc arrière, qui peut s'enlever aussi avec l'outil, mais dont les deux lentilles sont collées.


Quant aux champignons eux-mêmes, ils ne reviennent pas si le milieu n'est pas favorable : par exemple, sur deux Tessar de Super Ikonta (traités anti-reflets) "attaqués" il y a quelques années et laissés depuis à la lumière du jour, les quelques traces n'ont pas augmenté; au contraire, j'ai même utilisé depuis l'un d'eux sans dommage, un excellent 6X9 avec Tessar Opton.

André

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Peut-être qu'un nettoyage de la face arrière de
> cette lentille suffira; peut-être faudra-t-il
> passer à la suivante.
> C'est plus délicat pour le bloc arrière, qui peut
> s'enlever aussi avec l'outil, mais dont les deux
> lentilles sont collées.
>
>
> Quant aux champignons eux-mêmes, ils ne reviennent
> pas si le milieu n'est pas favorable : par
> exemple, sur deux Tessar de Super Ikonta (traités
> anti-reflets) "attaqués" il y a quelques années et
> laissés depuis à la lumière du jour, les quelques
> traces n'ont pas augmenté; au contraire, j'ai même
> utilisé depuis l'un d'eux sans dommage, un
> excellent 6X9 avec Tessar Opton.


ce traitement sera efficace s'il s'agit juste d'une sallissure: s'il y a des "champignons", c'est une autre affaire. ce que l'on appelle champignon il me semble que se sont des mycelium qui se nourrissent de la colle qui rend les lentilles solidaires, donc pour les éliminer il faut décoller les lentilles ce qui ne doit pas être une mince affaire Si les champignons ne se développent pas, ne serait ce parce qu'ils n'ont plus rien à se mettre sous la dent.Dans ce cas ils fabriquent des spores qui attendent des conditions favorable pour se retransformer. Mais je ne veux pas voir la bouteiile à moitié vide et comme disait mon arrière grand-père Inch Allah

@ quentin (adresse caché ! bof...)
c'est pas la peine de s'obstiner,
pas de bol;
mieux vaut chercher un autre TLR,
j'ai moi même de belles optiques d'agrandisseur pour le M.F complétement champignonnées
et irrécupérables !
qu'elles reposent en paix !
(presse-papiers)
patrick JJ

et il me vient à l'esprit une sorte de connerie que je vais formuler ainsi : les objectifs des appareils numériques (vade retro) sont ils attaqués par ce fameux champignons (à cette heure tardive les modérateurs doivent dormir)

Quand je vois que Photo-Suffren facture 250 € un "dégommage" d'obturateur Compur sur un Rolleicord, je n'ose imaginer le coût d'un déchampignonage si tant est que ce soit réalisable.

Pour Bokey shutter,
J'ai vécu plusieurs années en Polynésie donc dans un milieu chaud et humide propice aux attaques cryptogamiques et je n'ai jamais rien remarqué sur les cailloux de mon Vingtdé qui pourtant en ont vu de toutes les couleurs.
Ceci dit, ils n'ont ni le vécu ni l'ancienneté d'une optiques des années 50.
Un photographe Tahitien me disait qu'il fallait considérer l'appareil et les optiques commes du consommables.
Il stockait sont matériel sur de banales étagères. C'est ce que j'ai fait pendant plusieurs années sans aucun soucis.

Amicalement

Alain

Alain il faut croire qu'un climat chaud et humide n'est pas une explication suffisante pour expliquer ce phénomène puisqu'il survient sous nos latitudes. J'ai habité un certain temps en Guyane et je n'ai jamais eu vent de ce phénomène, juste quelques maladies éxotiques, car mes amies de l'époque n'étaient pas très à cheval sur l'hygiène intime ! (on parle d'attaques cryptogamiques ?)

[www.flickr.com]

"car mes amies de l'époque n'étaient pas très à cheval sur l'hygiène intime ! (on parle d'attaques cryptogamiques ?)"

Yes !!! .......(:-))

Amicalement

Alain

Pour en revenir au matériel photo, la demi-douzaine d'objectifs atteints chez moi ( dont les Canon f1,4 50 et 70-200L, donc pas très anciens) l'ont été parce qu'ils sont restés quelques mois dans un sac, sans voir le jour, dans des lieux différents non humides mais froids (frais ?); le 70-200 avait quelques poussières à l'intérieur et avait besoin d'une révision, bien qu'il donnait encore d'excellents (et même plus) résultats.
Une remarque peut-être importante : tous avaient un filtre UV; je n'en mets maintenant que lorsque j'utilise l'objectif...

@ bokey : sur mes objectifs, les champignons se trouvaient aussi sur les bords de lentilles solitaires; pas de colle à manger,donc.
C'est pour cette raison que, sur ce type de Rolleiflex, en enlevant la lentille frontale, non collée, un nettoyage est possible.
Sur la photo, à droite, la lentille frontale seule d'un Xenar d'Automat; à gauche, c'est le bloc avant complet qui est sorti; au milieu, le bloc arrière du Xenar; à noter que sur certains Tessar plus anciens (Rolleiflex Original de 1929 par exemple), les deux lentilles arriéres peuvent être facilement dissociées par dévissage.

André

Bonsoir à tous!!

Que de réponses!! Il ne faut pas s'absenter trop longtemp ici!!!
D'aprés vos réponses il semble que ce soit mal barré!! Je ferai quand meme faire des devis pour au moins étre sur que ce sont des champi!! Et puis on vera bien!!
En tout cas merci à vous!!

P.S. PatrickJJ : mon mail n'est plus caché : je n'avais pas vu cette option lors de mon inscription.

A part des champignons, que veux-tu que ce soit ?
Des saucisses ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

... des saucisses aux lentilles !

quelque chose comme çà ?

[bonpourlespapilles.over-blog.com]