Bonjour à tous,

Suivant le conseil d'un photographe participant à ce forum, je voudrais vous demander un conseil sur la photographie d'aquarelle.

Mon but est de numériser le plus fidèlement possible des carnets de voyage d'assez grand format (50x70 cm) pour pouvoir ensuite les reproduire. Le scanner écrasant les tons clairs, je me suis tourné vers un atelier photo (Négatif Plus) pour les numériser avec un appareil photo numérique et une chambre lumineuse. Cependant les fichiers finaux ne correspondent pas à ce que j'attendais car le papier n'est pas uniforme en contraste et teinte sur les aquarelles. C'est du papier d'aquarelle torchon 300gr que j'ai trimballé avec moi pendant le voyage donc je n'attends pas qu'il soit lisse, blanc et tout propre. En revanche j'espérais que le papier aurait à peu près le même aspect sur toute la surface numérisée.

Pour illustrer ce que je viens de dire, vous trouverez ci dessous:

L'aquarelle numérisée800pxl

L'aquarelle numérisée et contrastée 800pxl Pour contraster l'image j'ai utilise le filtre courbe de Photoshop.

Zooms sur certaines parties du papier

Zooms contrastés

Qu'est ce que vous en pensez ?
A votre avis, est il possible d'obtenir quelque chose de mieux ? Connaissez vous d'autres adresses pour photographier/numériser des aquarelles ?

Merci d'avance,

Thomas
www.thomasdecointet.com

" carnets de voyage d'assez grand format (50x70 cm) "

C'est un peu encombrant pour le voyage ;-))#

Sinon pour l'uniformité c'est normal, la lumière à une orientation et n'est pas uniforme. Pour une reproduction uniforme il faut placer des éclairages symétriques.

Sinon le dépannage consiste avec de bons résultats à se placer à l'ombre d'un bâtiment ( je le faisais en milieu de journée et sur pied ). J'ai fait de très heureuses reproductions des peintures d'une colocataire peintre il y a quelques années et avec très peut de moyens. Encore faut il avoir un exterieur sous la main.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/03/2010, 13:25 par Raphaël.

<<Mon but est de numériser le plus fidèlement possible des carnets de voyage d'assez grand format (50x70 cm) pour pouvoir ensuite les reproduire. <<

Le problème c'est "le plus fidèlement possible"
Vouloir être fidèle est "absurde",
Il faut juste respecter et interpréter,
La fidélité n'est possible qu'en 1/1.

Il faut donc une bonne prise de vue faite avec un dos numérique de qualité,
Un bon calage de colorimétrie,
Et un traitement d'image lucide.

Mais il s'agit d'un travail de spécialiste bien sûr,
Pas de gâche-pixels.

-------
No Pasaran
-------

Le scanner écrasant les tons clairs
Je ne pense pas que le scanner écrase les tons clairs.
Peut-être voulez-vous dire que le scanner éclairant le papier perpendiculairement écrase le relief du grain du papier ? En général il me semble que c'est tout à fait supportable.

Pour moi, sauf intérêt prioritaire pour la texture, je fais les petites reproductions d'aquarelle au scanner.
Le problème au scanner est évidemment ici un problème de taille et je comprends que vous ayiez choisi la solution photo qui libère de montages difficiles

Pour juger de la qualité de la reproduction, il faudrait voir l'original.

je travaille tout le week-end sur des fichiers que j'ai fait pour un musée (flashs électroniques profoto, optiques rodenstock digital, dos leaf, chambre arca sur banc de repro...).

Verdict : plus intéressant que des scans, plus de présence du papier, des pliures... mais contrairement aux idées reçues, même pour de simples dessins, il faut travailler la lumière en fonction de "l'objet à reproduire"(angle, qualité, accessoires sur flash...).

En même temps, j'avais vu une expo d'un carnet de croquis qui avait été scanné sur un Scitex récent, c'était également très beau.

Donc tout est possible, faut juste du bon matos et quelqu'un qui sait s'en servir !

Quelle est la destination de ces reproductions ?

Auriez-vous quelques adresses à proposer à ce malheureux aquarelliste qui souhaite déléguer ce travail de numérisation comme il l'indique tout au début?

François Besson écrivait:
-------------------------------------------------------
> Auriez-vous quelques adresses à proposer à ce
> malheureux aquarelliste qui souhaite déléguer ce
> travail de numérisation comme il l'indique tout au
> début?

Bonne idée !!!

David peut sans doute le faire,
Il faut un dos numérique et de la méthode,
On doit pourvoir trouver sur Paris sans problème.
Je demanderais plus facilement à un photographe qu'à un labo,
Pour des histoires de matière.

-------
No Pasaran
-------

J'aurais aimé avoir une réponse à ma question sur la destination de ces reproductions, car selon le papier envisagé pour les supporter, il me semble que le fait de voir le grain du papier original peut être un avantage ou un inconvénient.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 16/03/2010, 15:41 par gp.

Bonsoir à tous,

Merci pour vos réponses et je vais essayer de vous répondre dans l'ordre.

@Raphaël: c'est effectivement grand pour un carnet de voyage car je fais moi même mes carnets et dernièrement plutôt grand.

@Henri Gaud: je ne cherche pas à être le plus fidèle possible mais au moins à avoir une numérisation la plus uniforme possible sur ce format de papier avec la meilleure profondeur de couleur possible.

@Henri Peyre: Sans parler de la taille de mes aquarelles, les tests que j'ai fait avec mon scanner me font perdre les couleurs les plus translucides. Pour garder ces couleurs, la seule bonne méthode que j'ai trouvé c'est en passant par une photo et en gardant la texture du papier. Donc je n'ai pas un intérêt particulier pour la texture mais c'est ce qui me permet de récupérer toutes les couleurs que je veux.

@ gp: ces reproductions sont destinées à l'impression. J'avais repéré le papier Fine art - rag paper 310g. Ce papier a un peu de texture mais pas trop pour pouvoir reprendre la texture de la reproduction.

Effectivement si vous avez une adresse à Paris d'un photographe ou d'un labo, je suis plus que preneur.

Merci d'avance de votre aide!

Thomas

tdecointet écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'avais repéré le papier Fine art -
> rag paper 310g. Ce papier a un peu de texture mais
> pas trop pour pouvoir reprendre la texture de la
> reproduction.
—

Mais selon le taux de réduction de la reproduction, la texture du papier original peut se trouver d'une dimension proche de celle du papier support de la reproduction et donner un effet de redondance ou d'interférence, non ?