On ne dois pas avoir appris à lire à la même école.
Pour moi, Henri a lancé d'une manière certes expéditives quelques éléments d'appréciation qui ne sont pas dénués de raison.
Par exemple, le raisonnement me semble intéressant, qui consiste à comparer la résolution angulaire des actuels dos numérique à une chambre 20x25 et donc à ramener les limites d'exploitation des premiers à celles des secondes.
En sommes, comme pour les histoires de profondeur de champ, il ne faudrait plus raisonner par rapport au format du support mais par rapport au format d'exploitation. Et c'est en ça que les MF numériques ne sont pas des moyens formats au sens auquel l'argentique nous avait habitué.
--
Laurent
Bordeaux
[
lc972.wordpress.com]