J'aimerais savoir vos avis et préférences pour

1* le 80 mm pour tirer du 6x6

2* le 135 mm (le cas échéant le 150) pour tirer du 4x5 "


Evidemment je me rends bien compte que cela est subjectif mais je veux bien des avis qd même....

Il s'agit de tirages allant jusqu'au 50x60.


Merci !

_._
tumblr.
peintures de J.

Bonjour,
Les 6 lentilles récents sont excellents. Qu'ils sortent des usines Nikon, Schneider ou Rodenstock.
Si vous avez des sous ou si vous en trouvez d'occasion, les versions APO- des Grands sont encore meilleures. Comme ils le savent, ils en profitent lourdement coté prix.
Je possède les 135 et 150 Nikon et un 150 Rodagon. Je ne puis faire de différence entre les deux 150. Je suppose que les 80 "sont du même tonneau"...

En 135 j'ai un rodagon 6 lentilles récent qui a le bon goût d'être fileté en M39. Le filetage le plus courant.
Racheté d'occase-comme-neuf pour 120 euros. Fait pas s'en priver.
Couvre le quat'cinq bien entendu.

E.B.

En 135 j'ai un rodagon 6 lentilles récent qui a le bon goût d'être fileté en M39. Le filetage le plus courant.

Nous avons au labo un fujinon ex 135 5.6 m39 aussi, j'en suis satisfait!
Je me demande si on peut faire mieux.

En revanche le 80 mm que l'on utilise est un rodenstock rodagon 80mm, y a-t-il une vraie différence au niveau piqué avec les APO( pour du NB)?

_._
tumblr.
peintures de J.

une vraie différence au niveau piqué avec les APO( pour du NB)?

Daniel Bouzard est demandé à l'accueil.

E.B.

Les Nikon 135 et 150 sont en 39 mm pas Leica. (si ils sont livrés avec la bague d'origine qui est amovible)

dans les archives j'ai lu un avis de qqn qui avait utilisé plein d'optiques et qui ayant trouvé un KOWA 80mm 4.5, avait l'air emballé et disait qu'il ne le changerait pour rien...
je me demande si c'est pas un coup de chance ou alors les optiques d'agran KOWA sont vraiment bonnes

_._
tumblr.
peintures de J.

"En revanche le 80 mm que l'on utilise est un rodenstock rodagon 80mm, y a-t-il une vraie différence au niveau piqué avec les APO( pour du NB)?"

Pour moi, OUI, il y a une différence. J'ai pu comparé entre un Rodagon de 80 mm et l'apo componon HM de 90 mm.

Mais ce n'est que mon avis.

YM

J'ai un apo Schneider de 120mm qui couvre le 4x5 il est excellent mais je n'ai pas fait de comparaison avec d'autres optiques en particulier le componon de 150mm que j'ai aussi mais je n'ai pas tiré le même négatif avec les deux.Je ne suis pas un fana des paires de lignes (ni des paires de claques)
J'utilise le 120 pour le 6X6, 6X9 et 4x5.

www.danielbouzard.com

Oui, il y a une différence. Surtout sur le prix... Dès qu'il y a écrit "APO", les prix s'envolent. Heureusement que la qualité est meilleure ;-)
A mon avis, il faut commencer par régler son agrandisseur correctement (parallélisme des divers plans) puis employer un passe vue avec verres avant d'envisager l'achat d'un APO-......
En tout cas, si vous avez un passe vue sans verres, pas la peine d'avoir un APO-... C'est donner de la confiture aux cochons.

si si
sur le devere 504 du labo on le passe-vue avec verres
mais effectivement les prix sont hallucinants, je viens de regarder !

_._
tumblr.
peintures de J.

moi j'aime bien le petit levier du Componon S qui permet de revenir de la pleine ouverture à l'ouverture précédemment sélectionnée ; étant donné que les 6 lentilles offrent tous des performances très proches en dessous de x8 voire x10, je m'attache surtout à de petits détails pratiques comme celui-ci

www.selsdargent.com

J'utilise un apo-rodagon de 180 mm. Il est parfait dès la pleine ouverture, ce que j'apprécie mais je n'ai fait aucun test comparatif.

François

Comme Francois, je suis satisfait de mes optiques sans pour autant avoir pris le temps de faire des comparatifs, je prefere faire des photos.

Je rejoins Damien sur le petit levier Schneider, bien pratique .

Apres chaque optique a une personnalité, certains arrachent plus que d'autres, et il peut etre sympa d'avoir recours a de vieilles lentilles de type boyer saphir. On n'est pas forcement a la recherche du piqué ou de la definition absolue.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

Côté rareté et prix hallucinants, trouvez un Apo-EL Nikkor (8-4), vous verrez que les apo-Componon ou apo-Rodagon vous paraîtront très abordables!

Ceci dit, en 4/ 80mm comme en 2,8/ 50mm, les 6 lentilles Rodagon , Componon-S ou Nikkor-EL se valent et seule l'ergonomie change un peu. Le levier Schneider permet en effet de passer instantanément de la pleine ouverture au diaph de travail: pratique!
Sur le De Vere 4x5" de mon club, nous avons 4 rodagon (50, 80, 105 et 150) et tous 4 sont forts bons en tirage 20x30 et 30x40...Chez moi, j'ai des Nikkor et j'en suis aussi très content (50, 63, 105mm).

Héhé j'ai un 135 qui vient de la famille de Didier Klein ! Je vous rassure, il va très bien :)

Quand je cherche moins d epiqué, je sors mon Meogon 2,8/80 acheté directement à Prerov. Je l'aime bcp, pour des portraits par exemple. Malheureusement je ne peux pas aller au dela de 6x6 avec.

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

tiens c'est rigolo, le Meogon de 50, le F:2.8 est super piqué.

en 80 il y a deux meogon: le 2,8/80 et le S4,5/80. Le deuxieme est bcp plus piqué que le second ;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

hello
et pour du 8x10?
je pensais utiliser un apo-ronnar 240mm
qu'en pensez-vous?
J.Ph.

pour du 8x10? je pensais utiliser un apo-ronnar 240mm

Salut JP

Je dirais, en théorie, un peu juste en couverture, mais on n'est jamais en infini-foyer à l'agrandisseur donc on gratte toujours du cercle.
48° nous dit m'sieur Rodenstock. Donc au grandissement infini ça ne donnerait que 213 mm de cercle couvert ; mais à 2x pour faire un beau 40x50 cm, ta rallonge de tirage est de +50% de la focale, dans ces conditions, 48° ça te donne en principe un cercle couvert de 1,5 x 213 = 320 du coup c'est bon pour un 20x25.

Tu liras les courbes FTM toi-même et tu en tireras les conséquences.
notice-apo-ronar-240-F+CL-D+E.pdf

Mais comme j'imagines que tu as déjà cet apo ronar sur tes étagères, y'a puk'à, ça va évidemment marcher « les yeux fermés».

E.B.

hello
et pour du 8x10?
je pensais utiliser un apo-ronnar 240mm
qu'en pensez-vous?
J.Ph.




-------------

sinon , y a ça aussi ...

,-)



[www.galerie-photo.info]

amansjeanphilippe écrivait:
-------------------------------------------------------
> hello
> et pour du 8x10?
> je pensais utiliser un apo-ronnar 240mm
> qu'en pensez-vous?
> J.Ph.

Je l'ai fait pendant ds années, mais en 8x10 et avec le 240 il faut éviter les grandissement important, l'optique ne couvre pas.
Il faut 313 mm de CI, donc grandissement X2 maximum

Un 300 mm serait plus confortable sur un ApoRonar le X6 passe et/ou 360 mm en ApoRonar ou le X10 passe sans problème.

-------
No Pasaran
-------

Tiens Jean Philippe, j'ai un superbe 360 à vendre ;)

Aurélien LE DUC

la boutique de LABO-ARGENTIQUE.COM

hello
bon dès qu'on parle de vrai format, ça démarre au quart de tour...
Bon, si le 240 ne va pas, je prendrai le 360
si le 360 ne va pas, je prendrai l'intergon 270 qui me vient d'un banc agfa (ça couvrait une feuille de journal à 1/1, ça devrait le faire...
Bon, de toute façon, il faut d'abord que je vois comment je vais monter cet agrandisseur.
J.Ph.
Ps: vous pensiez sincèrement que je manquais d'objectifs?

Ps: vous pensiez sincèrement que je manquais d'objectifs?

--------------------------------------------------------

ben oui,


tu n'as pas de 300 mm et encore moins un 305 mm !

et encore moins un 305 mm !

Surtout un 305-de-chez-apo-nikkor-de-Dan-Fromm-de-chez GéPé !

E.B.

" Surtout un 305-de-chez-apo-nikkor-de-Dan-Fromm-de-chez GéPé ! "



-------------------


je me demande bien, comment on peut sérieusement travailler, avec de tel trou dans sa gamme optique !

Puisque l'on parle de couverture d'objectif à l'agrandissement je voudrai avoir quelques explications:
J'ai voulu utiliser un apo-gérogon 150 mm pour tirer du 5X7; cet objectif ayant un CI assez grand( 215 mm à l'infini et AC de 70°) je pensai que cela pouvait passer.

Jusqu’à 24 X 30 environ pas de problèmes mais plus grand l'image est toujours couverte mais on voit apparaitre l'ombre des support des lentilles du tiroir du condenseur supérieur (une ombre de 3cm environ au milieu de chaque coté de l'image).
Il s'agit d'un priox 13X18 avec les condenseurs destinés au 13X18. Je N'ai bien sur pas ce problème avec un Rodagon 210 mm.
Je n'ai certainement pas bien compris, mais j'ai l'impression que si les condenseurs étaient 2 ou 3 cm plus larges il n'y aurai pas de problèmes?

hello
oui, c'est logique.
Certes il y a le CI, mais il y a aussi l'angle de couverture. Le but du condenseur est de rabattre les rayons lumineux dans le diaph (pupille) de l'optique. Là, typiquement, votre condenseur a une focale trop longue ou votre lampe en est placée trop près.
J.Ph.

Les Componon-S 4/ 80mm et 2,8/ 50mm sont très bons. Le levier Schneider de diaph est également très pratique!

J'ai pu utiliser l'apo componon HM de 90 mm et la différence ne justifie pas un tel investissement en neuf.
Mais ce n'est que mon avis pour mon utilisation.

Aucun avis concernant les optiques de 150.

Photochemical