Bonjour,

connaissez vous le scanner scanmate F14 et savez vous ce que ca vaut face à un imacon 848 ?
Pour info, ca serait pour scanner du 135, du 6x6 et du 6x17 n/b.

Merci pour vos retours.

++

Bonjour,

J'ai eu assisté à une démonstration d'un Scanmate F8+ il y a longtemps. C'est un scanner à plat à large table d'analyse A3+. Je crois que le F14 peut scanner jusqu'à 5000dpi sur la partie centrale de la table et jusqu'à 1200dpi pour la surface entière. La technologie n'est pas des plus jeunes, de toute manière Scanview a toujours été plus spécialiste de scanners rotatifs que de modèles à plat: il n'y a pas de stitching XY.
Ensuite, c'est un modèle sur pied (pas de table), pas trop lourd de mémoire et avec toutes les contraintes liées aux périphériques SCSI: il faut la carte correspondante, les pilotes etc.
En revanche, ColorQuartet est toujours suivi et disponible pour Mac OSX et plusieurs versions de Windows. Ce logiciel est simple à appréhender, bien conçu et efficace.

Il est difficile de le comparer à un 848: ce dernier est de génération bien plus récente, plus rapide et vraiment optimisé pour l'analyse des films.

Je n'ai pas vraiment plus de données intéressantes à partager, mais je doute que la comparaison entre ces deux modèles soit à l'avantage du Scanview, dans le cadre de l'utilisation que vous prévoyez.

Oui c'est un scanner sur pied de 50kg en scsi.
Il est de 2008 si je ne dis pas de betises mais comme il a une surface de numerisation en A3 je me demandais si ca valait un imacon pour des negatifs.
En meme temps certains eversmarts sont aussi des scanner a plat et sont aussi bon voir meilleurs que certains imacon, donc je cherche un peu des renseignements sur ce scanmat et pour tout dire je ne trouve pas grand chose.

Merci quand meme.

++

Bonjour,
En informatique, on trouve souvent sur le site du constructeur un forum des utilisateurs de ce constructeur.
Si celui de ce scanner existe encore, vous pourriez aller voir si un tel forum existe et poser la question là bas.
Faites une recherche en anglais. Les Anglo-Saxons sont souvent plus organisés que nous et donc, souvent, vous avez plus de chance de trouver...

<<Il est de 2008 si je ne dis pas de betises

C'est pas plutôt 1998

Il y a toutes les infos ICI

-------
No Pasaran
-------

Bonjour,

En effet, plutôt 1998 que 2008 (la marque n'existait plus en 2008).
Ce Scanmate est de la même génération que les premiers Eversmart et Eversmart Pro.

Il y a en effet quelques Eversmart et iQsmart qui sont au moins du niveau d'un Imacon 848, mais ce sont des modèles plus récents, pas de ces générations-là.

NCC écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> En effet, plutôt 1998 que 2008 (la marque
> n'existait plus en 2008).
> Ce Scanmate est de la même génération que les
> premiers Eversmart et Eversmart Pro.

Cela me parait plus raisonnable ;-)

> Il y a en effet quelques Eversmart et iQsmart qui
> sont au moins du niveau d'un Imacon 848, mais ce
> sont des modèles plus récents, pas de ces
> générations-là.

Ayant les 3 machines, le 848 a rarement ma préférence, mais cela reste une bonne machine

-------
No Pasaran
-------

Merci à vous pour vos reponses.
Bon je ne vais pas me diriger vers ce type de scan, pas assez d'utilisateurs et de doc pour me sentir à l'aise avec l'outil.
Je vais voir vers eversmart ou iqsmart si je n'arrive pas a boucler un budget convenable pour de l'imacon.

++