Pour information et en toute modestie, je dis beaucoup de bêtises... voilà le lien d'une vidéo qu'un ami a faite sur une de mes sorties photo faite à la chambre 12x20, suivie de l'exploitation du négatif pour un tirage platine palladium par contact.

[www.youtube.com] ou taper Tirage platine à la chambre 12x20 inches...

Je n'ai guère eu le temps de vraiment pratiquer pour cause de préparation d'agrégation et autre organisation de festival photo que certains connaissent sous le nom de RPG...

Bref disons que ce sont mes débuts ''montrables'' et que cela peut donner matière à réflexion et discussion, voir même critiques constructives ! Merci Philippe, il faudra que tu me parles de ma façon d'utiliser le pinceau...

J'attends vos réactions, merci d'avance, Thierry M.L.

Moi qui n'osait pas demandé qu'est ce que le tirage platine.... Merci Thierry, votre vidéo est trés instructive pour des gens qui comme moi n'ont jamais fait le saut vers le grand format. Si votre travail et votre patience sont récompensés par une image magnifique, je suis encore moins sur de vouloir sauter le pas.....J'aurais aimé voir l'image et le négatif de prés.
PS: La musique du début demanderait peut être à être changé.....

Salut,

Je suis assez déçu,
J'ai attendu en vain le moment ou je te verrais tomber à l'eau ;-))))

Vive le 8x20 !!!!

A+

-------
No Pasaran
-------

12 pas 8 !!!!

Payral
[www.payral.fr]
[www.apug.org]
----------------------------------------------
I own a Camera so I'm a Photographer, Damn It !

Bonjour ,

super
ça a l'air tres facile a faire

bravo

Vive le 12x20 !!!

Merci Philippe !!!

-------
No Pasaran
-------

De quoi, de quoi !!!
Une cascade en pose longue !!!
=))

Je suis assez déçu,
J'ai attendu en vain le moment ou je te verrais tomber à l'eau

Le vidéaste a en effet laissé le moment où ma valise fait un tonneau histoire de maintenir une certaine tension... Il faut dire que l'endroit était assez glissant et le plongeon aurait pu être immortalisé... Heureusement il n'en fut rien !

Thierry M.L.

Disons donc 30 x 50, c'est plus impressionnant !
Beau boulot, félicitations !

Très sympa aussi, j'ai eu l'impression de me voir en train de pratiquer...
Sauf que moi, pour faire plaisir à Henri, je me serai surement mis le cul dans l'eau ;-)

Dommage de n'avoir pas vu le vignetage sur le dépoli, un petit décentrement / replacement de la chambre l'aurait effacé... L'explication autour est un peu approximative ;-)

Perso, je trouve que le Na2 à tendance à donner très vite de la froideur aux images... Mais chacun ses goûts...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

C'est sûr ça arrache. Tout est bon le sujet la méthode.
Mais je suis interpelé par le décalage entre la précision théorique mesurée et le pifomètre réel. J'ai dû me repasser plusieurs fois le passage de la mesure de la lumière: ça commence par une moyenne de 2 secondes, le filtre "bouffe" on est à 3 secondes, bref on va faire à 5 secondes et une 2ème à 10 secondes (du simple au double!), enfin 5 BONNES secondes c'est à dire au final 6 secondes et puis 11 secondes.
Quand je pense que je me suis farçi des tonnes de littératures écrites par des savants au 10ème de seconde près.
Est ce que les pratiquants du grand format (aux alentours de 4''X5" en couleurs par exemple) mesurent encore et comment leurs temps de pose ?
Paul.

C'est comme le piano, c'est quand on a bien fait ses gammes, qu'on entrevoit comment s'en affranchir...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Très bien; on trouve assez peu de vidéo sur le grand format en France contrairement aux États-Unis.

Peut-être est ce le reflet de la différence de pratique dans les deux pays?

Est ce que les pratiquants du grand format (aux alentours de 4''X5" en couleurs par exemple) mesurent encore et comment leurs temps de pose ?


He oui peuchère

en E6 , t'as pas intéret à pas te planter sur le hautes lumières

paul57 écrivait:
-------------------------------------------------------
, bref on va faire à 5 secondes et une
> 2ème à 10 secondes (du simple au double!)

Ce n'est qu'un diaph. : est ce si choquant en noir et blanc?

Concernant le choix du temps de pose, il faut dire à ma décharge qu'il n'était pas prévu que j'ai un micro attaché à ma veste et que l'on me demande de faire des commentaires en live... J'ai été un peu surpris et n'ayant rien préparé d'une part et ayant du mal à faire deux choses à la fois (comme beaucoup d'hommes...) j'ai dit des bêtises dans cette partie mais je n'en ai pas tenu compte, heureusement, au moment final des réglages... Par exemple quand je dis du filtre que c'est un ND 0,45, je parle de 1,5 diaph à rajouter mais c'est bien de 3 diaph qu'il faut augmenter la pose... Chose que j'ai faite.

Après j'ai l'habitude de surexposer pas mal, pour le tirage platine palladium, c'est même souhaitable, et il vaut mieux ça qu'une sous-ex qui rend le négatif inutilisable pour le procédé.

Ceci étant dit, il m'arrive encore, vu le peu de négatifs que je fais dans l'année, que je me plante lors de l'exposition... Avec cette super cellule, j'ai honte, je l'avoue !

Thierry M.L.

ND = 0,45 cela fait 1 diaf 1/2 donc un coef de pose de 2,83

-------
No Pasaran
-------

pour cause de préparation d'agrégation ..

L'épreuve d'agrégation des micro-cristaux de platine dans les fibres du papier : la plus délicate pour un galerie-photoïste ;-)

blague à part : agreg de physique ou de chimie ? ;-)

(tous mes voeux, j'espère que le coefficient pour l'épreuve de platine est élevé)

E.B.

Et alors ce négatif ?

C'est le 6sec ou le 11sec??
Merci

L'agrégation en question c'était celle de maths... je continuerai bien mais l'investissement demandé est tel que l'on ne fait plus que ça et que les hobby comme la famille en pâtissent... Alors cette année je ne l'ai pas présentée.

Au final j'ai pris celle avec 11 s...

ND = 0,45 cela fait 1 diaf 1/2 donc un coef de pose de 2,83
Donc je n'ai pas dit de bêtise... mais j'ai pas mal surexposé du coup... Enfin, pas tant que ça il faut croire, vu la pose de 11s qui me convient... Bref j'ai du faire des erreurs qui se compensent, la chance du débutant...

Thierry M.L.

hello
effectivement, on attend le plouf...
dommage que la séquence de fin où on voit le tirage ne soit pas + longue ni commentée...
comptage de goute ... vous n'avez jamais pensé à peser vos liquides???
J.Ph.

En plus je parle de scheimpflung... alors que je pense schwarzschild... Bref je vous dis que des bêtises, j'en suis confus...
Je viens de revoir le film, la partie exposition..., effectivement ND 0,45 c'est bien 1,5 diaph soit x 3 à la louche et pas x1,5 comme je le dis comme un gros bêta... (ni d'ailleurs 3 diaph comme je le dis plus haut...). Bref quand on voit comme je calcule, l'agrégation c'est pas pour demain... Enfin vu qu'il n'y a plus de calcul dans les épreuves d'agrégation pour ainsi dire... Mais c'est un autre débat...
Thierry M.L.

c'est pour cela que c'est écrit sur le filtre...

c'est pour cela que c'est écrit sur le filtre...
En fait sur l'Héliopan qui remplace le Schneider Hors de prix, il y a juste ND 0,45... pas de x 3 indiqué...
J'ai eu ce filtre d'occasion pour mon 210 SSXL mais il ne doit pas être tout à fait comme le Schneider, il me parait assez épais et de fait il introduit un vignetage mécanique qui fait que j'hésite parfois à le mettre... Du coup avec le filtre l'optique ne couvre pas tout à fait le format 12x20 et dès que je fais un peu de mouvement, ça se voit tout de suite.
Aux éventuels utilisateurs de cette optique avec le filtre Schneider CF, avez vous constatez ce problème de vignetage, quand vous faites des mouvements j'entends ?

Thierry M.L.

bien sympa de voir des grand formiste français en vidéo !

(petite question: quelle épaisseur votre vitre pour le contact ?)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

sympa de partager cette video!!....mais s'il vous plait changer la musique!!! là c'est vraiment pas possible :(((((
En tout cas chapeau, une bécanne aussi énorme au milieu d'une rivière faut pas être hésitant!!

quelle épaisseur votre vitre pour le contact ?
Elle fait 1 cm d'épais et donc est bien lourde mais il faut ça !

Concernant la musique, c'est une question de goût et en plus je ne suis pas l'auteur de la vidéo et il faut aussi tenir compte du fait que l'on ne peut pas prendre n'importe quoi pour des questions de droits d'auteurs, pour le coup, ici c'est une musique originale, plus ou moins créée exprès pour comme j'ai compris.

Thierry M.L.

Bonjour ,

Belle performance .

Mais il manque un chapitre ; le DEV du négatif .

Bonne journée

AB

Effectivement il manque le développement du négatif... mais là rien de bien exceptionnel, ça se fait en cuvettes mais surtout dans le noir le plus complet... alors pour filmer ???
Si j'avais eu à préparer cette sortie dans l'optique d'un tournage vidéo, je m'y serais pris autrement sans doute. La préparation avant la sortie me parait aussi intéressante... mais n'a pas été filmée.

Thierry M.L.

Belle démonstration d'une prise de vue au grand format sur une célèbre cascade jurassienne.

Personnellement j'aurais toutefois un peu plus soigné la lumière en attendant un temps gris qui égalise les contrastes et utilisé un polarisant pour faire ressortir les contrastes entre l'écume et la roche.

La partie laboratoire est très instructive pour moi qui n'ai jamais fait de tirage platine, c'est amusant de constater que vous travaillez en lumière actinique, ce qui serait une hérésie en tirage noir et blanc classique.
Par curiosité, pouvez-vous réutiliser votre négatif pour un tirage contact sur papier FB classique, quel est l'intérêt au niveau rendu d'un tirage platine ?

Merci à vous. Florent.