Comment si prendre pour rephotographier des négatifs sur verre stéréoscopiques positifs ?
Le but est d'en faire un tirage positif.

Quelle serait la solution la plus qualitative ?
1. Prise de vue en 4x5 ?
2. Numérisation sur Epson V750 ?
3 Agrandissement avec Durst 138 sur du papier positif direct ?
4 ??

Merci.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/02/2012, 10:10 par Yann M.

Yann M écrivait:
-------------------------------------------------------
> Comment si prendre pour rephotographier des
> négatifs sur verre stéréoscopiques positifs ?

Drôle de phrase ( sans compter la faute sur le deuxième mot): négatifs ou positifs? mais la suite me fait dire qu'il s'agit de diapositives stéréos. Après cette petite taquinerie:

La 4eme possibilité est peut-être contact sur film ortho?

Mais je laisse la place à plus compétant que moi pour la réponse.

compétant => compétent

OK. Match nul!

Bonsoir Yannick,
La solution la plus simple, même si ce n'est pas la meilleure en qualité pour le résultat, est, à mon avis, l'utilisation du V750; et là, verre contre verre, vous n'aurez pas trop de soucis de planéité.
C'est ce que je fais (faisais) pour numériser mes plaques de verre; mais depuis que l'Epson a rendu l'âme (pas très endurant, cet engin...), j'en suis réduit à photographier ces plaques posées sur une table lumineuse (du bricolage !).

André

Andhi écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir Yannick,
> La solution la plus simple, même si ce n'est pas
> la meilleure en qualité pour le résultat, est, à
> mon avis, l'utilisation du V750; et là, verre
> contre verre, vous n'aurez pas trop de soucis de
> planéité.
> C'est ce que je fais (faisais) pour numériser mes
> plaques de verre; mais depuis que l'Epson a rendu
> l'âme (pas très endurant, cet engin...), j'en
> suis réduit à photographier ces plaques posées sur
> une table lumineuse (du bricolage !).

Et le meilleur est ...?

JCL

Très bonne question !...
J'aurais du écrire : "... même si ce n'est probablement pas la meilleure solution" : quand je compare la numérisation à l'original, je trouve que l'Epson en oublie un peu...

André

Olala oui... Comment s'y prendre... Pardonnez mes incompétences orthographique et de vocabulaire... Un négatif positif... Lol. Je n'était pas réveillé ce matin....

Contact sur film ortho ? ça me donnera quoi cette solution ? Ce sont des vues 6x6.

Bonjour,

Un scan, tout simplement.

M.G.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
1er Avril 2012 - 30° Foire Photo de Vienne la Photographie
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - F I N - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Bonjour,

Quel agrandissement est il prévu ?

Cordialement
Philippe Cas
philippe(at)usine-a-photo.com

J'ai procédé sur plaques anciennes 1900 diverses dimensions en numérisant directement .

Omission réparée : les plaques calées à 1 mm du verre et émulsion vers le verre de la machine .

GERARD écrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai procédé sur plaques anciennes 1900 diverses
> dimensions en numérisant directement .

idem

Et avec un bon scan, il n'y a rien de mieux, on scan et on dépétouille, avec une bonne résolution, c'est quasi parfait.

-------
No Pasaran
-------

<<c'est quasi parfait>> et même plus que parfait avec un scan rotatif. ;-)))

Merci pour vos retours. Je vais faire un essai avec l'epson V750. Il est certain que ces plaques sont pleines de pétouilles et que la retouche numérique est un plus par rapport à une retouche manuelle..

YM

C'est une bonne idée le scan à tambour...

Excellente idée :-)