Le contrôle des lentilles en cours de fabrication se fait par mesures interférentielles avec une tolérance de l'ordre du nanomètre, le calage de l'optique s'exprime lui en micron...
Tout ce que le photographe lambda peut espérer vérifier, c'est que son optique n'est pas trop pourrie, que le calage objectif-dépoli est correct et que les principales aberrations sont bien corrigées aux grandes ouvertures. Mais c'est déjà du boulot ! Un test sur des mires ne supporte aucune approximation, sinon, conclusions erronées garanties !!!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/01/2012, 14:20 par Marco42.

Aller pour donner une idée du travail (mais en photo il y a moins de choses à faire, pas la peine de vous lancer dans les tests de fixité ! Mais si vous insistez je peux vous prêter ma mire de fixité ;-))) ) .
Je trouve que ce stagiaire à bien travaillé :
[www.afcinema.com]
En photo je ne me suis jamais amusé à faire des essais, j'avais envie d'être cool...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 26/01/2012, 15:22 par Jacques.

Jacques écrivait:
-------------------------------------------------------

> Je trouve que ce stagiaire à bien travaillé.. <

Bof !!!
Quand on sait que c'est un ancien étudiant de Louis Lumière... très plan-plan comme rapport de stage !
Il a découvert qu'on pouvait graver les distances sur le disque Follow Focus...

" La technique de David Grinberg est plus judicieuse. Elle consiste à reporter sur la
bague du follow focus toutes les graduations de la bague de mise au point voire à ajouter des
repères intermédiaires. "

Bon ben c'est un naze alors :-)) C'est vous le pedago, pas moi !

Suis pas pedago dans les essais caméras !!!
Mais j'ai pas mal pratiqué comme vous sans doute !!!

Alors, le mieux est de les envoyer tous les deux vers des mains expertes, style Gerard Metrot, avant de procéder à des essais...

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Francois Croizet écrivait:
-------------------------------------------------------
> Alors, le mieux est de les envoyer tous les deux
> vers des mains expertes, style Gerard Metrot,
> avant de procéder à des essais...

Mais si tu envois Laurent chez Gérard, tu risques de te fâcher avec Gérard qui va trouver la quête du moins cher que pratique Laurent totalement insupportable ;-)))

-------
No Pasaran
-------

J'ai prévu de les donner à GM, mais vu le bon état apparent, je ne résiste pas à profiter d'une opportunité pour les rapatrier très vite en faisant l'impasse sur cette révision pour l'instant.
Quand aux petits bourgeois que mon soin de l'économie défrise, je les emmerde.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Et Pan,
Prends toi ça dans les dents !

Laurent : one point !

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------

> Quand aux petits bourgeois que mon soin de
> l'économie défrise, je les emmerde.

C'est sûr,
Mais pour les adresses tu feras woualou

-------
No Pasaran
-------

Monsieur Gaud, vous n'avez ni le monopole des adresses, ni des informations.

PhilippeB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Monsieur Gaud, vous n'avez ni le monopole des
> adresses, ni des informations.

Bien sûr,
Il ne s'agit pas de cela,
Mais d'éviter de recommander les types qui ne pensent qu'au prix,
Je n'aime pas les retours de ce genre d'approche.

-------
No Pasaran
-------

A part toi, qui dit que je ne pense qu'au prix ?
Certains sont certes de nature économe, cela vient peut-être d'une naissance qui n'est pas la même que d'autres, mais cela mérite-t-il le mépris ?
A moins qu'il ne s'agisse de la vieille déconsidération de l'argent dans l'échelle des valeurs catho.

Mais pour ceux qui ne sont que de leur temps et doivent le vivre par eux-même, parmi les différences entre vouloir et pouvoir produire, il y a souvent la question des moyens.
Pour ceux-là donc, l'acquisition de ces moyens est plus problématique que pour d'autres et prend une place apparente plus importante... mais pas unique.

Dans le langage populaire, qui ne dit pas que des conneries, faire avec sa bourse, on appelle ça une gestion en bon père de famille.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

PhilippeB écrivait:
-------------------------------------------------------
> Monsieur Gaud, vous n'avez ni le monopole des
> adresses, ni des informations.

Cela ne risque pas, comme je garde pas mes infos pour moi, je suis pour le partage sans compter.

-------
No Pasaran
-------

hello
je suis pour le partage sans compter.
ça tombe bien, j'ai fini ma boîte de billet de 500€, tu peux m'en donner quelques planches....

on appelle ça une gestion en bon père de famille.
il y a aussi un dicton qui dit "on est trop pauvre pour acheter bon-marché"
et un autre que j'aime bien: "il y a deux façons de devenir riche: 1) ne pas dépenser d'argent, 2) en gagner beaucoup... Et quand tu arrives à faire les deux en même temps, ça va + vite..."

Blagues à part, réviser un appareil demande du temps et de l'outillage. Gérard n'est pas du genre à assommer les clients, et, pour finir, ce n'est pas parce qu'un appareil est "beau" qu'il est en bon état de fonctionnement. D'ailleurs, un objet qui a 20~40 ans et est état neuf, généralement, ça pue les emmerdes car ou c'est mal réglé d'usine ou c'est gommé de partout. Bref, je préfère largement du matériel ancien avec des traces normales d'usages, ça prouve que les précédents propriétaires s'en sont servi et qu'avec un peu de chance, c'est parce qu'ils trouvaient l'objet bon.
J.Ph.

Mais qui a opposé le fait de vouloir tester ses optiques à celui de faire une révision chez Métro ?
Et qui a parlé de dépense pharaonique pour cette dernière ?

Faut arrêter la moquette !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Faut arrêter la moquette !

Puisqu'on parle d'argent, pour aider Laurent dans sa démarche, la Comtesse propose de réunir pour Laurent tous les quêteurs de la moquette en un même lieu.

E.B.

Allez, assez causé, au boulot, Laurent.

Le but est de tester ses flex-bi avec les techniques des années 1955-1965. Donc rien de scandaleux à photographier des mires.

À télécharger sans modération :
http ://cjoint.com/?BAClY7q089F
la mire en pdf

http ://cjoint.com/?BACl0vc5U9Z
l'Emmanuel d'instruction, comment lire cette mire

J'aime encore bien la compacité de la fonction génératrice de la mire US Air Force, à mettre directement dans le tableur avec lequel vous exploiterez vos mesures, une fois repéré groupe-tant et élément-truc ; la mire étant imprimée à l'échelle 1 sur un papier A4 :
fréquence (en cycles/mm ou pl/mm) = 2^{(groupe + (élément -1)/6)}

Si le grandissement est 1/50 l'élément 1 du groupe 0 correspond sur la mire à une période de 1 mm (2^{0 + 0} = 1, comme dirait Toto), donc sur le film film à 50 pl/mm

Ce n'est pas surhumain de fabriquer soi-même avec une imprimante un motif où on voit nettement sur le papier des traits noirs de 0,5 mm de large espacés de 0,5 mm. Je sais que certains ici font mieux, bien plus fin, mais partons sur quelque chose de réaliste, avec succès garanti.

Photographiés à 50 fois la focale, donc environ 4 m de distance avec un objecif de 80 mm de focale on arrive donc à tester la présence sur le film de motifs à 50 cycles par mm.

Pour aller plus haut, c'est là que les difficultés commencent, il suffit de mettre la mire plus loin, comme dans l'histoire du soldat spartiate qui se plaignait à son chef de ce que son épée était trop courte : « Fais un pas de plus !» répondit le chef sur un ton ... laconique (par définition même de ce qu'est une formule laconique).

Ou bien on peut se procurer une mire en chrome sur verre de chez Edmund, mais c'est pas le même prix.

Mais il est clair que si on ne voit pas à 4 m de distance les 50 cy/mm sur le film, l'optique étant fermée au meilleur diaph (5,6-8 pour un planar xenotar), alors que le mm de période est clair et distinct à l'échelle 1 sur la mire, c'est que le flex bi a un problème, ou que le photographe ne sait pas faire une bonne MaP. Ou les deux, et pour une fois on aimerait faire mentir l'adage « il faut les deux ».

Ah ! j'oubliais ... dans ce genre de tests façon 1955-1965, il faut évidemment oublier le scanner. Donc c'est microscope optique en transmission au grandissement au moins 50x (optique 5x et oculaire 10x), sinon rien.

----------

Mais le plus laconique dans cette discussion c'est unser Freund Jörg, den ich herzlich begrüße :
manquait un peu de parallélisme .. fut corrigé .. et maintenent c'est parfait .. donc avoir un bon service .. et ensuite avoir confiance en votre bi,


Je ne sais pas comment on appelle familièrement un flex-bi en allemand. Jörg va nous dire ?
Sachant que la dénomination offiziell c'est : eine Zweiäugige Spiegelreflexkamera,
je me hasarderais à proposer : eine Zweiäugi ? (Comme on dit, en Denglish : ein Handy (Telefon))
Eine Zweiäugikam ? Eine Rollzwei ? Eine Rollzweiäugi ?

E.B.

Bonjour,
ça fait un bout de temps que je ne suis pas intervenu, trop de boulot!
Un moyen simple et plutot efficace pour tester une optique.
Il faut une caméra, de préférence noir et blanc avec de petits pixels. Si on est riche on peut aussi avoir un capteur ayant la plus grande dynamique possible, au dela des 8 bits (je parle de la dynamique du capteur par de celle du convertisseur AN).
Ensuite on fait un cliché avec cette caméra d'un bord franc c'est à dire d'une surface lumineuse sur laquelle on a une surface opaque ayant un bord rectiligne. On aura evidemment soigné la mise au point.
Ensuite on installe le soft imageJ, célèbre freeware que l'on trouve partout.
On installe le plug-in SE MTF voir ce site
Tout est expliqué sur cette page. Avec l'image du bord franc vous pourrez sortir une FTM. Le calcul est basé sur la ESF (edge spread function) et ça fonctionne du tonnerre.

Fab
Mail

Salut Fabrice !
Bon retour parmi nous !

Tu triches en expliquant une méthode moderne ;-)
Et un truc gratos qui tourne sous linux ! Diable tentateur ;-)

E.B.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/01/2012, 17:07 par Emmanuel Bigler.

Quand les argentins se mêlent à l'affaire...
[www.aoassocies.com]

Je ne suis pas certain de comprendre précisément de quel genre de caméra parle Fabrice.
Ni d'ailleurs d'imaginer comme l'utiliser avec un TLR.

Peut-on imaginer que le logiciel en question fonctionne avec un fichier de scan N&B à haute def (4800 vrais dpi) ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Sinon, en utilisant le dos et la chambre MF numérique d'un ami, à condition que je puisse y monter mes optiques GF et qu'elle ait assez de tirage pour les 300 et 450, ça peut marcher ?

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Sinon, en utilisant le dos et la chambre MF
> numérique d'un ami, à condition que je puisse y
> monter mes optiques GF et qu'elle ait assez de
> tirage pour les 300 et 450, ça peut marcher ?

Dans cette hypothèse tu risques plutôt de tester le process mise au point sur dépoli que le process caractéristiques de mon parc optique.

-------
No Pasaran
-------

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> Dans cette hypothèse tu risques plutôt de tester
> le process mise au point sur dépoli que le process
> caractéristiques de mon parc optique.

C'est pas faux.

Plus raisonnablement et parce que je veux vraiment savoir ce que mes joujoux ont dans le ventre, je vais essayer de digérer les liens donnés plus haut et me concocter un protocole du genre :
- Mire USAF ou celle de Norman Koren ?
- Mon film habituel + traitement habituel (le film couleur n'est pas plus cher que le film N&B !)
- Prises de vues sur 120 évident pour les Rollei mais aussi dos rollfilm par mesure d'économie (Aïe aïe aïe) pour les GF (peut-être avec une bonne chambre 6x9).
- Lecture au microscope

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]