c'est un très beau folding (le mien) [img241.imageshack.us]

Voici le mien (photo du vendeur):

[imageshack.us]

On va faire des émules ce soir ;-)

Rénald

Quel est le diamètre du filtre, 37, 38mm?

Je viens de trouver, 33
Désolé pour cette question réponse.

C'est vraiment l'étincelle mais est ce encore révolutionnaire ?

Bof, je réfère mon Isolette II (plus petit tient facilement dans la poche et quand à la qualité des images, il n'a pas à rougir !)

Mouai, sans télémètre ;-(
Pour moi le top en terme de compacité/performance, c'est le Voigtlander Perkeo E.
Pourquoi l'ai-je revendu!!!????

J'aime bien mon Mamiya 6 Automatic 2, appareil hors norme s'il en est avec sa mise au point par déplacement du plan du film (comme le Contax AX et je crois quelques autres rares appareils), son confortable grand viseur, son télémètre couplé et son armement couplé à l'avancement automatique du film.

Mais le Sekor 75 f/3,5, même réglé au poil par le bon docteur Gérard, ne vaut pas les Planar de mes Rollei. ;-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/01/2012, 23:40 par Jeanba3000.

Très bel appareil!

Ah ! vous me faites rêver avec tous ces boitiers magnifiques que je n'ai pas encore testés,
faudrait un espace location prêt ;-)
je connaissais déjà le Mamiya 6 de Jeanba,mais pas encore le Perkeo 2, dommage; pas de télèmêtre !
Patrick JJ



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/2012, 09:49 par patrickJJ.

Le Perko E à un télémètre, mais non couplé:

[voigtlander.pagesperso-orange.fr]

[cgi.ebay.fr]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 13/01/2012, 11:05 par Rénald.

J'aime bien ces vieux appareils,
Mais je ne vois vraiment pas les utiliser,
La visée d'un Rolleiflex me semble une autre planète,
Le confort du photographe me semble un élément très important.

-------
No Pasaran
-------

Tout à fait Henri, mais il ne faut pas voir ces appareils comme le principal outil, comme mon flex ou mon blad, c'est juste un deuxième boitier pas cher, que l'on peut emmener partout sans se soucier de l'abimer ou de le perdre et pour moi, le laisser à demeure dans la boite à gant.

Rénald

Rénald écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tout à fait Henri, mais il ne faut pas voir ces
> appareils comme le principal outil, comme mon flex
> ou mon blad, c'est juste un deuxième boitier pas
> cher, que l'on peut emmener partout sans se
> soucier de l'abimer ou de le perdre et pour moi,
> le laisser à demeure dans la boite à gant.
>
> Rénald

Ok, je ne fais jamais ce genre de chose, j'ai toujours un projet et une machine pour le faire.
Je peux même voyager sans appareil, ou intégrer un projet dans mon voyage, mais ce sera un appareil bien précis.

-------
No Pasaran
-------

hello
qu'en est-il de la qualité optique des pliants 6x9 ou 6x6 à base d'optique Angénieux?
J.Ph.

Les Angénieux X1 sont biens (à mon avis), les U1 beaucoup plus bof.

Je posséde un Agfa Isolette III avec télémetre.
Quelqu'un sait il comment régler le télémetre?

Fait bien et laisse dire

de mémoire, c'est facile.
J'ai démonté le mien pour nettoyage et remonté+ réglé sans PB. Appareil simple mais bien fabriqué. Le télémetre est super clair et facile à aligner en usage.

Tuoner06 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je posséde un Agfa Isolette III avec télémetre.
> Quelqu'un sait il comment régler le télémetre?


Vous trouverez toutes les infos ici pour régler votre Isolette:

[www.flickr.com]

PS: j'ai développé mon premier film fait avec l'iskra, et cela pique autant qu'un rolleicord, je confirme, c'est très bon.

Rénald

L'industar 58 est un bon Tessar traité

Pour l'isolette III, les vues sur flikr montrent bien que c'est la position de la molette de mise au point par rapport à son moyeu qui est réglé



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/2012, 10:07 par Moskva 4.

Ne pas oublier, parmi les 6X6 télémétriques plus ou moins anciens, les Super Ikonta.
Pour promener les dinosaures du fond, il faudra une grosse poche bien renforcée; j'aime malgré tout leur excroissance mécanique si caractéristique !
Les deux de devant ont un aspect plus commun mais sont d'un usage nettement plus efficace; surtout le III, le plus léger et le plus pratique, sans la cellule sélénium qui fonctionne rarement bien.

Dommage que, parce qu'il s'appelle Zeiss Ikon, tout ce beau monde soit si cher !

André



Modifié 1 fois. Dernière modification le 14/01/2012, 12:46 par Andhi.

Bonjour à tous,

un grand merci aux contributeurs qui alimentent ce fil en liens et images de boitiers M.F
qui tiennent plus oui moins dans une grosse poche,
non seulement je les découvrent pour la plupart mais en plus je vais créer quelques fiches documentées pour la chine (dès que mes finances le permettent ;-)))

patrick JJ

Merci pour ces infos je m'y attèle ...............

Fait bien et laisse dire

Andhi, il vous manque le Mess Ikonta (524/16)... ;o)
c'est le modèle que je possède et qui aurait besoin d'une bonne révision mais comme il a été dit, agréable à utiliser sans trop se soucier du résultat, et à transporter partout sans risque... je m'en sers pour faire de la lomography du riche... :)

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Didier, le Mess Ikonta (que je trouve fort beau) n'est pas sur la photo parce que les Super Ikonta ont un télémètre couplé.


On dit que les Rolleiflex sont des boîtiers 6X6 peu encombrants, mais des télémétriques font mieux; à gauche, un Mamiya Six rebaptisé Camex Six pour le continent indien (Super Ikonta III à droite).

André

Bonjour,
Je suis assez tenté par un ISKRA, et j'ai lu tout ceci avec grand intérêt... mais je ne trouve nulle part de comparatif "visuel".

Ci-dessous: le clocher de mon village pris à 400m, un "crop" très ciblé sur une toute petite partie de la photo .
1- Avec un kiev 60 plus volna 3 90mm Pris plutôt à 360 ou 380 mètres de distance
[img842.imageshack.us]

2- avec un folding kodak modèles 36, anastigmat angenieux 4.5 100mm
[img267.imageshack.us]

Ne regardez pas les défauts... par ex pour la 2ème photo il neigeait, assez pour des taches blanches, pas assez pour reconnaître la neige!

Certes je n'ai pas noté l'ouverture... (les photos n'ont pas été prises pour comparaison!), mais ont voit nettement une différence, même si, en regardant sur écran les photos entières , cette différence est bien moins évidente...

J'aimerais savoir si à votre avis l'ISKRA pourrait être plus près du Kiev, ou du Kodak! Même question, pendant que j'y suis, pour l'Isolette III avec apotar ou sonar et le Moskva...

Un vendeur dont je connais le sérieux me propose un ISKRA dont le compteur fonctionne à 130 € port compris. Je ne sais que penser du prix.

Pour des raisons techniques on ne doit pas mettre des images directement sur le forum, mais simplement renvoyer à des liens.
merci

Domino



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/2012, 18:20 par Jean-Claude Launey (modérateur).