Bonjour,

Mon moyen format préféré est le SL66, j'ai eu la chance de pouvoir rassembler peu à peu tous les objectifs adaptés à mes sujets de prédilection.

Il existe cependant deux objectifs dans la même focale pour lesquels je n'arrive pas à trouver assez d'informations. C'est le macro planar de 120mm et le S planar de 120 aussi.

Je fais surtout des portraits et avec le Rollei j'utilise de plus en plus des focales plus longues afin d'éviter de m'approcher trop de mes sujets (hypnose du regard) et de déformer les perspectives du visage.

Mais dans un sens j'aime aussi avoir des objectifs autour des 80mm pour composer de façon plus rapprochée, le 120mm se présente donc comme une focale intéressante dans le sens où elle semble être un compromis intéressant. (Un 66mm pour SL 66 (^@^);

Alors que me conseillez-vous pour le portrait en 120mm ? le S Planar ou le Macro Planar ?

Je me souviens qu'en petit format il était coutume de dire que les optiques macro faisaient de bons objectifs à portrait.

Est-ce vrai pour le moyen format ?


Merci

Laurent

A ma connaissance, le S-Planar est un objectif macro, le même 5,6/120 qui existait aussi pour Hasselblad: S-Planar voulait probablement dire "Spezial-Planar" ?
Le Makro-Planar est probablement le même, avec une nouvelle appelation, plus moderne, plus anglophone... (Voir archives de GP une réponse d'Emmanuel Bigler à J-L Llech)

Les optiques macro sont en effet de bonnes optiques à portrait si vous voulez un rendu "dur", très piqué, très précis. Mais les portraitistes préfèrent qqfois les rendus doux, enveloppés, d'où l'intérêt d'optiques moins contrastées, moins dures que les macro! Ou des additifs Softar pour adoucir le piqué redoutable d'un Zeiss...

En tous cas, le 5,6/120 a bonné réputation et permet des vrais gros plans avec le SL66, même si certains préfèrent le 4/150 ( environ 80mm en 24x36; j'ai cette optique en Blad CF, très bonne aussi).

Merci pour ces informations.

J'ai le 90mm le 150mm et le 250mm tous en version non HFT par choix justement. Le 90mm peut se monter à l'envers pour faire de la proxy photo j'ai essayé et c'est vraiment somptueux.

Mais bon la douceur je l'obtiens surtout en fonction de l'ouverture.

Pour en revenir au 120mm vous semblez donc dire qu'il n'y a pas de différence entre les deux ? peut-être que l'un est récent et HFT tandis que l'autre fait partie de la famille des objectifs que j'ai déjà ?

C'est bon à savoir ça, merci !

Je ne sais pas quelle différence il y aurait entre ces deux optiques, mais je pense que l'un a succédé à l'autre.
Je ne crois pas qu'il y ait d'objectif SL66 ou SLX/6000 non traité HFT, Gérard Métrot devrait savoir nous préciser tout ça, ou peut-être Emmanuel s'il dispose des Prochnow ?

Dans les articles sur les SL66 de Paul Salvaire regroupés dans ses ouvrages Les moyens-formats, le premier tome indique une liste d'objectifs HFT dont le « S-Planar 5,6-120 mm (objectif spécial proxiphotographie) », alors que le second tome liste le « Makro-Planar 5,6/120 mm HFT ».

C'est peut-être juste un changement de dénomination sans différence, contrairement à la gamme parallèle SLX/6006 où Salvaire mentionne un « Planar-S 120 f/5,6 » dans le premier tome, et un « Planar-S 120 f/4 » dans le second tome, qui deviendrait le Makro-Planar f/4 120 mm dans la gamme 6008 PQ/PQS.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Cela dit, je viens de trouver sur le net cet article de SL66.com pour qui le S-Planar n'est pas HFT et le Makro-Planar l'est forcément.

Qui croire ?

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Tous les objectifs Rollei sont traités, mais quand il sont traités HFT c'est marqué en rouge.

La première génération de ces objectifs (ceux que j'ai) n'est pas traitée HFT j'en suis sûr.

Dans le lien que je viens de citer, il mentionne quelques objectifs Zeiss traités HFT sans mention gravée, il faut observer les couleurs de leurs reflets.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Oui c'est bien ça, mais j'ai déjà vérifié mes objectifs sont de vrais NON-HFT ! (^@^)

Je me souviens avoir consulté ces pages et avoir parlé avec Mr Métrot avant de faire mon choix, si à présent la seule différence entre les 120mm se révèle être le traitement HFT, et bien là encore le choix sera vite fait.

Une adresse sympa pour voir tout un tas de pièces rares, protos, variantes… Le musée de Jan Boettcher :-)

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Alors ça je ne connaissais pas !

Merci pour le lien.

hello
pour ce que j'en ai compris, le 120F5,6 serait meilleur en "macro" et le 120F4.0 serait meilleur en champs lointains (un peu comme les premiers micro-nikkor 55F3.5 comparés aux dernières versions du 55F3.5AI)
Après HFT ou pas se rapport + à la question NB ou couleur qu'à autre choses. D'autant que le traitement "non-HFT" doit être quand même multi-couche vu, qu'à part les russes, quasi personne n'a réellement fourni des optique mono-couche...
Quant à utiliser une optique macro en portrait, cela ne me dérange absolument pas, sachant qu'il est + facile d'altérer un rendu d'une optique que d'en accroître la résolution. D'ailleurs, je ne ferai ces retouches qu'après la prise de vue...
J.Ph.

D'accord, merci pour ces renseignements, le 120mm F4 n'est pas à ma portée, je ne savais même pas qu'il existait pour mon SL66...

Je vais donc surveiller les planar 120mm 5,6 qui passent à des prix corrects (ça arrive parfois).

Il faut aussi que je continue de vendre du matériel pour changer de chambre, ça me démange...