Bonjour à tous,
Possédant actuellement un blad 500 dont je suis extrement ravi mais un peu fatiguant lors de mes déambulations parfois, je pensais me tourner vers un rolleiflex.
J'ai vu une occasion Rolleiflex Automat avec Xenar 75mm F/3.5 pour 190 euros alors Noël arrivant.....
A part la maniabilité et le poids quelles sont les différences que je pourraient rencontrer entre ces deux appareil ?
merci par avance

Antony

<<A part la maniabilité et le poids quelles sont les différences que je pourraient rencontrer entre ces deux appareil ?

Si vos déambulations vous interdisent de mettre votre appareil sur pied, vous aurez, avec le Rolleiflex, la possibilité de faire enfin des images nettes.

-------
No Pasaran
-------

Oui. Comme il n'y a pas de miroir à relever et qui de plus n'est vraiment pas discret lors de la relevée... le Rolleiflex vous permet de faire des prises de vue à main levée, à des vitesses plus basses que le Hasselblad, de manière plus discrète, et sans perdre la visée au déclenchement.

Par contre, dans quel état mécanique et optique est ce Rolleiflex automat ? C'est un modèle qui date de la fin des années 40 ou du début des années 50. Ce qui n'enlève rien à ses qualités si il est en forme...
Concernant la visée, elle risque d'être sombre, surtout par comparaison avec un Blad qui aurait un verre acutemate !
Pour améliorer la luminosité du verre de visée du Rollei, soit vous le changer, soit vous placer par dessus un accessoire rolleigrid, qui est une lentille de Fresnel qui s'enclenchait par dessus le verre de visée en verre. Cela dit, je ne suis pas sûr que ce rolleigrid puisse s'adapter à cet automat. Il me semble qu'il était au catalogue Rollei à partir du modèle Rolleiflex MX. Il faudrait connaitre le numéro de série du dit Rollei.


En résumé, un Rollei bi, ce n'est pas un Blad, c'est autre chose. Il faut les deux !

YM



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/12/2011, 09:49 par Yann M.

En effet je ne veux pas transporter de pied.

en farfouillant j'ai trouvé ce site :
[www.rolleiclub.com]
il y aurait donc plusieurs modele Automat, j'ai demandé le numero de serie au vendeur pour en savoir plus

autrement il a l'air en parfait état cosmétique et de fonctionnement. Et si optiquement on est au même niveau que les optiques du blad cela pourrait faire un bon choix, peut-être pas pour la couleur car j'imagine que le verre ne sera pas traité...

Ce qui me fait peur c'est l'apellation "Automat", qui, a priori, interdirait certains réglages ou libertés par rapport à un rolleiflex T par exemple ou a mon blad.

Mes apréhensions sont d'autant plus fortes que justement je ne garderais pas le blad...

berzelius écrivait:
-------------------------------------------------------

> Mes apréhensions sont d'autant plus fortes que
> justement je ne garderais pas le blad...

Dommage, ces appareils sont très complémentaires.

-------
No Pasaran
-------

"peut-être pas pour la couleur car j'imagine que le verre ne sera pas traité"
Je ne comprends pas cette phrase ?
Le traitement,t empêcherait l'optique de filtrer la lumière, ne laissant passer que la composante de lumination et non pas celles de couleur ?
Déjà en 1950 on savait faire cela ?
Franchement, les films couleurs existent grosso modo depuis 1035. Vous croyez qu'ils employaient des optiques spéciales juste sorties du laboratoire ? Non, ils utilisaient les optiques dispo sur les appareils de l'époque. De plus, les traitements anti-reflets existent depuis avant la seconde guerre mondiale.

<<Franchement, les films couleurs existent grosso modo depuis 1035

Avant ou après JC ?

-------
No Pasaran
-------

+/- 900 ans ... T'ain de clavier pourri.

Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> <<Franchement, les films couleurs existent grosso
> modo depuis 1035
>
> Avant ou après JC ?


L'argentique n'est pas mort...
Il est immortel !

existent grosso modo depuis 1035
À l'époque, ces diapos couleur étaient sur plaque de verre, on appelait ça « un vitrail »
Mais c'était pas traité anti-reflet ...

E.B.

En fait tous les films argentiques sont des films sensibles aux couleurs, mais tous ne séparent pas les couleurs en groupe distincts. Les premières photos en couleurs séparées datent de 1868.

Donc pas d'inquiétude pour ce Rolleiflex, les couleurs seront bien là.

-------
No Pasaran
-------

"Ce qui me fait peur c'est l'apellation "Automat", qui, a priori, interdirait certains réglages ou libertés par rapport à un rolleiflex T par exemple ou a mon blad."

Le mot Automat, veut simplement dire que l'avancement du film et l'armement de l'obturateur sont couplés et se font par la manivelle sur le côté du Rolleiflex. Un Rolleiflex T est un Automat. Le premier Rolleiflex Automat est sorti en 1937 et ne diffère pas fondamentalement d'un Rolleiflex FX, dernier modèle de Rolleiflex bi pouvant être acheté neuf.

Donc cet automat vous permettra de faire les même choses qu'un Rolleiflex T, la visée plus lumineuse en moins.

YM



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/2011, 12:07 par Yann M.

ok merci pour ces infos, je crois que vu le prix et que c'est bientôt Noël je vais pas me priver,
ensuite on verra quand je l'aurai en main .

antony

Faudrait quand même le voir avant.

Une précision sur le sens du mot Automat pour les Rolleiflex bi-objectifs :

après insertion correcte du film dans le boîtier et la fermeture du dos, lorsque l'opérateur tourne la manivelle pour avancer le film, ce dernier passe entre les rouleaux d'un palpeur qui est capable de détecter la surépaisseur du papier + film + papier collant les deux; à ce moment-là, le compteur démarre AUTOMATiquement et bloque l'avancement à la première vue.

Plus besoin de petite fenêtre inactinique, comme sur ce Rolleiflex Standard, qui a pourtant bien, lui aussi, l'avancement du film et l'armement de l'obturateur couplés à l'aide de la manivelle sur le côté, mais qui n'est pas un Automat pour la raison citée plus haut.

Quant à savoir si l'occasion mentionnée ici est valable, il faudrait peut-être d'abord connaitre le modèle : entre un Automat 1 de 1937 et un MX-EVS de 1956, les différences, sans compter l'âge, ne sont pas négligeables...

André

En effet André. Le T comme son ancêtre le New Standard, n'ont pas le rouleau palpeur mais les Rolleiflex GX, FX ne l'ont pas n'ont plu. La grande avancée du Rolleiflex automat lancé en 1937, c'est bien le couplage de l'armement et de l'avancement du film, à mon humble avis. Plus de risque de surimpression involontaire...

YM

oui j'attends quand même d'avoir le numero de série que j'ai dejà demandé, mais le passage au rolleiflex, celui-ci ou un autre, est en train de se profiler sérieusement.
le vendeur habite dans ma ville donc je pourrai vérifier de moi même le fonctionnement de l'appareil

Au chapitre des confusions, il y les Rollei Magic, qui ont un diaphragme choisit automatiquement par une cellule sélénium et sans doute un système de peigne bloquant l'aiguille du galva.
On pourrait les dire automatiques.

Je crois qu'ils sont sur une base de MX-EVS mais que le Magic I n'est pas débrayable, et donc inutilisable si la cellule est HS.
Je crois que le Magic II est débrayable pour choisir son diaph en manuel .
Les deux sont moches

Le Magic II est débrayable; pour le comptage, c'est le même système que le T, donc pas de palpeur.

En plus de son aspect, une autre bizarrerie : la mise au point, qui s'effectue à l'aide de la molette frontale gauche (celle des vitesses sur d'autres Rollei bi); les deux objectifs avancent (ou reculent) en tournant dans leur logement.
Un truc d'un autre âge, alors qu'il a, comme les moins anciens, viseur et verre de visée interchangeables sans l'aide d'un tournevis !

André



Modifié 1 fois. Dernière modification le 21/12/2011, 15:00 par Andhi.

hello
"Les deux sont moches"
excellent!!!

Personnellement, avancer le film à la vue 1 ne me pose aucun problème avec le rolleicord 1936 ou les vieux dos blad/kiev.
Cela me rappelle une annecdote la première fois où mon frère a chargé un vieux dos de blad:
lui: je ne comprends pas, j'arrive directement au N°2
moi: et tu n'as pas vue une ligne de pointillés?
lui: si
moi: ben c'était des uns!

j'en rigole encore...

Bazarder un blad pour un rollei-bi, peut être mais gardez-les un peu de temps en parallèle, genre 3 ou 6 mois (15~20 films), histoire d'affronter plusieurs situations et sujets différents avant de prendre une décision définitive.

J.Ph.