Bonjour,

j'ai un capteur dont la taille fait 49.2mm x 36.9mm.
Il a une définition de 8176 x 6132 pixels.
Je n'arrive plus à trouver la manière de calculer la taille maximum d'un document que je photographierais à 300 dpi par exemple.
Merci pour vos contributions.
Cordialement.

<<que je photographierais à 300 dpi par exemple<<

que je tirerais à 300 Dpi

8176/300x25,4 = 692 mm
6132/300x25,4 = 519 mm

-------
No Pasaran
-------

Juste pour mon info, c'est quoi cette valeur de 25,4 pour le multiplicateur ?
Merci.

un pouce (le i de dpi, dot per inche) fait 25,4mm....
@+
Christophe

Un pouce fait 2,54 cm. 300 DPI = 300 Dots (points) Per (par) Inch (pouce).
Faut donc convertir les pouces en mm ou cm.

Bonne journée.

Jerome.

Mince oui c'est vrai. Ce sont les mm qui m'ont perdu. Merci.

Louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai un capteur dont la taille fait 49.2mm x 36.9mm.
> (…)
> Je n'arrive plus à trouver la manière de calculer la taille maximum…
—

Avouez que c'est une situation singulière !

Bonjour,

et merci à Henri pour sa réponse comme toujours rapide et on ne peut plus claire.
A Guillaume : pourquoi singulière?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/2010, 16:35 par Louis.

Louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonjour,
>
> pourquoi singulière?
—

Ce n'est pas l'enfer du cousin italien, mais on pourrait mettre en avertissement au fontispice du forum :
*** vous qui entrez ici, abandonnez toute susceptibilité ***.

Comment dire… Vous trouverez sur ce forum (sur lequel vous êtes le bienvenu), toutes les réponses possibles aux questions que l'on imagine même pas. Autant dire que c'est une mine. Même les questions les plus simples trouveront ainsi une réponse, et mieux, des commentaires (faites moi confiance, c'est une de mes spécialités). N'attendez aucune complaisance et préparez-vous à être chambré. C'est un minimum sur un site dédié au grand-format !

Pourquoi "singulière" ?
Simplement pour le décalage entre le niveau technologique de votre outil, et celui de vos connaissances en la matière.
; )



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/03/2010, 16:40 par gp.

C'est bien ce que je pensais.
Mais vous avez en tête vous toutes les formules argentiques et numériques?
Il ne vous arrive jamais vous de ne plus vous souvenir d'une et de vous replonger dans de la doc?
Cordialement.

Une formule plus simple pour me faire pardonner.

Partons d'une impression à 254 DPI, minimum vital pour atteindre le critère de haute résolution (5PL/mm soit 10 pixels/mm).Cela nous fait tout juste 100 pixels au cm.

Donc :
pour un fichier de 8176 x 6132 pixels, un tirage possible de 81,76 x 61,32 cm

En gros, on compte les centaines de pixels et cela donne les centimètres du tirage.

Merci à tous.
c'est vrai que ma demande pouvait paraitre singulière.
Bonne soirée.

"situation singulière "
autour de vous, vos nombreux "amis camarades techniciens" photographes n'avaient-ils pas la réponse ?
vous retrouverez dans le Bouillot actualisé les réponses aux questions de ce genre.

dans ce cas il n'y a plus qu'à fermer ce forum

Louis écrivait:
-------------------------------------------------------
> dans ce cas il n'y a plus qu'à fermer ce forum

Pas question,
N'écoutez pas les imbéciles.

Toutes les questions sont bonnes,
On peut les critiquer mais on doit y répondre,
Même en souriant ;-))

-------
No Pasaran
-------

Henri écrivait "Même en souriant ;-))"
Moi, je dirais surtout en souriant. Garder humour et foi en l'humain ...

Georges Giralt écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri écrivait "Même en souriant ;-))"
> Moi, je dirais surtout en souriant. Garder humour
> et foi en l'humain ...

Je complète : même en souriant avec ironie ;-))
En souriant cela va de soi

-------
No Pasaran
-------

et pourquoi vouloir imprimer en 300 dpi ? juste par curiosité...
le mythe du 300 à encore la vie longue...

••/oo

ooblik écrivait:
-------------------------------------------------------
> et pourquoi vouloir imprimer en 300 dpi ? juste
> par curiosité...
> le mythe du 300 à encore la vie longue...

Ce n'est pas un mythe,
C'est un besoin,
Lié au monde du print sur presse et des trames 150,
Mais cette résolution est liée à celle de l'œil du terrien moyen,
Genre 6 Pl/mm.

Mais on peut choisir autre chose.

MP @ ooblik : je travaille pour toi, tu vas recevoir les fichiers cette semaine.

-------
No Pasaran
-------

je connais le mythe... :)

je sais que le 300 correspond justement au double de la trame 150, et donc qu'il est adapté à l'impression à la presse...pas au tirage jet d'encre par exemple ! J'ai encore dû expliquer celà à un client qui voulait absolument son fichier en "300dppi" pour sortir sur le traceur...juste une question de Mo en plus pour pas grand chose (pour ne pas dire RIEN à l'oeil de différence une fois l'image imprimée...).

l'oeil distingue 6 PI/mm ? je le note...

ps : ok pour les fichiers :)

••/oo

au fait...on appelle cela comment la différenciation mesurée par 6 PI/mm de la vision humaine ???
c'est quelle chose ce truc là ?

En fait pour l'œil il s'agit de la résolution angulaire de l'œil,
Qui se traduit par 6 pl/mm à distance de lecture,
Soit 300 Dpi environ,
Tout cela est de la bonne physiologie.

Mais on peut aussi utiliser les valeurs qu'utilise l'imprimante,
Ou celle de la tireuse Lambda.

En contact on prend ce qui vient et ça suffit

-------
No Pasaran
-------

ooblik écrivait:
-------------------------------------------------------
> au fait...on appelle cela comment la
> différenciation mesurée par 6 PI/mm de la vision
> humaine ???
> c'est quelle chose ce truc là ?
—

résolution de l'œil humain

J'avais retenu une valeur de 5PL/mm à 25 cm… à vérifier par le calcul.

Allo ? Manu ? Tu descend ?

c'est donc la "résolution" de l'œil ? =)

quel terme déjà pour désigner la différenciation entre deux lignes/points ? les mots m'échappent ce soir...

••/oo

<<J'avais retenu une valeur de 5PL/mm à 25 cm… à vérifier par le calcul. <<

En fait 5-6 Pl/mm c'est la même chose,
Ce qui compte c'est le nécessaire et suffisant,
On peut avoir plus, c'est pas grave.

-------
No Pasaran
-------

Wiki dit 1 mm à 3 mètres, ce qui fait 1 dixième à 30 cm donc effectivement 5 PL/mm, mais à 30 cm.
Le calcul donne 0,087 mm à 30 cm… moins facile à retenir mais plus proche des 6 PL/mm.
On chipote ; )

Manu ? T'es resté au refuge ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 08/03/2010, 18:12 par gp.

moi je dirais pour être précis : \theta \simeq 1,2 \lambda/D.
à jolie le copier/coller en caractère chinois !!!!

"le pouvoir de résolution maximum est d'environ 0,5 minute d'arc pour une pupille"
dilatée à 5 mm de diamètre" (dans Wiki...)

moi je dis çà dépend de la dilatation la résolution...

Inutile d'être précis sur cette question,
Il s'agit de physiologie statistique et de nécessaire et suffisant,
Juste un ordre de grandeur

-------
No Pasaran
-------