Canoscan 9000F ou Epson V700?
Merci d'éclairer mon "indécision"

plutôt v750...

Pas l'Epson.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

pour l'optique, je ne me prononcerai pas
j'ai eu le canon 8800 et j'ai le v700 et pour les passe-vues, je vous dis canon sans hésiter !

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

si la place n'est pas un probléme, un eversmart Pro d'occasion, le même prix qu'un 700

En effet je déconseille l' Epson dans le service graphique de mon entreprise il yen a Un pratique pour numeriser les doc A4 en opaque mais pour les transparents impossible de monter à plus de x4 sans perte de details traduits par de la bouillie de pixels tres déçu par la perte de temps occasionnée donc je le reserve pour numeriser mes 4x5 pour tirages de lecture.
Une solution si vous etes en Idf c'est nega plus qui devellope le rlx en c41 avec scan de 65 megas pour la modique somme de 10 euros un rapport qualité prix imbattable

Merci à tous pour vos lumières,
Negatif plus, j'y ai pensé, mais en province, par correspondance?

Chez Négatif+ ils traitent par correspondance il me semble (voir leur site), avec parfois des ratés d'une manière générale (films rayés, bandes coupées au milieu de clichés, tirages ratés…), plusieurs personnes dans mon entourage y compris moi-même ont décidé d'aller voir ailleurs, chez Processus par exemple, mais je ne sais pas si ces derniers traitent par correspondance.

Quelqu'un plus haut à suggéré le V750 à la place du V700, signalons que les deux appareils sont strictement identiques, la différence se fait au niveau des logiciels fournis, pas forcément intéressants.

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Qu'est ce qui est le pire ?

- Epson avec des détails en bouillie (et flou en plus..)

ou

- Négatif+ avec une chromie à vomir (et irrecupérable. Testé 2 fois et rien à faire ...) sans parler de l'accentuation....

Je preferre encore mon vieux Epson 4990, suffisant pour de la visu écran et web, et petit tirage de lecture ...

J' ai recuperé il ya une semaine 5 bobines issues de mon mam 7 et a ma grande surprise les scans a plus de 5500 pix sont nickels aucune poussiere la chromie est un peu saturé sur les films Ektar mais étonement justes sur les Fuji apres un petit traitement sous lightroom pour recaler la chromie et minimiser le grain tout est ok et j'ai été super satisfait du tirage 60 x 80 lamda réalisé grace a ce fichier de plus j'ai pu voir sur leur nouveau tarif qu 'ils peuvent dorénavant numériser en 16 bit et jusqu'à 300 Mo. Je pense qu'ils ont amélioré leur process et leur niveau de qualité sur le Dev C41

Du meme avis au sujet de la différence entre les 2 epson nuls en Mf juste ok à partir du 5x7 dans la boite il s' agit d' un 750

Si je ne m'abuse (il faudra vérifier avec eux) Photon à Toulouse propose ce service ....

Photon propose ce service.

Maintenant, si vous voulez un test (gratuit) sur V750, contactez-moi par MP.

L'Epson n'est pas apprécié officiellement ici, mais utilisé par beaucoup avec satisfaction.

(c'est un peu comme avouer que l'on aime bien aller chez McDo..., ou pour les plus anciens d'entre-nous, dire que l'on avait du plaisir à regarder Dallas !!!)

La Frontier Fuji c'est pas mal non plus.

frederic_cornu écrivait:
-------------------------------------------------------
> si la place n'est pas un probléme, un eversmart
> Pro d'occasion, le même prix qu'un 700


Oui, mais l'Epson est opérationnel de suite !

Info de la part de M. Guillaume J. :
AGELIA à Nantes :
www.agelia.com

Il me semble qu'ils ont à voir avec les anciens de Rennes Color.


E.B.

ioury écrivait:
-------------------------------------------------------
> frederic_cornu écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > si la place n'est pas un probléme, un eversmart
> > Pro d'occasion, le même prix qu'un 700
>
>
> Oui, mais l'Epson est opérationnel de suite !


Dominique j'appelle cela un coup bas !!!!!!!

Merci Emmanuel !

A Frederic, le coup de pied de l'âne mais qui est un peu juste, non ? :=))))

ouais mais les chti ont la tête dure, et maintenant il marche, j'ai eu la bête ....

Pour Agelia, j'ai fait tirer une expo chez eux en 2007 de bonne facture, mais un test sur un nouveau boulot en 2009 a été catastrophique, ils avaient un bon tireur qui a quitté la boite.
A tester

Agelia, j'ai fait également tirer une expo en 40x60 à partir de numérique en 2009, ça s'est bien passé, je ne sais pas ce qu'ils donnent en argentique
sinon à Angers, on m'a dit le plus grand bien d'Olivier Loiseau (je l'ai rencontré pour la même expo mais le commanditaire a choisi Agelia pour des problèmes de choix de support).
Très bon contact et à mon avis de l'ancienne école, à voir donc
et je ne sais pas si il fait du shooting d'ektas



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/12/2011, 00:20 par unpeualouest.

je parlais bien d'Agelia à Nantes

Bonjour :

Dans un autre post, je me posais la même question concernant le V700. Je l'ai acquis pour certains applications...
Il s'en sort pas mal (je ne le compare pas à un Scitex!) en moyen format.
Pour une future publication collective ENSP (Actes Sud), je devais normalement faire faire mes numérisations par un scanner pro, mais pour des délais de photogravure le maquettiste a utilisé les scans que j'ai réalisé avec mon V700. Le Cromalin dans le test est bien sorti et on ne m'a pas demandé de refaire les scans... Comme quoi on peut en tirer un peu plus que des numérisations de documents opaques A4 et du web.

En 4x5, il marche bien si l'on scanne à 2400 dpi que l'on interpole à 1200 dpi dans photoshop... Silverfast 6 AI améliore les choses pour numériser en 16 bits. Il faut tout de même accentuer en mode LAB. La netteté est une des faiblesses (avec les passes vues d'origine) de ce scanner ?

Avec un film pas trop compliqué, le V700 peut s'en sortir de façon ponctuelle (ça dépanne). Après il faut faire sous-traiter.

Cordialement : Celsor.