Bonjour,

Je désire faire du stitch avec un boitier reflex. J'ai fais des essais avec un capteur APS-C (5x3 image). Avec les prises extérieures, je constate du vignétage (il faut donc cropper). Je me tâte pour un plein format qui convrirait la même surface en beaucoup moins de vue. A votre avis, le vignétage sera le même, plus, ou moins important???
Cordialement.

Quelle est votre procédure ?

-------
No Pasaran
-------

Changez d'optique (une qui couvre le 24/36) !
Si vous avez le même soucis, changez de boitier.
Un "nêgre" n'est pas superflu.

Je ne vois pas trop ce que le format du boitier a à voir la dedans.

Raphaël-Colombe Lévi. (trichromies alternatives).

Quel appareil et quelle optique utilisez vous pour vignetter ainsi ?

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

Stitch avec APS-C ou plein format?

Plein format, bien entendu : les demi-formats sont hors-sujet sur ce forum ;-)
piqûre de rappel :
Forum de discussion sur les matériels et les procédés permettant la photographie haute résolution exclusivement (nous entendons par ce terme, en matériel silicium, les appareils 24x36 plein format ou supérieurs ; en argentique, les appareils réalisant des vues au format 4x4cm minimum).

OK... quelques précisions, ça ne semble pas être clair.
Matériel Sinar P2. Optiques diverses (75, 90, 180, 210 mm).
Les tests ont été fait avec un Canon 400D monté sur une platine.
Le vignetage ne vient évidemment pas de l'optique ;) mais du fait que le capteur est monté en retrait par rapport à la bayonette.
Les différentes prises de vue se font en déplacant le boitier numérique (soit avec les décentrements, soit avec la platine elle-même qui permet une course de 50 mm dans une seule direction).
Même si la prise de vue en 4x5 reste une priorité, l'exercice "stitch" numérique est intéressant et fait (à mon avis) tout a fait partie de la pratique du grand format digital "low-cost"! Avec un APS-C on obtient tout de même3x5x10=150 mégapix...
J'espère avoir été plus clair.
Ma question est la suivante. Est-ce que quelqu'un a de l'expérience avec un 5D par ex? L'avantage est bien sur de reduire le nombre de prises de vue. Mais le capteur étant plus grand, donc plus près des bords de la bayonette, le vignétage est peut-être très vite un problème?
Merci pour vos opinions.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/03/2010, 11:56 par cliclac.

Mr le modérateur Bigler,

Que faisons nous quand la chambre est grand format et le capteur petit ?

Devons nous excommunier ?
La problématique est pourtant interessante ;-)

==================

J'imagine que vous ne vignettez qu'une fois que vous dépassez un certain décentrement ? Parce que le capteur est au fond d'un tube qui lui ne bouge pas...

Je pense que vous aurez la même problématique avec un plein capteur, peut être même pire.

Il faudrait avoir un genre de planchette arrière rentrante pour que l'appareil soit le plus proche du soufflet.

=====================================================================
Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic. - Brett Weston
Quelques images - Quelques Couleurs...

On en parle sur le point com…

cliclac écrivait:
-------------------------------------------------------
> OK... quelques précisions, ça ne semble pas être
> clair.
> Matériel Sinar P2. Optiques diverses (75, 90, 180,
> 210 mm).
> Les tests ont été fait avec un Canon 400D monté
> sur une platine.
> Le vignetage ne vient évidemment pas de l'optique
> ;) mais du fait que le capteur est monté en
> retrait par rapport à la bayonette.
> Les différentes prises de vue se font en déplacant
> le boitier numérique (soit avec les décentrements,
> soit avec la platine elle-même qui permet une
> course de 50 mm dans une seule direction).
> Même si la prise de vue en 4x5 reste une priorité,
> l'exercice "stitch" numérique est intéressant et
> fait (à mon avis) tout a fait partie de la
> pratique du grand format digital "low-cost"! Avec
> un APS-C on obtient tout de même3x5x10=150
> mégapix...
> J'espère avoir été plus clair.
> Ma question est la suivante. Est-ce que quelqu'un
> a de l'expérience avec un 5D par ex? L'avantage
> est bien sur de reduire le nombre de prises de
> vue. Mais le capteur étant plus grand, donc plus
> près des bords de la bayonette, le vignétage est
> peut-être très vite un problème?
> Merci pour vos opinions.

Voilà au moins qq qui lit RP,
Alors changez de lecture.

Le stiching sérieux c'est avec dos, pas avec un capteur au fond d'un puit.
Mais si vous voulez sticher avec un boitier APS-C ou plein format (encore pire sur une chambre), soit vous vous contentez des limites, c'est à dire pas plus qu'avec un TS-E, soit vous changez l'angle du boitier pour éviter les ombres et le soft redressera tout cela ensuite.
Mais l'intérêt de la chambre devient très limité, le boitier une bonne optique et vous stichez en directe, cela fonctionne très bien, c'est juste un peu de boulot. Il y a même des robots pour cadencer le truc.

-------
No Pasaran
-------

hello
je pense que le stich avec un capteur au fond d'un puit devrait se limiter à 2x2 image pour éviter le vignetage...
Maintenant, henri à parfaitement raison en disant:
"Voilà au moins qq qui lit RP,
Alors changez de lecture.

Le stiching sérieux c'est avec dos, pas avec un capteur au fond d'un puit."

suivant votre motivation, vous pouvez trouver des dos ancien (genre phase one H5 ou H10) qui ne partent pas trop cher sur Ebay et qui ont des pixel assez gros pour les optiques de chambre et des capteurs 24x36. mais je crois que cela ne fonctionne qu'avec un portable....
Sinon, il y a les dos phase one "scanner" genre photophase qui donnent une image 70x100mm de 36MPx RVB (mais le fontionnement demande une alime sur baterie spéciale et un portable aussi)
Le budget tourne entre 1000 et 2000 euro (avec portable, alims et dos)
Donc, comme dit plus haut, tout dépend de votre motivation (financière et de "portage")
J.Ph.

Voici quelqu'un qui a essayé avec une Sinar et un Canon 1DS
[www.outbackphoto.com]

JCL

Peut être hors sujet, mais je vignettage se rattrape très bien avec un bon logiciel de stitch.

Pour ma part, j'utilise Hugin ( [hugin.sourceforge.net] ). Pas super simple d'utilisation (mais pas effroyable non plus) , mais on garde le contrôle sur le processus et il effectue un super boulot : correction du vignettage, du point de vue, des distorsions et harmonisation de la colorimétrie.
Je parviens à obtenir des panoramiques nickel à partir de vues 6x6 prises à main levées, bien plus loin de l'idéal que l'utilisation des décentrements.

Essayez une tête panoramique et Autopano, vous n'aurez plus de problème quelque soit la taille du capteur.

Merci pour vos réponses (en particulier à Jean-Philipe). Il me semble cependant que cela part un peu dans tous les sens. Le but n'est bien sur pas de faire des panorama... pour cela il y a des outils. Il s'agit bien de profiter des bascules et des décentrements. Perso, je voyais les dos hors de prix, mais je suis persuadé que c'est la seule option valable. L'économie faite sur un FF sera réinvestie dans un dos d'occasion.