Bonsoir
Quelques retours d' expériences sur ces deux optiques? Contraste, définition...
Nikon Nikkor 450mm f9 et le Fuji Fujinon C 450mm f/12.5 w

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)

philfrem14 écrivait:
-------------------------------------------------------
> Bonsoir
> Quelques retours d' expériences sur ces deux
> optiques? Contraste, définition...
> Nikon Nikkor 450mm f9 et le Fuji Fujinon C 450mm
> f/12.5 w

Vous n'avez rien de mieux à faire que de poser des questions de ce genre,
Achetez les deux et vous aurez votre réponse,
Les deux sont très intéressants,
Ce n'est pas tout à fait le même usage.

-------
No Pasaran
-------

Henri, tu n'as pas trouvé le tire-bouchon ce soir ?

www.michelbrissaud.com

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Henri, tu n'as pas trouvé le tire-bouchon ce soir
> ?

Arrête un peu ces optiques sont des cousins,
Des CI différents, des poids différents, tout cela est connu et a été posté il y qq jours.
Le reste est une question de besoin, de feeling, de truc du genre,
Et du truc, tu sais, le peigne pour les chauves.


Fuji Fujinon C 450 mm F/12,5 F/64 CI 503 mm AC 57 ° 270 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch

Nikon Nikkor M 450 mm F/9,0 F/128 CI 452 mm AC 52 ° 640 gr Format couvert entre : 8x10 inch & 8x10 inch

-------
No Pasaran
-------

:_)
Et bien j'en apprends tous les jours.
Vais me coucher plus savant ce soir.

www.michelbrissaud.com

Je préfère le C450, parce que :
- il va bien avec mon A300 et le C600 (ou A600 :-p) que j'aurai un jour ou l'autre.
- Il est plus compact et plus léger que le M450.
- Je n'ai chez Nikkor qu'un 120SW et je ne m'en suis servi que 2 fois en 2 ans, alors que le A300 et le C450 sont mes optiques de base (avec le 240 G-Claron que j’essaierai peut-être de remplacer par un A240 si j'en vois un passer).

Pour le M450 : il est moins cher et plus courant d'occasion.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Celui (dans mon genre) qui ne fait jamais de photos et qui ne connaît les objectifs que par leurs schémas en coupe, leur courbe FTM, et éventuellement les dessins des brevets, dira avec aplomb que le Fuji-C est un dialyte 4/4 symétrique et que le Nikkor M est une formule Tessar 4/3 bridée dans son angle de champ pour avoir un meilleur piqué au centre.

Combat titanesque, pour deux combinaisons optiques plus que centenaires...
Le Celor = l'ancêtre des dialytes 4/4 breveté en 1899, (brevet des ÉU N° 635472)

Le Tessar original de Paul Rudolph breveté en 1902, qu'on ne présente plus ici sous peine d'avoir l'air de se f.. de la g.. de nos lecteurs ;-)

... combinaisons optiques anciennes et acceptées, poussées dans leurs retranchements ultimes par la Bande des Quatre et tant d'autres, après un siècle de raffinements dans les calculs et les progrès des verres.

Chez Fukon n'ont vraiment pas démérité, car leurs dialytes et leurs tessars comblent même les euro-patriotes les plus bornés.
Il faut les deux.

E.B.

écossais et français ...

En théorie, il ne devrait pas y avoir de différence entre la théorie et la pratique. En pratique, il y en a. (Einstein)