J'ai une petite cuve Jobo pour mettre une spire 4x5 en forme d'entonnoir (je n'ai plus en tête la référence...) et un couvercle avec le bouchon en plastique orange. Je veux développer les plans films par retournements comme j'ai coutume de faire pour le 120.
Pour que la spire soit complètement recouverte il faut 1,3 litre de révélateur. J'ai bien un processeur CPE2 mais je trouve cela long à mettre en oeuvre surtout quand on habite un appartement. Je suis habitué au process par retournement.
Qui pratique le développement de ses plans films ainsi ? Avec succès ?

YM

Aucun problème particulier ! ... On fait exactement comme pour du 120, quitte à augmenter légèrement les durées de développement si, comme moi, on aime les PF un peu denses. personnellement, pour 6 PF, je préfère la Combiplan que je trouve plus rapide à mettre en oeuvre - du calme, Georges ! ;-)) - mais dès que je dois développer un nombre plus important de PF, j'utilise les cuves et spires Jobo à la main. Seul défaut : ça consomme beaucoup plus de révélateur qu'avec le CPE2.

Ok.
En effet 4 à 5 fois plus !
Et pour le fixateur ? Tu mets autant de produit ou on peut se permettre dans mettre disons moitié moins et on fait rouler la cuve comme avec la CPE2 mais mauellement ?

Il me semble qu'il existe des bases à rouleaux pour rotation manuelle à l'horizontale des cuves, ça peut aider (voire ça peut se fabriquer soi-même si on est dégourdi), je suppose sur des bains qui ne nécessitent pas une régularité de rotation particulière

::: [ jeanba.photo ] ::: [ jeanba.work ] :::

Je voulais moi aussi me servir de ma cuve Jobo par retournement pour les plan-films en noir et blanc pour éviter de mettre en route la Jobo.
Mais en faisant du rangement j'ai retrouvé un boitier à rouleaux à entrainement moteur qui me servait à l'époque à l'agitation des cuves pour le papier couleur.
La jobo tourne bien dessus et la température ambiante étant suffisante en N/B la plupart du temps on garde les avantages de la Jobo avec l'économie de quantité de traitement et la tranquilité en plus.
Jusqu'à présent avec 400ml ça passe pour 6 plan-films ,peut-être avec moins mais la cuve étant inclinée il faut mettre une cale et jusqu'à présent j'ai fait à l'oeil,en attente de vérification au niveau.je retourne la cune une ou deux fois pendant le traitement pour compenser l'inverseur de la Jobo.
On voit ces appareils dont je ne me souviens plus du nom souvent en vente, pas cher du tout ,de marque Ciba ,Ahel ou Ilford,la mienne n'a pas ou plus de marque.

hello
+1
j'utilise un "rotocuve" Ahel mais avec des cuves jobo "longue", je n'ai pas essayé avec une 252x .
à la limite, cela se bricole avec du lego technique.
J.Ph.

Oui bonne idée, je vois bien de quoi il est question.

vous pouvez simplement visser 4 roulettes sur une petite planche et ça vous fait une roller base manuelle pour trois rien

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

Pour le fixateur, j'en ai toujours des quantités assez importantes prêtes à l'avance : ça se garde bien ! Sinon, mieux vaut effectivement utiliser des révélateurs bon marché (Rodinal, HC110 ...).

Sinon, en rotation manuelle sur une base à rouleaux, j'hésiterais un peu car j'aurais peur d'avoir des irrégularités. Avec une base moteur, pas de problème à condition de maîtriser les quantités de produits nécessaires. On peut aussi utiliser la CPE à température ambiante sans la remplir d'eau, mais je n'ai jamais essayé ...

Pour Yann si tu ne vois pas vraiment ce que c'est fe ferai une photo de la machine et vais voir sur E bay si j'en vois.
Je n'ai pas eu de problème de traces ou irrégularités,comme dit plus haut au cours du traitement j'ai fait deux peut-être trois inversions manuelles justement pour compenser l'inversion de rotation des Jobo.
Ma Jobo CPA ne peut pas tourner sans eau .
Ma cuve est une 2521 avec spire plan-films,pas essayé encore avec spire films.

Bonsoir,
Ma cuve252x qui prend une spire 2509 pour 6 PF prends 1,45l de révélateur.
J'emploie du HC110 à 1+63 (Deux fois plus dilué que la dil B).
A cette dilution, la capacité de cette quantité est de 13 à 14 PF. Je fais donc deux passes et j'emploie à fond mon HC110... Donc, c'est très économique. Quoi qu'on en pense.
Comme le HC110 n'est pas destiné à être ré-employé, il faut être prêt à traiter le 6 PF supplémentaires sans attendre pour que le HC110 ne s'oxyde pas en attendant.
Vous pouvez aller vois l'article Galerie Phot que j'ai écrit qui ne parle que de cela.

Merci,mais personnellement j'emploie de l'Atomal A49 1+1 et j'en suis tellement content avec le petit et moyen format que j'ai essayé en 4X5 pour voir et en rotation.Comme 400 ml pour 6 plan-films c'est moins que pour du moyen format en cuve Paterson ,ça me convient parfaitement ,sachant qu'une bonne mise à niveau me permettra de baisser encore cette quantité et sans risque.
Comme dit dans un autre fil l'intérêt du noir et blanc et là chacun peut choisir mode opératoire et sa soupe!

Bonjour Philb,

Développement uniquement en rotation?
Des résultats avec le Caffenol + PF?


Photochemical

Bonjour P may.
Développement en rotation uniquement pour les plan-films sinon normal en cuve Paterson agitation par inversion.
Pour les CMS 20 vu la saison elles sont au frigo .
Je n'ai pas essayé le Caffenol avec les plan-films (120 et 135 uniquement ) mais les résultats que j'ai obtenus avec mon stock de films,Rollei retro 100 ,ne m'ont pas convaincu surtout en comparaison avec l'Atomal qui est bien supérieur à l'X Tol je trouve mais en dillution 1+1 pas en solution stock. .
Suite à un article de Ph. Bachelier lu dans une revue assez ancienne je l'ai essayé et je trouve qu'il donne de très bons résultats ,grain très fin,netteté,relief,gamme de gris,conditionnement 2X1 litre.
Bref il me convient mais bien sur à chacun son choix.
Quoiqu'il en soit l'expérience du caffenol grace a vous a été une expérience passionnante.

Merci Philb pour l'info.

Pour la Rollei Retro 100, YannM a obtenu des superbes résultats. Cependant le rendu est particulier. Après cela dépend de ce qui est recherché.

Effectivement l'Atomal est très bon. Quand mon densitomètre sera opérationnel se sera intéressant de faire des comparaisons.


Photochemical

Merci pour vos retours.

On en déjà parlé je crois sur le forum. Il y a aussi cette solution pour développer les plans films avec 1 litre de révélateur : système cuve Paterson. Des utilisateurs de ce système parmi vous ?

YM