Dans View Camera Magazine de mars/avril 2011, Michael Massaia (Quelques images) explique qu'il utilise de la TMAX 100 parfois surexposée de 10 diaphs en vue de tirages platine... ça parait beaucoup non ???

M. Massaia : " I shot everything on Tmax 100. I develop all of my film in PMK, Microdol X, and occasionly Xtol. I tend to over expose and under develop my film. I will over expose some negatives as much as 10 stops, and then pull process it. After I create a quality negative, I will then begin my platinum printing process. "

C'est jouable, je prendrais plutôt de la HP5, mais les films modernes ont une courbe INTERMINABLE

Faut tester, c'est pas trop compliqué ;-)))

-------
No Pasaran
-------

Bonsoir,

pas certain d'être complètement dans le sujet, mais mon expérience est récente.

Je suis passé chez Self-Color la semaine dernière avec de la Tri-X (4x5) exposée à 100. La tête Ilford de l'agrandisseur ne passait pas : 6' à pleine ouverture...

L'a fallu passer par l'agrandisseur 8x10 et ses 2 kw pour revenir à des temps de pose possibles.

Gâché beaucoup de papier. Le métier qui rentre sans doute ;-)

Alors 10 diaph... Doit vraiment falloir le réserver aux tirages alternatifs.

Jérôme

Jérôme, pour les surex accidentelles, il reste l'affaiblisseur.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent,

Ce n'était pas accidentel ! ;-) Et mes negs sont presque aussi denses que tes calvaires... Passe les donc sous un agrand pour voir...

Tu vas bien ?

J

Petit tableau de mes surex et traitement lourd

-------
No Pasaran
-------

ventdesable écrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce n'était pas accidentel ! ;-) Et mes negs sont
> presque aussi denses que tes calvaires... Passe
> les donc sous un agrand pour voir...

Calvaire, je t'ai déjà dit qu'on appelle ça des croix de chemin, pas des calvaires, Tabernac !

> Tu vas bien ?

Ça va, les vacances des enfants sont terminées et je dois attendre un mois avant de tourner... je vais pouvoir refaire des photos !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Le monsieur sur-expose de 10 diaph mais écourte le dév. Il a donc une assez forte densité des ombres mais un contraste faible du néga et donc des hautes lumières surement pas aussi épaisses qu'un mur de bunker.
6' à pleine ouverture c'est encore jouable. Et effectivement, l'affaiblisseur est *aussi* une solution.

Le cas de la surex "extrème" de ce photographe s'explique par la
nature de sa PDV... Nocturne vers l'aurore(4 a-m).
Negs développé dans du pyro (à priori PMK modifié_ Rollo pyro?)
pour limiter une définition du grain trop forte avec un révélo plus
conventionnel ( les ricains adorent le pyro et le PMK est très bon
avec les émulsions à grain"T" mais d'un intérèt moindre avec un TriX .)
et bénéficier de l'effet compensateur de ce révélateur.
Le but:
Tirages Palladium et argentique très grand format.
En posant pour les ombres et en développant pour les
hautes lumières, on obtient un neg de bonne densité ayant des
valeurs bien distinctes dans les ombres et des hautes lumières complètes.
La courbe du platine/palladium étant très plate, il faut avoir ce
neg aux valeurs bien séparées les unes des autres pour
obtenir un tirage ayant de beaux contrastes et pas une grisaille.
Du nocturne pour ce genre de procédé et de rendu?
Ben, faut bourrer...
Pour l'anecdote, Brassai estimait ses temps de poses
nocturne au nombre de clopes fumées...

JEEP