Bonjour,

J'envisage, pour faire les repérages de mon premier long métrage, de marcher dans les pas de Wenders en utilisant un 6x7 télémétrique.
Le Mam 7 me tente bien pour son prix raisonnable d'occasion et la réputation de son 80.
Cependant, je me demande si je ne préfèrerais pas un peu plus large avec le 65.
Certains d'entre-vous ont-ils les deux ?
Le 65 est-il à la hauteur de la réputation du 80 ?
Et avez-vous des images faites avec l'un ou l'autre que je pourrais voir en ligne ?

Merci !

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Tant qu'à faire un trip de repérages à la Wenders, autant le faire jusqu'au bout c'est à dire à la Makina Plaubel 67...

www.michelbrissaud.com

Après chez Mamiya, toutes les optiques sont bonnes.

www.michelbrissaud.com

Je trouve que le 65 est à la hauteur du 80. Le 50 aussi "arrache" bien.

Mais relisez l'essai de Henri Peyre sur ce forum, ces optiques ont un rendu bleu prononcé.

Michel B écrivait:
-------------------------------------------------------
> Tant qu'à faire un trip de repérages à la Wenders,
> autant le faire jusqu'au bout c'est à dire à la
> Makina Plaubel 67...

Bien sûr, j'y ai pensé, sauf que c'est relativement rare et pas franchement donné si tu comptes une bonne révision. Après, l'occasion fait le larron.

Les vrais dilemmes sont :
- Fuji 667 pour le côté pliant, les deux formats 6x6 et 6x7 et le prix HT qui se rapproche d'une bonne occasion Mam révisée (surtout en 65).
- Si Mam, 65 ou 80, avec une préférence pour le premier, s'agissant de repérages où le "décors" importe beaucoup.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Tu peux faire aussi tes repérages avec un Fiji X100, hype à souhait....

www.michelbrissaud.com

je ne comprends pas bien en quoi le choix d'optiques de qualité supérieure semble être si primordial pour des photos de repérages...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
-------------------------------------------------------
> je ne comprends pas bien en quoi le choix
> d'optiques de qualité supérieure semble être si
> primordial pour des photos de repérages...

Les repérages peuvent être envisagés comme une œuvre en elle-même.
Voir Wenders et plus loin encore Resnais.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > je ne comprends pas bien en quoi le choix
> > d'optiques de qualité supérieure semble être si
> > primordial pour des photos de repérages...
>
> Les repérages peuvent être envisagés comme une
> œuvre en elle-même.
> Voir Wenders et plus loin encore Resnais.

Ou Atget

-------
No Pasaran
-------

Ou Kiarostami

de toute façon, il n'y a aucun "mal" à faire "bien"

-------
No Pasaran
-------

Je ne connais hélas pas les photos de Kiarostami, dont l’œuvre cinématographique est une de celles qui m'inspirent.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Je ne connais hélas pas les photos de Kiarostami,
> dont l’œuvre cinématographique est une de celles
> qui m'inspirent.

Par ici

Laurent C écrivait:
-------------------------------------------------------
> Les repérages peuvent être envisagés comme une
> œuvre en elle-même.
> Voir Wenders et plus loin encore Resnais.

certes... je voyais cela comme quelque chose de plus informel, un carnet de notes visuelles, sans exigences très pointues...


Henri Gaud écrivait:
-------------------------------------------------------
> de toute façon, il n'y a aucun "mal" à faire
> "bien"

bien d'accord aussi...

---------------------------------------------------------------------------------------
Sélection
Tout et n'importe quoi, au jour le jour

didier d écrivait:
certes... je voyais cela comme quelque chose de plus informel, un carnet de notes visuelles, sans exigences très pointues...



Assez d'accord avec ça.
J'irais même plus loin: le cinéma et la photo étant à mon sens deux médias si différents, je ne me vois pas produire un travail photographique écrit et cohérent destiné à la seule fin de repérages. C'est pas le même hémisphère cérébral qui marche.
Sauf si c'est un travail de commande, si c'est pas moi qui fait le film. Dans ce cas, oui. Peut-être.

jean écrivait:
-------------------------------------------------------
> didier d écrivait:
> certes... je voyais cela comme quelque chose de
> plus informel, un carnet de notes visuelles, sans
> exigences très pointues...

>
> Assez d'accord avec ça.
> J'irais même plus loin: le cinéma et la photo
> étant à mon sens deux médias si différents, je ne
> me vois pas produire un travail photographique
> écrit et cohérent destiné à la seule fin de
> repérages. C'est pas le même hémisphère cérébral
> qui marche.
> Sauf si c'est un travail de commande, si c'est pas
> moi qui fait le film. Dans ce cas, oui. Peut-être.

Il faut croire que l'on a pas la même idée de la photo, du cinéma et de la création en général, voire de la neurologie (mais là, je ne pense pas qu'il y ai de neuro branché sur le forum pour nous éclairer).

Plus certainement, vous ne connaissez pas les exemples dont je parle.
Il ne s'agit pas de repérages d'avant tournage, généralement fait par le premier assistant, mais des repérages du réalisateur pour "sentir" le territoire du film.
Accessoirement, dans mon projet, c'est aussi un moyen d'en vendre l'esthétique.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

Maintenant que tu as gouté au décentrement...
on trouve des mamiya 645 pour rien, et des 50 shift (très bon à F11 même sur P45+) pour 400 euros...


sinon

Arca RM2D

Alpa SWA

Nikon D700 et 45 à décentrement

Canon 5D II et 45 Ts-e

Plaubel Pro shift


et si tu ne cherches pas à avoir du décentrement :
[www.bjp-online.com]

Hello
je n'y connais pas grand chose en cinéma, mais je ne comprends pas exactement le choix du 6x7 ni de se limiter à deux angles de champs...

le 6x7 n'est pas homothétique du 4/3 ni d'aucun format cinémascope.
le choix d'un très grand angle unique (genre 50mm ou 43mm pour le mamiya 7) permettrait le découpage de scène/plan par recadrage.

Si j'avais à faire ce genre de travail...
j'utiliserai une chambre et un dos 120 à un format homothétique ce celui de la prise de vue. (donc de 6x8 à 6x17???)
J.Ph.

Pas besoin de décentrement. Pas besoin de singer le cadre d'une caméra ou le découpage d'une scène.
Bon, je ne vais pas m'étendre encore sur le type de repérages, oubliez ça !

En revanche, merci à ceux qui m'ont affirmé que le 65 est aussi performant que le 80.
Et merci à François qui m'a envoyé des exemples d'images réalisées avec l'un et l'autre.

Le Fuji avec le 55, c'est un peu trop large.
Avec le 80, un peu trop serré !
J'attends des nouvelles du CNC pour chasser un Mam7II + 65 et un carton de bobines.

--
Laurent
Bordeaux
[lc972.wordpress.com]

dans cette gamme de focale t'as le digaron 70 HR qui est une bombe en numérique, et qui doit bien couvrir un 6x7... mais bon, on explose le budget...

et un D7000 avec un voiglander pancake 20mm... tu peux même tourner ton film avec ;-)