Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - MF de reportage

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 MF de reportage
Auteur: Jean Saint Jalmes 
Date:   11-03-2008 17:52

Bonjour à tous.

Il y a déjà plusieurs mois, j'ai vendu mon Hexar RF pour passer au numérique et je le regrette un peu. Pour la photographie de paysage et de studio, j'utilise avec bonheur le 4x5' et le 8x10' mais pour la photographie de type "reportage et portrait en extérieur" c'est pas l'idéal.
Je recherche donc un MF "léger" et solide destiné essentiellement au portrait en NB (un Hexar RF en MF en quelque sorte) et je sollicite vos avis et conseils sachant que je n'ai besoin que d'une seule optique.

Merci d'avance.

Jean


 
 Re: MF de reportage
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   11-03-2008 18:05

M7 II + 80 ou 65 ( si tendance portrait large en situation )
De toute façon il n'aura pas de portraits serrés avec ce matériel.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Kdebra 
Date:   11-03-2008 18:43

C'est vrai qu'avec une mep minimale à 1m. le M7 peut être handicapant.
Est-ce que les Pentax et autres Fuji se défendent meiux à ce sujet?

K


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Jean-Marie Solichon 
Date:   12-03-2008 08:45

De mémoire,k les Fuji télémétriques ne doivent pas apporter un mieux.
S'agissant du P67, le 75 descend à 0,70 et le 90 à 0,65m. Mais pour moi le P67 n'est pas un "MF de reportage", le pied est indispensable et un boîtier + objectif atteint presque les 2 Kg.

JMS


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Milochau 
Date:   12-03-2008 09:55

J'ai un bronica RF 645 c'est pas mal du tout...


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Hervé Baudat 
Date:   12-03-2008 10:24

Comment ça le pentax 6/7 n'est pas un boitier de reportage ??? A cause du miroir qui claque trop fort au dessous du 1/60 ? En tout cas moi j'ai fait une tonne de portraits et de scene de rues à main levée avec ( et en 100 et 25 asa, voir 15... ) et nul besoin de pied.

Quand au poid moi qui ne suis pas du tout costaud cela ne me gene pas plus que ça. Et j'ai toujours deux optiques avec moi... Comparé au poid du cartable de n'importe quel enfant en cm1 eh bien c'est de la rigolade :)

Le m7 est plus léger mais la ditance de mise au point pose un vrai probème pour les portraits.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Bastopole 
Date:   12-03-2008 22:42

Ouais j'ai un peu le meme dilemne, mais en vérité je ne trouve rien de mieux qu'un très bon 24x36 (désolé) pour avoir souplesse et légèreté! plus une mise au point rapprochée...

Mais bon comme partout tout n'est que compromis entre format-poids-rapidité-discrétion, et ce n'est pas toujours évident de trouver le bon compromis...

Personnellement, je pense rester au 4x5 pour le paysage et l'archi mais pour le portrait et le reportage, je reste au fm2, et son bon vieux 50... le tout avec de la Hp5, avec un petit grain bien régulier et velouté mmmmmm!

"Quant on est dans la m.... jusqu'au cou, il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est chanter!" S. Becket


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Bastopole 
Date:   12-03-2008 22:46

Alors en plus quand on a besoin d'une grande ouverture (comme c'est souvent le cas chez moi...) le bronica c'est bien mais f/4 c'est juste insuffisant pour moi! je me retrouve souvent à pleine ouverture à f/2, et là il n'y a guère que le 24x36...

"Quant on est dans la m.... jusqu'au cou, il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est chanter!" S. Becket


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Didier B. 
Date:   12-03-2008 23:41

Non, il y a du moyen format qui "ouvre" : 1,9 / 80 mm du Mamiya 645, 2 / 100 mm Planar pour Hasselblad , 2 / 80 mm Rollei 6008 , 2,8 / 180 mm Pentacon six ... etc.

Didier B.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Bastopole 
Date:   13-03-2008 08:55

Autant pour moi alors! le seul que je connaissais était le contax zeiss 80/2...

Ok donc argument moyennement valable, je l'accorde!

"Quant on est dans la m.... jusqu'au cou, il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est chanter!" S. Becket


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Michel Guigue 
Date:   13-03-2008 13:36

Bonjour,

<<"reportage et portrait en extérieur" >>

Reportage, c'est vaste, même très vaste !

Ça peut aller de la couverture des élections municipales au travail de l'apiculteur, reportages destinés à la presse quotidienne ou à un beau livre. etc ...

À chaque destination son outil ; vous n'êtes pas chaussé de la même façon pour aller au bal ou aux champignons.


-MG-

-Foire Photo de Vienne-6 avril 2008-


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Jean Saint Jalmes 
Date:   13-03-2008 17:14

Nous sommes d'accord Michel mais j'ai bien précisé MF pour Portraits en NB et hors studio.
Pour le reste, je suis déjà bien équipé.

Jean


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Henri Gaud 
Date:   13-03-2008 17:16

un Rollei-Bi y a que ça de vrai

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Marc Nocart 
Date:   14-03-2008 11:00

Le Rollei bi c'est effectivement très bien. Perso je le préfère au Mam7 -que je possède aussi- pour des raisons d'approche et de point de vue. C'est un appareil qui est d'ailleurs reçu avec bcp de bienveillance partout où je le promène, du Tibet au Chili; le Mamiya est plus "agressif".

Reste que la MAP mini c'est tjrs 1 m, comme sur le Mam7. Donc il faudrait une bonette pour des portraits plus rapprochés (il y a un fil sur ce sujet).

Quant au moyen format qui ouvre, oui ça ouvre, mais un 6 x 6 Rollei (f2.8) à 1m de MaP c'est 10 cm de prof de champ....

C'est d'ailleurs une tuerie, ce truc, parce que revenir au 24 x 36 , rien que sur les contacts, ça fait franchement pitié.

Par ailleurs, j'attends avec intérêt le 6 x 7 Fuji à soufflet.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: TMG 
Date:   14-03-2008 12:05

Hello,

Le Fuji est très bien pour cela (GW690III), le Pentax également ainsi que le Bronica RF. Vouloir descendre en dessous d'un mètre pour du portrait en moyen format est un non sens : pas de profondeur de champs suffisante donc risque de flou là où on ne veut pas en avoir, optique courte de 65 ou 80 ou 90mm mal adaptée. Dans ce cas, le Pentax (utilisé comme un Rollei, avec le viseur poitrine) et une optique plus longue type 165 ou 200mm serait parfaite (mise au point minimale à 1m50). Il y a un 100mm pour le Bronica Rf, la mise au point minimale est de 1m20, les optiques pour ce boîtier sont excellentes, il est à peine plus gros qu'un Leica.

TMG


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Christian Belleux 
Date:   14-03-2008 19:36

Le Bi-objectif c'est extra et en effet un capital de sympathie incroyable. Rollei, Yashica, Lubitel chacun choisira sa qualité d'optique.

Coté 645, j'ai eu un Mamiya 645 avec plusieurs optiques, c'es vraiment lourd à trimbaler. Autrement le 1.9/80 mm est Top ainsi que le rare 2.5/150 mm.

J'ai aussi eu un Mam-7 mais j'ai du mal avec le télémetrique. Autrement vraiment portable, en voyage c'est extra.

Christian


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Kdebra 
Date:   15-03-2008 14:30

A Christian

14:29 -> Sensible au trajet à main levée Kalicz - Varsovie.

K


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Bastopole 
Date:   15-03-2008 14:43

Hey,
Je suis d'accord la pleine ouverture à 1m n'est pas forcément un avantage, mais en condition de lumière difficile (type théatre) une ouverture à 1,4 c'est franchement un avantage parfois!

Et puis comme on le voit écrit souvent, il faut de tout!!!! et je ne suis pas prèt de lacher mon fm2, meme si les photos ne sont pas aussi définée qu'en chambre, le coté granuleux me plait bien!

Cela dit le rollei bi, m'intrigue, il faudra que j'essaie un jours!!!

S.

"Quant on est dans la m.... jusqu'au cou, il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est chanter!" S. Becket


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Fabrice Pejout 
Date:   15-03-2008 15:22

Bonjour,
si vous partez avec un FM2, le rolleiflex est un complément idéal, très facilitant pour les portraits.Outre la définition, vous ferez des images différentes.
En remplacement du FM2, les mamiya 6 ou 7 me semblent plus polyvalents, plus adaptés à une saisie rapide; vous ferez le même type d'image avec simplement une meilleure définition.

J'ai passé quelques jours en Inde récemment et j'ai utilisé un Mam6 en NB et un rolleiflex pour les portraits couleur. Mon leica M est resté au fond du sac alors que je l'avais bcp utilisé lors d'un précedent voyage où je n'avais que le rollei en MF.

FP


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Bastopole 
Date:   16-03-2008 16:20

Non vous ne m'aurez pas!!!!! Arghhhh!!!! La tentation me gagne!!!!!! Au secours!!!!!

Bon trêve de plaisanterie, il faudra effectivement que j'essaie le rollei bi... que penser d'ailleur des mamiya 330 et 220?

S.

"Quant on est dans la m.... jusqu'au cou, il ne reste plus qu'une chose à faire, c'est chanter!" S. Becket


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Christian Belleux 
Date:   16-03-2008 20:11

Merci à KDebra pour sa sensibilité à ma série, à l'Est, un hivers en Pologne.

En ce qui concerne le Mamiya 220 et 330, on est sur un matériel nettement plus gros qu'un Rollei, donc coté voyage... MeF...
Par contre la possibilité de chenger d'optique n'est pas neutre, mais là encore je pense que l'on perd en mobilité, et on gagne en poids.

Christian


 
 Re: MF de reportage
Auteur: fred t 
Date:   16-03-2008 20:56

Bonsoir,
Bien d'accord avec CHB56, j'utilise un c330 et c'est TRES lourd ! pour les optiques interchangeables c'est vrai que c'est bien, mais dans la pratique j'utilise principalement le 80 et assez rarement le 55, alors a relativiser...par contre la visée est tres bien et on peut faire des MAP tres rapprochées, et ça c'est pas mal ;)
D'un autre coté j'utilise aussi un mamiya 6, vraiment un appareil genial mais une MAP mini a 1 m c'est vraiment genant, autre defaut la cellule qui a une grosse tendance a la sous ex, mais il parait que ça a été reglé sur les MF et les 7

fred


 
 Re: MF de reportage
Auteur: frederic roberjot 
Date:   16-03-2008 21:32

Le C330 est plus gros que le rollei...Le c220 est de même taille...


 
 Re: MF de reportage
Auteur: fred t 
Date:   16-03-2008 22:08

Merci du renseignement, du coup je vais peut etre penser a adopter un 220 ;)


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Fabrice Pejout 
Date:   16-03-2008 22:21

C220 de la même taille...que le c330!

FP


 
 Re: MF de reportage
Auteur: jeanba3000 
Date:   16-03-2008 23:20

Oui, le C220 est une version simplifiée du C330, il en a les inconvénients (volume et masse, 1,650 kg avec le 80 mm, soit 400g de plus qu'un Rolleiflex) sans les avantages (armement couplé à l'avancement du film et correction de parallaxe).

Par contre le Mamiya C est bon marché, solide, répandu et a donc des objectifs interchangeables ainsi qu'une distance minimale de mise au point très courte.

J'ai débuté avec Lubitel puis un C330, maintenant j'ai des Rolleiflex, et pour photographier des gens, en voyage notamment, c'est un régal.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: fred t 
Date:   17-03-2008 06:02

le probleme avec le rolleiflex, c'est sa cote qui deviend de plus en plus "delirante" :(


 
 Re: MF de reportage
Auteur: frederic roberjot 
Date:   17-03-2008 09:43

1450kg pour le c220, je le croyais bien plus léger que le c330 1650kg

http://www.lumieresenboite.com/collection2.php?l=1&c=Mamiya_C220


 
 Re: MF de reportage
Auteur: angelo 
Date:   27-03-2008 19:12

Pour sûr un Rolleiflex 80à 2.8, c'est super. certes la aussi la mise au point minimale est de l' ordre de 80/70cm mais avec la qualité d'un tel négatif, on peut recadrer légerement sans se trahir! De plus la visée par le dessus est un vrai plus dans les bus et autres marchés sans parler du faible bruit au déclenchement.
Par contre pour le Mamiya 7 a effectivement l' avantage de pouvoir accepter plusieurs optiques mais ce n' est à mon sens un boitier pour le portrait.

photographe amateur


 
 Re: MF de reportage
Auteur: fox 
Date:   27-03-2008 19:20

Histoire d'être le mauvais petit canard, on peut aussi faire du reportage avec du Blad, du carré.
C'est assez difficile(cf :ericbouvet.com, allez dans "reportage" puis "News" et "daylilife en tchetchenie".
L'exercice est sans filet, car toutes les règles de l'oeil habitué au rectangulaire s'écroulent. ça demande beaucoup d'énergie, mais plus c'est dur, plus c'est motivant n'est ce pas ?
En tous cas j'aime bien mon Blad.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   27-03-2008 19:58

Moi en reportage léger et en carré j'utilise ça souvent:

La marque du boitier et scotchée par discrétion ;-))


My favorite


 
 Re: MF de reportage
Auteur: fox 
Date:   27-03-2008 20:37

C'est qui la princesse derrière l'appareil ?


 
 Re: MF de reportage
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   27-03-2008 21:23

Ce doit être le sosie de Hagrid, je suis inquiet si on me trouve un soupçon de féminité. Quoique princesse avec un beau château j'assumerais.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: deniz schneider 
Date:   27-03-2008 21:40

Ca c'est une gueule, des têtes comme ça , sa devient rare, c'est original, y a pas de tricherie, c'est plein cadre , c'est net, y a rien à redire, sinon que :

Nous attendons la Prophétie.


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Alain-Marc 
Date:   27-03-2008 22:35

Fuji folding 6x7 à venir, un peu de patience !


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Kdebra 
Date:   02-04-2008 12:37

Ce qui est amusant aussi dans l'image de Raphaël, c'est que le doigt n'est pas sur le déclencheur du H...

K


 
 Re: MF de reportage
Auteur: Marc 
Date:   02-04-2008 18:36

le Mamiya c330 tu auras un tank autour du cou et avec le rollei un colibri....

la visée du Mam est bien plus belle mais les photos du rollei seront meilleures...

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009