Auteur: Piekr
Date: 28-10-2007 23:05
Bonjour à toutes et à tous.
L’une des photographies de l’exposition Steichen qui se tient actuellement au Jeu de Paume suscitent de ma part plusieurs questions qui me conduisent à intervenir pour la première fois sur le forum. Comme je suis également néophyte sur un grand nombre d’aspects de la photographie, j’espère que vous voudrez bien excuser la naïveté de mes interrogations.
Je suis tombé en arrêt devant un tirage intitulé "The big white cloud, lake George".
C'est un contact au charbon de 1903. Mesuré à la louche (enfin, à la main tendue, 21.5 cm chez moi), il fait à peu près 42*50 cm. J’en déduis qu’il provient d’un négatif 16*20 pouces.
L’image correspondante est là :
http://www.metmuseum.org/works_of_art/collection_database/photographs/The_Big_White_Cloud_Lake_George/showimage.aspx?size=l&img=ph33.43.47.R.tif&path=19
Je suppose que l'image est connue, pour être par exemple reproduite dans le Photopoche édité par R.Delpire. Mais, dans l'ouvrage, on la voit comme ça :
http://www.photogravure.com/photogravure_images/large/CameraWork_SS_11.jpg
Il y a plusieurs différences entre les deux images.
1/ A première vue, je n’y voyais qu’une symétrie verticale, que j’attribuais au fait qu’il y avait d’un coté un tirage contact et de l’autre une reproduction au format inférieur d’un tirage à l’agrandisseur.
En réalité, la position des feuilles montre qu’il y a deux photos : dans le contact, un point de vue surélevé et/ou une parallaxe de temps modifie la perspective et font entrer en contact feuillage et nuages.
2/ Le format du contact est officiellement 15 1/2 x 19 in., celui du tirage de 15.2 x 20 cm
D’où mes questions :
1ère question (technique) : une symétrie verticale entre deux tirages (à les supposer issus du même négatif) pourrait-elle s’expliquer par le fait que l’un est un contact et l’autre est réalisé à l’agrandisseur ?
Où s’agit-il simplement d’une inversion du négatif dans un tirage par rapport à l’autre.
2ème question : 15,2 * 20 cm, cela fait un peu moins que 6*8 pouces (aucun des tirages contact de l’exposition, entre 10 et 20 dans mon souvenir, ne fait apparaître les bords de l’émulsion : je suppose que Steichen les cachait et « rognait »ainsi légèrement le format du tirage contact par rapport à celui du négatif ; dans ce cas, le 6*8 est ou était-il un format usuel de négatif ?
Pensez-vous que le second tirage (celui publié dans Photopoche) soit aussi un tirage contact ? (Je ne sais pas à partir de quel moment on a commencé à utiliser des agrandisseurs).
Si oui, cela impliquait-il que Steichen ait pris son « moment décisif » du nuage blanc avec deux chambres différentes, ou simplement avec des châssis chargés de négatifs de différentes tailles ?
S’il y a une seule chambre avec deux tailles de négatif, le rapport différent au cercle d’image de l’objectif du plus petit des négatifs peut-il suffire à expliquer la perspective différente des deux photos ?
3ème question (esthétique) : une préférence pour l'une ou l'autre et si oui, pourquoi ?
Pour ma part, j'ai vu d'abord le tirage contact, ensuite la reproduction dans le photopoche :
est-ce que ma chronologie des visions a été à ce point déterminante que j'ai le sentiment que la reproduction Photopoche est erronée (en paraphrasant : pire même qu'une erreur, une faute ...). Pour moi, dans la « réalité » du paysage photographié, les feuilles étaient à gauche et le nuage à droite.
Pourtant, on peut imaginer que c'est le contact qui est "à l'envers" plutôt que le négatif dans le passe-vue, non ?
Est-ce une habitude de lecteur occidental que de vouloir voir d'abord les feuilles à gauche avant de s'ouvrir à la lumière du nuage, à droite, en fin de "lecture", dans une lecture de droite à gauche de l’obscur à la lumière ?
Des avis d’observateurs aguerris m'intéresseraient vraiment.
4ème question (technique et esthétique) : à la prise de vue à la chambre, est-ce qu'on pense différemment selon que l'on va tirer en contact ou au passe-vue ?
En d’autres termes, est-ce que le coté de l'émulsion a imposé au tireur contact de mettre les feuilles à gauche et au tireur sous agrandisseur de les mettre à droite, ou, encore une fois, y a-t-il simplement une erreur de manipulation.
5ème question (informatique) : comment faites vous pour transformer un lien html en ici ou là comme où le voit dans la plupart de vos messages, mais comme je n’ai pas réussi à le faire ?
Merci d’avance de vos réponses, en espérant que la longueur de mes interrogations de néophyte sera tolérée …
|
|
