Auteur: deniz schneider
Date: 19-08-2007 15:19
De toute façon tout est question de pognon, quand j'étais plus jeune j'aimais le Basket et
j'achetais donc regulièrement "5Majeur" et d'autres magazines sur ce sport, regardez dans les kiosks à journaux la multitude de magazines, chaque domaine a son ou ses magazines, du sex à la pêche en passant par les trains, le foot, la Star Academy, etc.........
mais au fond à quoi sa sert tout ça ?
pourquoi on va acheter un de ces magazine qui parle de nôtre passion ?
Pour des infos ? pour la materialité du magazine ? parceque dans cette société on aime posseder, et que de le lire dans le kiosk ne suffit pas, il faut l'acheter, mettre les 5 euros et l'emmener à la maison pour revoir ce qu'on a dejà vu lors de la lecture dans le kiosk,
qu'apprends t-on dans ces magazines ? A cadrer ? A-t-on besoin d'un magazine pour apprendre à cadrer ? Et le cadrage sa s'apprend ? on regarde les classements des divers concours n&b et couleur , que voit -on dans ces magazines photos G-public ?
Une quantité de pages de pubs, des articles sur du materiel qui sont en fait aussi des pubs ?
Il ya bien des fois des decouverte de photographes, et une interwiew d'un personnage
qui nous interesse, mais au fonds sur un magazine, il ya combien de pages qui nous interessent ? 2,3,5 pages ? est-ce que sa vaut 5 euros ( 32 francs ) trois quart d'heures ,une heure du travail d'un smicard ?
Je sais pas combien il se vends de magazines de ce type, mais ils s'en vends beaucoup, c'est que les gens sont donc en quête de quelque chose, ils cherchent a combler un vide, le loisir est d'ailleurs fait pour ça.
Ces magazines ont un rôle , ils sont les ambassadeurs , les representant d'une discipline, il sont un relais d'information; technique, voir même artistique.
Le gros des acheteurs de magazines photos va vers CI ou RP, pensez-vous que ces gens, ces dizaines de milliers de personnes sont idiotes ?
Si elles achètent ces magazines c'est bien parcequ'elles ont aussi quelque part cette amour de l'image, et ces magazines nourissent en quelque sorte leur passion,
les gens mangent ce qu'on leur donne. Leurs choix technique, les choix de materiel etc.. sont conditionnés consciemment et inconsciemment par ces lectures, ces magazines sont aussi le reflet de nôtre société,où regnent le zapping en tous genre, le tape à l'oeil , la performance, etc............Ces magazines sont aussi conditionnée par la dominante sociétale.
Nous sommes tous conditionnés par quelque chose.
Des fois il faut pas beaucoup pour créer l'envie chez des personnes.
Ces magazines se complaisent sûrement dans leur position de relais des grandes marques, et de journaux à concours, sa les fait vivre et les gens ont l'air heureux de ces lectures, alors pourquoi changer ?
Mais si nous partons du fait que tout est plus où moins une affaire de conditionnement, alors les dizaines de milliers de personnes qui se complaisent à ces lectures pourraient elles aussi accéder à ce que vous pensez et qui est sûrement ;un stade superieur de l'evolution personnel de la recherche photographique.
Pour ça il faut créer l'envie chez les gens, leur proposer autre chose, mais c'est pas si facile quand la personne est conditionnée par une dominante sociétale ou le zapping, le matuvu etc.. sont rois.....................
Le tout c'est de proposer, est-ce jouable pour la survie d'un magazine G-public de
s'attarder sur des materiels G-Format ? et de la, ou des "philosophies"qui s'y rattache ?(bien que chacun develloppe la sienne)
ils vont s'en doute pas faire faillite si ils consacrent 4,5 pages chaque mois à cette branche de la PHOTO.
Et il est certains que si les magazines G-public qui sont vendus à plusieurs dizaines de milliers d'exemplaires, auraient proposé ça il ya quelques années, sa aurait permis à
bon nombres de ces personnes de decouvrir cette autre façon de photographier.
Nos choix sont conditionnés par ce que nous voyons, par les rencontre que l'on fait, par pleins de choses, et la lecture d'un magazine mensuel qui est souvent la seule reference qu'a une personne sur sa passion peu mediathique, ce magazine prends alors aussi une grande part dans leur conditionnement culturelo-photographique .
Une personne est maître de ces choix, si on veut , encore faut-il quelle ai connaissance
de tout ce qui existe, et je crois pas que c'est le cas, son savoir ce limite souvent par ce qui est contenu dans ce type de magazine et les bons nombres de clubs photos vont dans ce sens.
J'ai un club photo à côté de chez moi et je m'etais renseigné pour savoir si il y avait quelqu'un qui pouvait m'inicier à a chambre, malheureusement il n'y avait personne qui connaissait et qui pratiquais la chambre, ce club photo etait passé au tout numerique.
Ces clubs photo sont d'ailleurs le prolongement de ces magazines.
Le magazine G-public touche beaucoup de gens passionnés et leur rôle est aussi
de montrer la diversité de possibilité qu'offre le medium photographique et pas se cantonner aux modes actuelles , sources de pubs et donc d'argent et donc de subsistance du magazine, il yavait moyen j'en suis sûr depuis quelques années de proposer dans la mesure du possible cette diversité.
Pour m'a par je pense que je serais immediatement venu à l'essentiel , ma pratique photo n'est vieille que de 4,5 ans mais elle est le prolongement de ma passion pour l'image que j'ai depuis petit ,jusque là elle se revelait par le dessin, c'est bien avec le desir conscient et inconscient de prolonger ma passion pour l'image que je suis venu à la photographie,
je suis pas un cas unique, bon nombres de ces dizaines de milliers de personnes qui achètent CI ou RP ou .... me ressemblent, c'est bien un amour de l'image qui les amène
vers ces magazines, chacun bien sûr a sa specificité, sa sensibilité, ses ambitions,
le problème après c'est que bon nombres de ces personnes se cantonnent à ces magazines, faute de voir autre chose, il se suffisent à ce qu'on leur donne,
pour en revenir à mon experience, je disais que si ces magazine auraient proposés de façon intelligente, la réelle diversité des possibilités qu'offre le medium photographique, sa m'aurait alors permis d'aller à l'essentiel, j'ai toujours fais de la photo posée, j'ai toujours utilisé le pieds, même avec un 24x36, quand j'ai acheté mon
F80 il ya 4-5 ans je ne connaissais pas la chambre photographique , je voyais ça , à l'instar de la majorité des personnes, comme quelque chose de completement anachronique.
Et pourtant si ces magazines proposaient à leurs lecteurs de façon intelligente, la réelle diversités des options photographique, je serais je le pense venu plus rapidement à
l'essentiel, il ya 4,5 ans le matos GF coûtait peut être plus cher mais une petite chambre
d'occaz 4x5 avec une deux optiques, ne coûtent pas beaucoup plus cher qu'un reflex
F80 et deux trois beaux zooms.
Seulement les seuls au fait de ces choses là c'etaient les pros, les élèves des écoles photos où ceux qui pouvaient voir ce type de materiel dans leur environnement personnel, les autres, LA MASSE , ceux qui n'avaient pour seule reference ces Magazines G-publics, eux restaient dans l'ignorance.
"on cultive l'ignorance de la masse "
Ces magazines sont peut être pas dangeureux pour la photographie, mais
sont peut-être nuisible à ceux qui ont cette passion pour l'image et qui auraient pour pleins de bonnes raisons un grand interêt de prolonger leur passion de l'image à travers des medium plus nôble de la discipline PHOTO,
mais le grand public qui lit ces magazines n'a pour seules informations que les derniers Boîtiers numerique et les derniers procedés digitale, la seule reference qu'ils ont ce sont des catalogues publicitaires nommés RP et CI et .............tout les autres,
comme c'est pas rentable de parler d'un materiel, d'un procédé, aussi nôble soit-il, on en parle pas.
On laisse les gens dans l'ignorance, parceque le CHOIX des gens est conditionné par
ce qui est proposé .
Le choix ambient de la MASSE est conditionné , et il est un peu hyppocrite de dire que ce sont les gens qui choisissent.
Il y aurait sans doute plus de Gformistes si la diffusion du GF avait été plus grande, et
si les journaux comme CI et RP qui ont la chance d'avoir pignon sur rue avaient proposés dans une mesure raisonnable cette diversité.
Les journalistes de ces magazines eux connaissent ces belles disciplines photographique, de par leurs etudes ou de leur environnement, pourquoi alors ne partagent-il pas ça à travers leurs publications ?
N'ont-ils pas de respect pour leurs lecteurs, pensent-ils que leurs lecteurs sont juste bon à Mitrailler et à participer à des concours photos ?
De toute façon il faut bien créer les " elites."
Il faut bien vendre tout ces materiel dont on fait la PUB dans ces magazine et qui assurent la subsistance de ces même magazine, on va pas encourager les gens à une photos plus reflechit, sa rapporte moins au fabricants et c'est donc aussi par là nuisible au magazines, tout se rejoint.
Il n'ya aucune surprise, ce monde, je sais pas depuis combien de temps, je crois
depuis que l'homme est homme , est interssé par le profit, le partage desinteressé c'est juste pour faire bien, même pas pour la conscience, les gens s'en contre fiche de la bonne conscience, il faut gagner à tout prix , ça c'est la VERITE de nôtre monde precaire.
C'est pas près de changer, on va dire comme d'habitude que c'est comme ça.
Et c'est aussi comme ça que l'argentique va bientôt disparaître........
C'est comme ça , on decide pour nous...................
|
|