Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - Pensées

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Pensées
Auteur: vdh 
Date:   17-05-2007 08:57

Après lecture hier de quelques textes fondamentaux d'un célèbre photographe limousin, je vous livre cet extrait :

« On croit généralement encore, que la photographie doit "raconter" une histoire quelconque, doit être une "illustration" de souvenirs, de sentiments — en somme, que le côté visuel de la photo n'est qu'une affaire de moindre intérêt, ou de second degré, qui doit être soumis à une fable, pour donner un sens, et pour permettre de pouvoir "penser là-dessus".

Rien n'est plus faux. Transmettre une aperception optique par une photographie bien équilibrée dans tous ses éléments primairement photographiques — ou photogéniques — demande la présence et le développement de certaines attitudes psychologiques, qui nous incitent à entreprendre cette aventure qu'est la photographie. Le véritable photographe ne "pense" pas, il est excité par des contrastes de lumière, des masses, des directions de formes, qu'il aperçoit ou observe ; il se rend compte de l'état matériel de son entourage visible par les moyens et les possibilités restreintes de la technique photographique elle-même, et son état d'esprit ou d'âme n'est que : attention, réaction, intention. »

Raoul Hausmann, La photographie moderne comme processus mental, in : Raoul Hausmann, photographies 1946-1957, Saint-Yrieix-La-Perche, 1986.




 
 Re: Pensées
Auteur: jean d 
Date:   17-05-2007 10:40

Joli bouquin fait par Roger Vulliez sur cet artiste.


 
 Re: Pensées
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   17-05-2007 18:39

Celui qu a écrit cette profonde pensée (Hausmann, pas vous) est un monsieur qui avec son cas, juge celui des autres. Je me sens personnellement aux antipodes de ce genre d'approche de la photo.
Au contraire, j'adhère totalement à l'illustration de sentiments.
C'est parce que j'ai ressenti un plaisir esthétique, une émotion, que je m'efforce de les retranscrire ou de les capturer sur la pellicule. Maintenant, que mon espérance soit vaine, et que je ne retrouve pas ces plaisirs ou ces émotions devant le tirage photo, c'est une autre histoire.
Mais "attention, réaction, intention" non. On dirait du Jean-Luc Delarue... enfin, ça se discute... >))




 
 Re: Pensées
Auteur: vdh 
Date:   18-05-2007 08:30

Je me sens personnellement aux antipodes de ce genre d'approche de la photo.

C'est précisément pour cela que j'ai fait cette citation.
L'image du photographe donnée par cet artiste théoricien ("dégénéré" selon Hitler) impliqué dans le mouvement "dada" (l'appareil photo qu'il utilise lui a été donné par la femme de Moholy Nagy à la mort de ce dernier) semble irréconciliable avec celle dont ce site assure la promotion.

C'était peut être l'occasion de préciser un peu la théorie contraire (?), mais votre réaction épidermique gâte un peu mes espérances.




 
 Re: Pensées
Auteur: Jean VIGNE 
Date:   18-05-2007 11:17

J'ai rien compris.

"Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément."

Je présume que le traducteur a fait à Haussmann le coup de Robert Scipion à " Pas d'orchidées ..."

On peut être Dada et dogmatique. Pourquoi pas ?

On peut se demander si analyser a priori le mouvement du doigt sur le déclencheur est la démarche indispensable pour donner un contenu à une image - ou son contraire;

Les semaines avec un dimanche au milieu me fatiguent.

Fin


 
 Re: Pensées
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   18-05-2007 11:21

Oui, j'ai eu une réaction épidermique : j'ai donné en quelques mots ma conception de la photographie, en contradiction avec une affirmation qui me pousse à réagir.

Non, je ne veux rien gâter. Et la discussion reste ouverte. Bien au contraire. Je ne suis pas un gardien du Temple. ;>)




 
 Re: Pensées
Auteur: guillaume péronne 
Date:   18-05-2007 15:22

Faut-il lire : " Transmettre une perception optique par une photographie… ", ou "… une aperception…" ?

Ca ne doit pas changer grand chose.


 
 Re: Pensées
Auteur: vdh 
Date:   18-05-2007 17:19

C'est bien "aperception optique" qui est écrit (traduction Sabine Wolf, c. 1950, in Projectoires).



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009