Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - les photographes d'architecture

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 les photographes d'architecture
Auteur: jb 
Date:   21-07-2007 20:03

Bonjour à tous,

Je cherche à connaitre le travail des" grands" photographes d'architectures actuels, contemporains. Pour info, il y a un article dans "le photographe" de ce mois, qui présente Toon Grobet, Gilles Aymard et O gerry o leary...pour commencer la liste..


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Weber 
Date:   21-07-2007 22:22

Bonsoir,

Un peu en vis-à-vis de l'appréhension de ce domaine par des photographes, une revue, "EL croquis", publie des monographies d'architectes fort bien documentées et photographiées. Le photographe de cette revue ( en tout cas des quelques n° à ma disposition) est sans doute à considérer; j'ai sous les yeux notamment les n° doubles 109/110 et 129/130 sur le travail de l'agence d'architecture Herzog & De Meuron, photographié par Hisao Suzuki, si je ne me trompe.

Je pense qu'il s'agit d'un très beau travail, où le sujet est compris, apprécié et respecté; l'architecture, contexte, matière, espace...Il me semble que grâce à ces photos, il nous est offert d'une part de pouvoir approfondir notre compréhension du travail de ces architectes bâlois, et d'autre part de bien saisir les bâtiments.

Certaines photos -rares cependant- rejoignent des limites, au coeur des préoccupations de certains sur ce site: définition, cercle d'image...De fait, en l'occurence, il s'avère ici qu'aller un peu loin au-delà des capacités de l'objectif n'est pas forcément pénalisant pour l'image produite, ni pour son sujet., bien au contraire. Par exemple, la photographie de l'immeuble parisien de la rue des suisses (est-ce pour cela que ce projet a été confié à ces architectes?) nous dévoile la façade de l'immeuble à l'alignement comme il se doit entre deux autres immeubles de rapport très XIXème. La rigueur et la nervosité de la façade moderne, au centre de l'image, est comme mise en exergue par une perte décroissante de résolution vers le coin supérieur gauche de la photo qui s'assombrit également un peu. Ici, c'est une "faiblesse" technique qui sert son sujet en quelque sorte.

Je termine cette trop longue contribution, pardon, en citant Lucien Hervé qui nous a quitté il y a peu. M'est avis que ses photographies du Thoronet sont insurpassables. Un exemple éblouissant de transcription photographique de la richesse architecturale d'un lieu.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   21-07-2007 23:04

bonsoir ,

à part les monographies , " EL CROQUIS" semble faire appel à pleins de photographes.
à mon sens la PLUS belle revue d'architecture qui existe : Papier, mise en page, typo et photographie ( coul / NB ) ...

c'est donc une bonne piste pour JB ... à voir ausi chez ARCHIPRESS les editions TERRITOIRES 1996 , Berlin MUTATION URBAINES des noms et travaux à découvrir .

mais ne faudrait il pas d'abord définir ce qu'est un bon photographe d'architecture ;-)

par exemple , pour moi Paul Virilio dans " BUNKER Archéologie " me semble être dans le sujet, et pourtant ses photos sont à chier ;-)




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: isaac 
Date:   21-07-2007 23:28

Bonsoir, je pense à Jaqueline Salmon pour la dimension humaine dans ses images d'architecture ...

http://www.image-ouverte.com/french/salmon.html


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   21-07-2007 23:56

Jaqueline Salmon, elle ne me semble à aucun moment correspondre à une photographe d'architecture , certainement par son manque de technique et de rigueur photographique, pourtant j'aime beaucoup son travail elle est dans mes auteurs préférés , mais plus sur la "sensibilité" que sur la technique . je pense quelle s'inspire plus du lieu que du bâtis ,
le terrain qui dicte l'architecture : une déformation professionnelle ;-)




 
 Il faut aller au Havre...
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   22-07-2007 07:58

Au musée André Malraux (pardon à J3L) Là :
Essentiel et captivant.

Et en hommage à Lucien Hervé, autre photographe récemment parti vers l'ailleurs.

JLS




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: DG 
Date:   22-07-2007 10:17

Pour faire un pendant à Hervé...
Julius shulman
http://cwis.usc.edu/dept/LAS/history/historylab/deLA/Sample_Entry/Image_Gallery_Shulman_01.html

http://www.alapage.com/-/Fiche/Livres/9783822873342/julius-shulman.htm?donnee_appel=GOOGL




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   22-07-2007 10:22

??????????????


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Paul Planchon 
Date:   22-07-2007 10:35

Voir Stéphane Couturier , Georges Fessy, Patrick Tourneboeuf, Michel Denancé .........pour les Français.

Jean-Paul


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: DG 
Date:   22-07-2007 19:29

Pour faire un pendant à Hervé... Lucien Hervé


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: jb 
Date:   22-07-2007 22:01

Je découvre également Ezra Stoller avec emerveillement...


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   23-07-2007 09:02

A quel sous-genre vous intéressez-vous particulièrement ? Photographie promotionnelle (celle des revues), photographie documentaire, photographie d'artiste ?


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   23-07-2007 10:54

Dans quelle catégorie classez vous les photographes de "paysages urbains" ?
D'abord, est-ce une catégorie ?

J'apprécie tout particulièrement Gabriele Basilico.
Studio La Citta
Basilico au M.I.T.
Un portfolio

Je suis également un inconditionnel d'Andreas Feininger, un des quelques rares photographes qui m'a donne un jour l'envie de mettre une pellicule dans un appareil.

Voici 130 photos d'Andreas Feininger sur le site de la George Eastman House - Première page
Il y a 9 pages de vignettes en tout --> next..Le site n'est pas très convivial pour la navigation, mais c'est celui où il y a le plus de photos d'A.F.

Des puristes pourront, je pense, objecter que Feininger n'est pas un photographe d'architecture, mais un photographe documentaire ou je ne sais encore quelle appellation... mais je m'en fous un peu... pour moi, il reste un des plus grands.




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Bouzard Daniel 
Date:   23-07-2007 11:04

Bonjour,

J'apprécie également Gabrielle Basilico. Je possède le bouquin de la Datar sur le paysage français ou il y a la série de photos sur les environs du Tréport. Par contre je recherche un très bel ouvrage de lui et jusqu'ici ceux que j'ai pu voir à la MEP pour son expo n'étaient pas d'une impression excellente.

Daniel
http://www.danielbouzard.com


 
 Andreas Feininger
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   23-07-2007 11:08

L'école du Leica conduit à tout, même à la perfection.

Un maître de la photographie, tout simplement.

JLS


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   23-07-2007 11:17

Il n'y a pas de contradiction : on peut être photographe d'architecture dans un style documentaire. Basilico en est un bon exemple.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   23-07-2007 11:43

Tout le monde a l'air d'accord sur Basilico. Et Feininger ?




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-07-2007 12:08

Pour ma part j'hésite encore entre différents photographes,
Seules des photos retiennent mon attention.

Pour les photographes, le texte du bouquin de Julius shulman est croustillant, on ne sait pas s'il croit vraiment a son personnage. Basilico est souvent ennuyeux toujours la même chose, Lucien Hervé est intéressant mais hyper daté, Atget est presque moins daté, Rodchenko est intéressant avec son parti pris. Tous les vénérables photographes du 19ème sont à prendre, mais certaines images restent extrèmement banales, même si les photographies "originales" sont souvent aussi très emmerdante.

En fait je resterais sur l'idée que la photographie est "géniale" et que certaines photographies sont vraiment très haut de gamme, mais que les photographes sont très inégaux dans leur travail, et qu'il faut piocher à droite et à gauche, qu'il n'y a pas de "Maitre" dans ce domaine qu'est la photographie d'architecture.

C'est juste un point de vue :-)))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   23-07-2007 12:18

Pour ma part aucun problème pour dire que Feininger est photographe d'architecture.

Pour caricaturer, il y a deux grandes catégories : les images où telle architecture apparaît pour elle-même, comme édifice singulier, et les images dans lesquelles l'architecture est conviée pour participer d'une vision du monde. Sans qu'il y ait de frontière nette entre les deux.

La difficulté est que chaque architecture est, en soi, porteuse d'une vision du monde, pas tant dans sa matérialité que dans ce qu'elle produit en terme de rapport au monde.




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   23-07-2007 12:29

Et elle doit aussi intégrer le rapport du photographe à son environnement, sa perception, sa vision.
Il est difficile de photographier une architecture quelconque ex-nihilo. Chacun y transfère sa vision. La même architecture, photographiée par dix photographes donnera probablement dix images fondamentalement différentes.




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   23-07-2007 14:14

Bien sûr, mais il arrive aussi que, même avec des édifices différents, on retrouve toujours la même image !


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Henri Gaud 
Date:   23-07-2007 14:26

<<Bien sûr, mais il arrive aussi que, même avec des édifices différents, on retrouve toujours la même image !<<

C'est même le plus courant :-((

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   03-08-2007 17:53

Guillaume,

"La difficulté est que chaque architecture est, en soi, porteuse d'une vision du monde, pas tant dans sa matérialité que dans ce qu'elle produit en terme de rapport au monde"

Pourrais tu plus développer quant à ce que l'architecture produit en terme de rapport au monde ?

Cordialement,
A-M


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   03-08-2007 20:53

Sans répondre à la place de Guillaume, un nom me vient immédiatement : Antoine Grumbach.

Son site est Ici :

Son superbe travail sur l'espace juif - L'ombre, le seuil, la limite - est accessible en PDF Là :

JLS




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   06-08-2007 19:47

L'idée est de voir l'architecture non pas comme un objet mais comme un dispositif de limites qui nous met — pour faire simple — dans une certaine "position" vis-à-vis du monde (tant des choses que des autres).
La difficulté est de transcrire des choses qui ne sont pas de l'ordre du visible (la matérialité de l'objet architectural), mais des "effets" produits par la présence de cet objet.

Je développerais volontiers, mais sur ce coup là, il y en a pour des pages ! ; )




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   06-08-2007 20:05

Nous savons êtres patients...
Nous attendons donc !
:-)
A bientot sur ce fil !
Salutations,

A-M


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   06-08-2007 21:08

Guillaume ,

c'est bien là une vision Utopiste de l'architecture !
c'est très beau ...

;-)

à défaut de te lire sur des pages, pourrais tu citer une architecture , ou un architecte, voir un courant ( mais c'est plus dur ) qui à tes yeux représente ce que tu exprimes ?


merci


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: deniz schneider 
Date:   06-08-2007 21:42

Je me mêle de ce qui me regarde pas,
mais il ya des gens qui vont au-delà de toutes references et de tout courants,

ils sont precurseurs , ils sont inventeurs, ils sont eux-même, ils croient que rien est impossible,
tout n'existe pas encore, croyez-moi.

Pourquoi devons nous ressembler aux autres ?



Osons......................après il sera trop tard.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   06-08-2007 21:46

" Utopiste " ? je ne vois pas…

En gros, depuis l'avénement du mouvement moderne, l'architecture est moins dominée par la problématique de la représentation que par ce qu'elle produit en elle-même, en tant que présence au monde (je parle du point de vue de l'architecte). Les photographes ont bien entendu un autre point de vue, qui, malheureusement, se réduit souvent à la partie émergée de l'iceberg, soit le visible, avec lequel ils se débattent. Le travers auquel mène la photographie d'architecture (celle des revues) est qu'on finit par concevoir des édifices faits pour être regardés (ou photographiés).

Pour répondre plus précisément à ta question, toute l'architecture des années 1980-90, marquée par la problématique de la transparence, est pensée en termes de limites.
Plus globalement, je pense — c'est une vision personnelle — que l'idée de limite est très présente dans toute l'architecure du XX° siècle, et constitue un angle d'attaque très prolifique tant pour comprendre l'architecture que pour la concevoir. Sans compter que cette conception ne se borne pas (c'est le cas de le dire) à une discipline, mais intéresse d'autres champs.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   06-08-2007 22:27

je suis bien d'accord, l'architecture dépasse le simple stade de la construction , et c'est ce qui rend cette discipline si passionnante,

le mouvement moderne ne se veut justement plus une architecture de représentation mais plutôt une architecture de fonction soit une machine à habiter, une architecture de forme et de fonction il était temps même si c'est aussi discutable et je pense à la notion d 'hygiène comme d'une Utopie , les plus grands architectes se sont entourés aprés guerre des plus grands photographes mais c'est un autre sujet ,-)

j'ai plus de mal à comprendre pourquoi ( pour toi ) dans les années 80 - 90 l'architecture s'échappe , comme, hors de son rôle
tu parles de transparence mais on sait bien que toute cette architecture est fermée vis à vis de l'extérieur elle filtre l'air extérieur jusqu'à imaginer le purifier ;-) et met en place tous les système électronique pour vérifier , contrôler ses habitants , et empêcher le soleil de rentrer ... Tati dans Playtime c'est de la rigolade !

je ne pense pas que l'architecture échappe à l'idée que tu évoques
elle est image et reste image et cela depuis les pyramides ( pour faire simple , mais provocateur ) parce ce que les commanditaires sont les possesseurs de pouvoir intellectuel, religieux, militaire et surtout aujourd'hui financier .

elle se protège en utilisant la technologie , transparence ( pour ton exemple) mais crée sans vergogne des dogmes à grand coup d'images.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: VentdeSable 
Date:   06-08-2007 22:44

Pour une archi NICKEL, regarde TA joconde....
Tu verras qu'on n'a RIEN à t'apprendre...
LBG (La Belle Gaule)


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   06-08-2007 23:30

Bonsoir Guillaume,

"Les photographes ont bien entendu un autre point de vue, qui, malheureusement, se réduit souvent à la partie émergée de l'iceberg, soit le visible, avec lequel ils se débattent. Le travers auquel mène la photographie d'architecture (celle des revues) est qu'on finit par concevoir des édifices faits pour être regardés (ou photographiés)."

Bon, je crois que là tu fais juste preuve de provocation et d'humour à nos dépends...

désolé, mais je n'imagine pas un instant, et toi non plus, car tu n'es pas naif, que l'architecture contemporaine tend vers un modele "photogéniste" !
Ce ne sont que des mots, et nous le savons tous...Il suffit de bosser avec quelques architectes pour le savoir...

Tout geste architectural, comme toute manifestation urbaine dans un centre de pouvoir, ou tout geste au centre de pouvoir est destiné a être un manifeste visible, quel qu'en soit sa forme.
Rien de nouveau depuis quelques millénaires. Il faut des signes "forts" ou marquants...

"Plus globalement, je pense — c'est une vision personnelle — que l'idée de limite est très présente dans toute l'architecure du XX° siècle, et constitue un angle d'attaque très prolifique tant pour comprendre l'architecture que pour la concevoir. "
J'aimerais bien que tu développe ta pensée, ta conception m'interesse et m'interroge !?
Comment, en tant qu'architecte toi-même, perçois tu ces limites, ou jusqu'ou penses tu possible de les repousser ?

cordialement,

A-M


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane Jourdain 
Date:   06-08-2007 23:38

Bonjour,

Trois réflexions en passant:

- El croquis déforme parfois tellement les bâtiments que les personnages(quand il y en a!)sont bas-cul et les voitures particulièrement large.
El croquis est néanmoins une très belle revue, malheureusement totalement attachée à une "image" de l'architecture et donc bien "formatée".

J'irais donc plutôt chercher du côté des photographes "documentaires"

- "L'architecte n'invente rien, il transforme la réalité" A. SIZA
En arpentant le site, cherchez l'essence de cette transformation et une photo suffira, tout au plus une par saison si la pdv est extérieure.

- Sugimoto et sa série architecture n'a pas de pareil!!!
Et même si certains n'ont qu'à enlever leurs lunettes pour voir le monde comme lui, il réduit l'architecture à sa forme primaire et en extrait toute "image temporelle", une belle expérience.

Stéphane




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   07-08-2007 08:52

les plus grands architectes se sont entourés aprés guerre des plus grands photographes mais c'est un autre sujet ,-)

Je ne serais pas aussi catégorique… je parlerais plutôt de promotion réciproque. Encore un truc qu'on ne cernera pas en trois lignes ! ; )

Je répond au reste quand j'ai un moment.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   07-08-2007 08:55

désolé, mais je n'imagine pas un instant, et toi non plus, car tu n'es pas naif, que l'architecture contemporaine tend vers un modele "photogéniste" !

Là encore, il ne s'agit pas d'une généralité, mais d'un piège, d'une dérive possible. Impossible de régler ça en deux phrases, la preuve ! mes propos sont déjà déformés. ; )




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Aspix 
Date:   07-08-2007 13:14

« Plus globalement, je pense — c'est une vision personnelle — que l'idée de limite est très présente dans toute l'architecure du XX° siècle, et constitue un angle d'attaque très prolifique tant pour comprendre l'architecture que pour la concevoir. »

Guillaume,

A la suite d'Alain-Marc, j'aimerais bien moi aussi mieux comprendre (voir développée) cette notion de limite, non seulement très présente dans la conception que tu développes ici ou là du rapport de la photographie et de la représentation d'espace, et que l'on trouve aussi distinctement énoncée chez d'autres photographes (qui m'intéressent).

Va savoir pourquoi, j'ai du mal à entraver cette grille d'entrée-ci, mais le sentiment que juste au seuil, un petit coup d'éclairage (dépannage ?) serait donc très bienvenu.

Merci

Bonnes journées


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   07-08-2007 14:27

Je précise encore que je parlais du point de vue de l'architecte. En passant, réduire l'architecture moderne au fonctionnalisme est un raccourci bien trop rapide… Bref.

Bien entendu, l'architecture reste, pour les institutions, un instrument de représentation, mais plus directement de présence dans la cité : par sa présence même, sa visibilité, et surtout par sa fonctionalité. Elle donne lieu et corps à l'organisation du pouvoir. Elle n'est pas image, mais réalité même du pouvoir (il faudrait distinguer le cas particulier du monument…).

Ce qui m'intéresse, au travers de cette notion de limite, c'est de voir l'architecture sous l'angle de sa présence au monde, tant comme objet dans le monde qu'interface entre différents mondes.




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   07-08-2007 14:58

" Au seuil "… c'est un bon début ! ; )

On pourrait dire qu'au lieu de penser les choses depuis l'intérieur, dans leur logique propre et faisant abstraction du reste, on s'attacherai à les penser au lieu même où elles se frottent à d'autres logiques, soit dans leurs limites. Par exemple, la connaissance de soi s'enrichit de la connaissance de ses propres limites.
Pour moi, l'architecture, vue comme corps destiné à régler des relations (physiques, sociales, etc…) est un dispositif de limites : certaines sont identifiables par leur matérialité, d'autres n'apparaîssent que quand on a su identifier les logiques qui s'y confrontent.
Autre chose, une limite peut avoir une épaisseur, d'où la notion (très utile) d'entre-deux.

Voilà, en surface ! ; )




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Aspix 
Date:   07-08-2007 17:33

Photographiquement, par exemple, montrer (à prendre au sens le plus large, ce qui peut être une vaste tâche…) l'artificialité plastique de l'horizon ds une représentation de paysage…
Ou alors, montrer les zones de friction (idem vaste tâche…) entre « logique » d'un batiment pensé et autre « logique » du paysage autour…

Ces exemples sont grossiers, mais c'est pour mieux comprendre cette notion de « limite » en tant que sujet (ou sous-tendant la représentation de tel sujet).

On avance ?…

Merci


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   07-08-2007 18:26

La conclusion de l'essai d'Antoine Grumbach :

L’archaïsme de l’ombre de la soukkah est probablement la garantie
de sa pérennité ; l’emboîtement des seuils, une invitation à un
parcours sans fin dans des espaces où l’inachèvement est inscrit dans
les murs ; et la fragilité des erouvim, une invitation au détournement
en douceur de toutes limites.

JLS


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   07-08-2007 21:43

" En passant, réduire l'architecture moderne au fonctionnalisme est un raccourci bien trop rapide… Bref. "

bien sûr ;-) mais la fonction avant la représentation c'est un vrai bouleversement !! , je pense qu' en construisant une forme issue de la fonction on vas vers l'essentiel, mais cela donne lieu aussi à des images , et des icônes , voir des dogmes .

j'ai plus de mal avec cette phrase : "Elle donne lieu et corps à l'organisation du pouvoir. Elle n'est pas image, mais réalité même du pouvoir "
je pense qu'elle est au contraire une image forte du pouvoir à un moment donné de la civilisation ,

les grands projets qui on bouleversés l'habitat on utilisés la photographie comme médium : après la 1er guerre le Corbu en est un bon exemple , le magazine arts & architecture en 1945 avec son célèbre concours des case study house program aussi, je ne parle même pas du Bauhaus qui avait intégré l'image presque avant les autres , et pas que l'image ;-)

tu essayes de séparer l'architecture de l'image ( avant et après la photographie) je suis étonné de cela, à mon sens l'une fait corps avec l'autre à un tel point qu'elle sont devenues aujourd'hui inséparables .

concernant l'architecture des années 80-90 et son rapport à la limite j'ai toujours pas saisi mais avec un bon exemple ( archi ou construction) je pense en être capable

allez , un petit effort Guillaume ;-)




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   08-08-2007 11:48

j'ai plus de mal avec cette phrase : "Elle donne lieu et corps à l'organisation du pouvoir.

C'est assez simple : pour organiser le prélèvement de l'impôt, il faut un ministère des finances. Ce n'est pas une " image ", mais un édifice susceptible de donner lieu à un fonctionnement administratif. Une église est le lieu de rassemblement de fidèles : sans église, pas de rassemblement. Une tour dans un centre d'affaires est un moyen de surmultiplier un territoire et de provoquer une synergie qu'il est impossible d'obtenir dans un système étendu…
J'étudie les effets des images d'architecture, en particulier de la photographie : il m'est donc important de considérer l'architecture avec, disons, un regard d'architecte, et pas un regard de sociologue (que je ne suis pas). Je prends ainsi le parti de donner une définition de l'architecture qui m'est propre (dispositif de limites), et surtout qui me permet de donner une lecture de l'iconographie, sinon originale, du moins différente.
Dans la mesure où j'étudie des images d'objets réels, je ne peux pas concevoir que ces objets soient a priori des images, d'autant plus que je montre comment la photographie participe de la création d'un monde d'images qui se superpose au monde réel et dans lequel certains édifices sont élevés au rang d'icônes.
J'arrête là cette parenthèse : tu pourras lire à l'occasion le résultat de ce travail et nous pourrons discuter sur pièce ! : )



les grands projets qui on bouleversés l'habitat on utilisés la photographie comme médium

Pardon, mais c'est un peu vague. Oui, la photographie a été le véhicule de diffusion de la culture du mouvement moderne, et alors ?



tu essayes de séparer l'architecture de l'image ( avant et après la photographie) je suis étonné de cela, à mon sens l'une fait corps avec l'autre à un tel point qu'elle sont devenues aujourd'hui inséparables .

Je ne sépare pas, mais je considère que les rapports de l'architecture à l'image sont nombreux et complexes. Il est même aujourd'hui une tendance qui fait de l'image un matériau de l'architecture : est-ce cela que tu évoques ?



concernant l'architecture des années 80-90 et son rapport à la limite j'ai toujours pas saisi mais avec un bon exemple ( archi ou construction) je pense en être capable

Pense au rapport intérieur-extérieur qui se crée dans un édifice de verre…




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-08-2007 12:07

<<Une tour dans un centre d'affaires est un moyen de surmultiplier un territoire et de provoquer une synergie qu'il est impossible d'obtenir dans un système étendu…<<

Le siège social de Bouygues est assez étonnant sur ce point.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Une photographie de Joel Sternfeld
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   08-08-2007 21:03

Un lieu étrange Ici :

The Gesundheit! Hospital Project

Là :

Limites ?

JLS




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Stéphane.S 
Date:   08-08-2007 21:58

bonsoir,

quand je parle de grands projets je sous entends surtout des projets manifestes , avec une forte valeur émotionnelle ainsi qu'une " image " dérangeante et provocatrice , alors s'associer à " l'image photographique" me semble être du plus grand bon sens , les grands architectes sont de bons communicants , même un pète sec comme Le Corbusier l'avait compris ;-)


concernant :

" Pense au rapport intérieur-extérieur qui se crée dans un édifice de verre… " je suis d'accord avec toi mais pas persuadé que le bâtiment doit être en verre pour aboutir à cet acte de pénétration/ échange de l'un et de l'autre , je pense par exemple à cette phrase de Malaparte en parlant de sa maison sur l'île de Capri : " je n'ai pas construit la maison , mais j'ai construit le paysage " voilà pour moi l'une des plus belle phrase d'un architecte parlant de son oeuvre , mais tout le monde sait que Malaparte n'est pas architecte ;-)))

une ouverture dans un mur comme une photographie ? peut être un simple échange entre discipline ?




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   09-08-2007 00:06

Jean-Louis,

je ne sais quelles limites s'est imposé l'architecte de ta Datcha ("lieu étrange") américaine ...
Mais j'aimerais le savoir... Cette maison éveille intéret et curiosité !
On aimerait connaitre l'histoire de son batisseur, de ses habitants et de son devenir !

...Il en est tout autrement de sa photographie...Que je dirais dans le plus pur style "documentaire", sans offenser personne !
:-)
Mais, grosse erreur (de la part d'un photographe du style documentaire), s'il a parfaitement réussi a ne pas composer son image, s'il a réussi a éviter toute belle lumière, il n'a pu éradiquer toute vie de sa photographie, le chien en avant plan n'ayant pas compris son accent (cote est ?) lui ordonnant de F... le camp !
:-)
A moins que ce soit de la provocation espiègle, ce que je soupçonnerais à l'impertinence de la position de ses oreilles !
...De plus cela parait procéder du complot, car son compère, en robe plus sombre, en second role, joue du même registre !
:-)
Limites de la photographie documentaire..
Rie a voir avec les "limites" de la conception philosophique de l'architecture de l'espace urbain ...

A-M


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   09-08-2007 09:11

Cette photographie de JS est un hommage très subtil à Egon Schiele :

Là :

et là :

* Jeu des distorsions entre les verticales des mats oranges et l'inclinaison à l'horizontale du bâtiment
* Accumulation de gravats
* Les chiens, qui effectivement sont les pivots essentiels dans cette lecture quasi expressionniste d'un lieu déroutant et au final inquiétant.
* Lumière plate et couleurs comme délavées

On peut aussi penser à l'esthétique de Robert Wiene (Caligari) ou de Murnau (Faust, Nosferatu).

Du très grand art.

JLS




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: vdh 
Date:   09-08-2007 09:13

Mais, grosse erreur (de la part d'un photographe du style documentaire), s'il a parfaitement réussi a ne pas composer son image, s'il a réussi a éviter toute belle lumière, il n'a pu éradiquer toute vie de sa photographie, le chien en avant plan n'ayant pas compris son accent (cote est ?) lui ordonnant de F... le camp !
:-)


Alain_Marc,

Vous êtes un peu comme les spectateurs africains des film de Jean Rouche qui ne voyaient lors des projections de brousse que les poulets du premiers plan. :-)
Un regard plus attentif vous aurait fait découvrir les personnages sur le seuil de cette datcha peu orthodoxe, et l'analyse de cette image eu sans doute alors été tout autre...




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   09-08-2007 09:16

Bel exemple que la villa Malaparte d'une architecture qui n'a de sens que par la relation qu'elle donne au monde : la terrasse-belvédère ou les découvertes — le paysage — depuis l'intérieur.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: vdh 
Date:   09-08-2007 09:34

Oups,
Jean Rouch, bien sûr...




 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   10-08-2007 00:38

VanDenHoeck,

Comment avez vous pu découvrir mes origines si vite, ainsi, sans me connaître ?
De la prescience ?
Avez vous fait appel à des féticheurs ?


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   16-08-2007 02:11

VDH,

il serait judicieux de votre part de mettre en rapport l'oeuvre , son approche et sa présentation au public...

C'est bien mignon de jouer l'adjudant des basses-cours, en gros godillots...

lorsque l'on vient projeter un oeuvre exagonale dans un village de brousse...
Comme les vieux réflexes paternalistes indécrottables du siècle dernier reviennent ! C'est dingue !!!
:-)
Je ne vous en veux pas, je ne sais de quel siècle vous êtes !


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Alain-Marc 
Date:   16-08-2007 02:15

Une fois cela dit ;
mais je pense, et espere que notre ami VDH ne m'en voudras pas :-)

je suis quand même un peu frustré sur le sujet évoqué par "JB"
(marque de whisky au demeurant, si cela peut vous aider verbalement...)

Quels sont les photographes d'architecture les plus remarquables a votre avis , suivant vos gouts et tendances ?
...Ou les plus remarqués par leurs pairs ?
:-)

A-M


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: guillaume péronne 
Date:   16-08-2007 08:10

Edouard Denis Baldus.
Andeas Gursky.


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: Zoran 
Date:   11-10-2007 19:21

qui me permet de donner une lecture de l'iconographie, sinon originale, du moins différente.

dont on peut juger la qualité dans l'excellente introduction de Fontfroides,
"Machines de vision..."

(je suis tombé sur ce fil en faisant une recherche à partir du mot "Bauhaus")


 
 Re: les photographes d'architecture
Auteur: vdh 
Date:   12-10-2007 09:21

Tiens , je n'avais pas vu cela. Trois réponses de suite en pleine nuit !
Aigreurs d'estomac sans doute...



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009