Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   15-11-2009 23:23

H G étant devenu à lui tout seul et à son corps défendant un homme incontournable même par un seul fil, est-il possible de lui appliquer cette formule toute nietzschéenne: "Fais de ta vie une oeuvre d'art" ? Auquel cas il serait un "surhomme".

Ou bien alors cette autre formule, peut-être lui conviendrait mieux? "Deviens ce que tu es"

Mais peut-être que les deux formules reviennent au même ?

Mougin


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Serge COSNIER 
Date:   15-11-2009 23:31

Non! pas au Musée, en HP

Photographe amateur


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Pierre Liberas 
Date:   15-11-2009 23:42



Le sujet est amusant et amusons nous à y répondre.

je vais me placer du point de vue du "galeriste" , de celui qui participe à la diffusion des Å“uvres d'art.

En ce sens HG et Jean D sont d'excellents produits car ils ont une personnalité, ils ne laissent pas indifférent et ils apportent une coloration personnelle qui retient l'attention.

Mais le pb avec les objets d'art, c'est qu'il faut aussi qu'ils coïncident avec son intérieur et là, que vaut il mieux avoir, un éphèbe à l'antique, un david musculeux, un HG en toge patriarcale ou un jean D marmoréen ?

Pygmalion s'abstenir dans ce débat !


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: guillaume_ 
Date:   16-11-2009 07:59

Chez Madame Tussaud ?




 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: l'obtus râleur 
Date:   16-11-2009 10:05

dans des bocaux ?


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Wakabayashi 
Date:   16-11-2009 12:26

À première vue il est comme le papier peint de l'espace virtuel GP,
il décore du mur au plafond. Jusqu'au XVIIIe siècle c'est donc une Å“uvre d'art. :-))
Mais en portant un message – n'en déplaise à ceux qui n'ont rien à dire
ou ne veulent rien dire – il devient une sorte de paratonnerre contre la bêtise
qui est l'autre fonction de l'art.


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Max 
Date:   16-11-2009 13:03



Superbe définition , le paratonnerre

Merci Waka


Max


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Christophe Frot 
Date:   16-11-2009 21:23

Oeuvre d'art, non... Tresor national, peut etre...
;o))
Christophe


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Alain2001 
Date:   16-11-2009 21:41

Je croyais le site GP au-dessus de ce genre de question. Ou est la technique là-dedans ? Pour connaître Henri, j'ai du mal à saisir certaines réactions.
Alain Gillet


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   17-11-2009 00:05

Cher Alain

La question posée me paraît tout à fait pertinente, bien qu'il ne s'agisse pas d'une question technique. En effet la question posée est d'ordre esthétique.

Tout au plus pourrait-on dire que la question ne se pose pas vu qu'Henri Gaud est de fait une oeuvre d'art comme l'a si bien dit Wakabayashi , "un paratonnerre contre la bêtise".

Faire de sa vie une oeuvre d'art,( les philosophes anciens parlaient de la sculpture de soi), c'est vouloir être ce que l'on est, et se placer légèrement au-dessus de l'homme de ressentiment qui en veut à celui là qui a cette volonté là et qui aime son destin. Et le ressentiment comme la bêtise fait nombre.

Ce pourquoi nous conservons les oeuvres d'art et les mettons à l'abri. Aussi Henri Gaud mérite-t-il d'être conservé. Car il convient donc comme dirait Nietzsche "de protéger le fort contre le faible".

N'est-ce pas de ce ressentiment que viennent tant de passions tristes, que déchaîne ce seul nom de Henri Gaud.

Et la question posée avait bien pour but de défendre le fort contre les faibles.

Enfin que ses photos plaisent ou non, il fait ce qu'il veut.

Mougin

P.S. Il est désormais acquis que la philosophie de Nietzsche n'est ni nazie ni antisémite,
"Défendre le fort contre le faible" est une formule à prendre dans un sens moral, c'est-à-dire immoral pour Nietzsche et non comme l'éloge de la brute blonde ce que n'est pas de toute évidence H.G.


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   17-11-2009 00:10

Tout le monde l'aura compris, la question posée, dans sa provocation est une réponse apportée à la question posée dans un fil voisin.

D'ailleurs Henri Gaud, n'a même pas besoin d'être défendu.

De quoi donc je me mêle.

mougin


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: guillaume_ 
Date:   17-11-2009 07:28

mougin a écrit:

De quoi donc je me mêle.
—

Simplement parce que tu aimes les coups de fouet... Alors tu dis merci.




 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   17-11-2009 09:27

Guillaume,

Tu développes un peu.

Mougin


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Xavier R 
Date:   17-11-2009 11:18

Quand Nietzsche parle du surhomme il en parle comme de l'Homme avec un grand H et pas comme d'un seul homme un seul individu. Dans ce dernier cas on tombe dans la théorie de l'homme fort cher aux nazies.
Et dans le fil voisin c'est bien l'homme fort; le dieu pour certain que les intervenants défendent. Réclament. Dommage.
Il vous faut un homme fort, mougin (pour les coups de fouet)?


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   17-11-2009 12:19

Je n'aime ni recevoir de coups de fouet, ni en donner. Le surhomme pour Nietzsche est un homme à venir. C'est le devenir enfant de l'homme. Pourquoi l'enfant, est-il à l'image du surhomme? Pour lui tout est encore possible, il n'a encore renoncé à rien. Il est tout entier dans l'affirmation de sa volonté de vivre. En lui il n'y a aucun ressentiment, aucune haine.

La question posée: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art est ironique, et interroge la controverse que sa seule personne suscite. Personnellement, je lui trouve quelque chose de nietzschéen dans son extrême débordement d'activité, la hauteur pour ne pas dire le mépris (au sens de Nietzsche) qu'il prend par rapport au commun que nous sommes. Par ailleurs sa boulimie créatrice qui explore la photographie dans toutes ses possibilités est surprenante, et bien dans l'esprit de qui veut faire de sa vie une oeuvre d'art. Enfin, il aime se faire détester pour mieux dissimuler sa générosité qui est grande. Car comme on dit il sait payer de sa personne, et cela est chose rare. Qu'il dérange, me dérange, me ravit.

Sachez cher Xavier, que dans ma vie par bonheur je n'ai pas eu à servir, ni à être servi. Les quelques fois où j'ai eu à exercer une autorité, faire passer les oraux du bac par exemple, je n'y ai pris aucun plaisir. De même quand j'ai eu à me soumettre, genre mesures administratives, c'est jamais avec le désir et la jouissance de celui qui sert. je n'applaudis que les gens qui me donnent du plaisir, les chanteuses à l'opéra par exemple, jamais les hommes de pouvoir. Même enfant alors que le général de Gaulle était venu à Besançon, je crois avoir été le seul à ne pas l'applaudir sur la place Saint Pierre. Que penser de ceux qui fascinés comme dit la Boétie par le "Nom d'UN", i applaudissent à tout rompre,qui Nicolas, qui Ségolène, qui ne sont que "hommelette" et "femmelette". Il est vrai que Nietzsche réservait le fouet aux femmes, et encore de celles qui étaient au bordel. "Si tu vas voir les femmes n'oublie pas le fouet" affirme-t-il dans son Zarathoustra. Ce n'est pas là, la meilleure, ni la plus sympathique de ses expressions. il y en a d'autres.

Ni maître, ni esclave, même pas une maîtresse sévère à la Sacher Masoch. Bien sûr je ne prétend pas devenir surhomme, mais pour le moins je m'efforce d'échapper à tout ressentiment.

Aussi est-ce sans aucune rancune pour l'allusion aux coups de fouets que je serais être censé désirer, que je te salue.

Mougin

J'attends toujours les éclaircissements de Guillaume, dont les interventions compulsives (à chacun sa perversion) se résument à "est-ce que vous pourriez développer un peu?", le tout demandé bien gentiment.


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: guillaume_ 
Date:   17-11-2009 13:21

mougin a écrit:

...Guillaume, dont les interventions compulsives (à chacun sa perversion) se résument à "est-ce que vous pourriez développer un peu?"...
—

Si ce "résumé" te conviens, sois heureux de pouvoir en tirer des conclusions. Le simplisme est la voie royale pour se forger des certitudes.

Avec mes amitiés.




 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Xavier R 
Date:   17-11-2009 14:06

mougin, le fil que vous citez est rempli "d'hommelette". Pour les coups de fouets tout comme vous la question posée est ironique.
Je te salue sans rancune.


---------------------------------------------------------------------

Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle.
mon site



 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: mougin 
Date:   17-11-2009 14:30

"Le simplisme est la voie royale pour se forger des certitudes."

A graver dans le marbre afin que les générations futures puissent s'adonner gaiement au scepticisme.

Cher Guillaume, il n'y avait dans ma remarque aucune méchanceté, seulement une taquinerie en réponse à tes coups de fouets. "Qui aime bien châtie bien", pour retomber dans le simplisme de la doxa.

"Pas de quoi fouetter un chat", comme dirait la mouche qui te prend.

bien à toi

Jean-Claude

P.S.

Il me semble que ce fil qui n'était qu'un jeu peut s'arrêter là.


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Michel Prik 
Date:   20-11-2009 08:18

Ne pas confondre simplisme et simplicité qui sont bien à l'opposé l'un de l'autre.

Demandez-vous maintenant si HG est soluble dans le Chablis...

http://lephotographenestpasmort.blogspot.com


 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: jeanromain 
Date:   28-11-2009 14:33

Moi je pense qu'Henri Gaud est une Å“uvre d'art en soi mais plutôt un ready-made ;-) !

--
Portfolio | Blog
Jean-Romain Pac, photographe indépendant.



 
 Re: Henri Gaud est-il une oeuvre d'art ?
Auteur: Philippe Berger 
Date:   29-11-2009 12:58

Moi je pense que Henri Gaud est juste un homme et rien qu'un homme et c'est déjà pas mal ni plus ni moins

Philippe

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009