Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - Profondeur de champ

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Profondeur de champ
Auteur: Marc Briand 
Date:   07-06-2007 22:51

Dans le calculateur de profondeur de champ, sur ce site Galerie Photo, il manque la focale f 75. Je dis ça parce que j'ai un Rolleiflex, Tessar 3,5 f 75. J'ai aussi un Rollei 35 Sonnar 2,8 f 40. Manque aussi le 40. C'est beaucoup demander, je sais, mais ce serait tellement sympa...

Nous espérons le meilleur mais nous sommes prêts au pire.


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   08-06-2007 07:15

Ici, un calculateur OECUMÉNIQUE :


http://www.dofmaster.com/dofjs.html

JLS


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: xtof 
Date:   08-06-2007 07:29

Bonjour,
Pourquoi est-ce que dans ce tableau, on demande le nom de l'appareil numérique et seluement le format dans le cas de l' argentique ? Ca ne se calcule pas de la même manière en numérique et en argentique la prodondeur de champ ? Je sais qu'elle est très limitée avec les compacts numériques mais encore ?
Ou c'est pour une question de simplicité ?
Merci.

http://christophe-pluchon.over-blog.com


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   08-06-2007 07:29

Un autre :

http://www.bobatkins.com/photography/technical/dofcalc.html

JLS


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   08-06-2007 07:36

Un troisième :


http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm


Xtof, je pense que les explications qui accompagnent les divers calculateurs sont assez claires. Mais il y a certainement des utilisateurs qui ne connaissent pas la taille du capteur de leur engin...d'où la mention des modèles.

JLS

cambridgeincolor.com est un site fabuleux...


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Henri Peyre 
Date:   08-06-2007 17:34

Bonjour,
Ca dépend du calculateur.
Sur le calculateur Excel, pas de problème, on tape les focales qu'on veut :
http://www.galerie-photo.com/table_de_profondeur_de_champ.xls
Voir en page http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_avec_excel.html




 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   08-06-2007 18:15

Je ne connais qu'un seul calculateur : les p'tites formules qui tiennent en deux lignes et qui couvrent 90% des besoins pratiques.
Et qui correspondent au calculateur excel de galerie-photo.

H=f*f/(N*c)
1/p1 = 1/p + (1/H). (1-f/p)
1/p2 = 1/p - (1/H). (1-f/p)
H = hyperfocale, f = focale, c=cercle de confusion admissible au niveau du film ; p1 et p2 ; limites de nettetsé acceptables au niveau de l'objet photographié.

Pour le reste... chacun prend l'aide logicielle qui lui convient.
Sur galerie photo nous utiliserons pour les cas les plus compliqués (macrophoto avec optiques dissymétriques) : le logiciel gratuit calcphot de Simon Clément parce qu'il est en français et qu'il utilise les formules les plus générales.
Car bien souvent les différents calculateurs qu'on trouve sur Internet ne donnent pas leurs formules ni leurs hypothèses de travail.

Pour l'utilisation à la chambre avec bascules il y a l'excellente règle à calculs de chez Rodenstock... tant qu'elle est fabriquée...




 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   08-06-2007 18:37

Emmanuel,

le calculateur de cambridgeincolor.com a un paramètre qui semble très spécifique, la taille de l'image finale.

Et en faisant varier ce seul facteur, l'hyperfocale change énormément. Est-ce équivalent à une modification de c ?

JLS


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   08-06-2007 19:06

J.L.S. parle de cette page web
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm

L'ingénierie inverse des calculateurs de PdC est un sport favori sur galerie-photo.
Dans la plupart des cas, la formule : c=f*f/(N*H) permet de retrouver le cercle "c" utilisé par l'auteur du calculateur en question. C'est là qu'on voit si ces valeurs sont réalistes ou pas.

Il y a très peu de calculateurs, celui de Simon Clément excepté, qui utilisent les formules valables en optiques dissymétriques. L'hyperfocale est la même entre les formules approchées ci-dessus et les formules générales, donc à grande distance rien ne change entre les prévisions des deux modèles. Donc autant en rester à H=f*f/(N*c)

L'auteur de cambridgeincolour propose deux gammes de valeurs pour le cercle de confusion "c", soit nommément :

- "standard" soit 33 microns pour le format 24x36 et 60 microns pour le 6x6, 150 microns pour le 4x5 pouces (??? un peu laxiste) des valeurs à peu près proportionnelles à la diagonale du format pour les autres formats,

Les échelles de PdC gravées sur les bagues du Rollei 35 correspondent à c=24 microns. chez Rollei ont était sévère. 33 microns c'est la valeur classique des appareils allemands 24x36 comme le Bessamatic.
60 microns c'est ce qu'on trouve sur certaines bagues Hasselblad, mais le rollei-bi gradue à partir de la valeur c=50 microns.

- cambridegincolour propose le tiers de cette valeur pour le cas : vision 20/20 ce qui est parfaitement irréaliste !!
S'il en était ainsi, seuls les pilotes de chasse seraient accrédités pour regarder des images.... Plus bien entendu l'archevêque de Moisenay, qui a une vue au moins aussi bonne que celle de son voisin l'Aigle de Meaux.





 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   08-06-2007 19:35

L'Aigle de Meaux... comme s'il n'y en avait qu'un seul qui se prenne pour un aigle en Seine et Marne...


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Marc Briand 
Date:   09-06-2007 01:04

Merci de vos lumières, j'ai appris beaucoup de choses. Et je préfère l'Aigle de Meaux au Cygne de Cambrai.

Nous espérons le meilleur mais nous sommes prêts au pire.


 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   09-06-2007 08:30

Sauf que les bêtises de Cambrai sont comestibles, elles.

Revenons à nos moutons.
Je recherche aussi un calculateur de PdC, tournant sous Excel, que je pourrais embarquer dans mon téléphone. Le meilleur - celui de Simon - ne tourne pas avec la suite Office. Dommage.
Mais je rejoins tout à fait Emmanuel Bigler sur un point : les logiciels disponibles et téléchargeables sont assez "ésotériques" en ce sens qu'on ne sait jamais trop quels paramètres ont été utilisés, quelles options (objectif ou plan du film, etc). Et parfois quel cercle de confusion. Difficile de trouver quelque chose de bien.




 
 Re: Profondeur de champ
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-06-2007 09:13

J'ai un tableau paramétrable sous excel,
Ou le produit de sortie est pris en compte,
Mais cela n'a pas d'intérêt sur le terrain,
C'est pour de la simulation,
La PdC n'est pas mesurable au pied à coulisse avec précision,
les marges d'erreur sont très importantes,
D'ou l'intérêt de simulation et d'expérimentation,
Il faut avec une bonne conscience de ce qui est possible cela suffit.

Visitez le Blog de la Trichromie

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009