Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions

Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: yves berrier  Date:   03-07-2008 13:26 Bonjour à tous un article du monde fort instructif........ http://www.lemonde.fr/culture/article/2008/07/03/patrimoine-photographique-l-etat-ne-soigne-pas-son-image_1065706_3246.html

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: François Besson  Date:   03-07-2008 16:20 ... et tout aussi inquiétant! François Les éditions du courlis déchaîné Aux aimables cornichons

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: jean d  Date:   03-07-2008 16:53 j'ai filmé il y a quelques temps les Archives Nationales pour un docu sur le mécénat et la Mémoire. C'était aussi la cata. On a eu des interviews alarmistes et des infos hors champ encore plus inquiétantes sur les pertes irréparables en cours. Pas d'espace, pas assez de personnels compétents, pas de moyens... Notre patrimoine historique fout le camp.

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: Alain-Marc  Date:   05-07-2008 01:31 Il suffit de jeter un oeil au maréchal chef des troupes pour comprendre que les guenilles de la mémoire, de l'histoire, du patrimoine ou autres colifichets improductifs en bourse sont à mettre au pilon, point. Les coups de brosse à reluire de circonstance ne masquent pas le fait que nous avons des gouvrenants opportunistes, qui souhaitent brader tous les actifs... Ce qui est risible, c'est que le système dont ils nous disent s'inspirer (la grande bretagne, eldorado exceptionnel) ne satisfait pas vraiment (et il n'y a pas besoin de creuser longtemps) les citoyens britanniques... Et que le patrimoine y est bien plus respecté et entretenu par les collectivités qu'en france !!! :-) a vous d'y réfléchir...

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: Henri Peyre  Date:   05-07-2008 09:00 Peut être est-ce plus au photographe de laisser de fermes instructions de son vivant s'il est attaché à une postérité quelconque. S'il s'agit de la félicité des survivants, Etat compris, tous les moyens peuvent être bon pour gagner un peu d'argent et la qualité de l'oeuvre dont seul l'auteur, me semble-t-il, pouvait réellement juger, inévitablement passe à l'arrière-plan. Comme de toutes façon le public est ignorant et ne fera pas le tri...

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: Henri Gaud  Date:   05-07-2008 09:17 Faut pas non plus trop fantasmer sur notre patrimoine, Tout cela reste de la théorie, Nous avons beaucoup plus de patrimoine que de moyen de l'entretenir, Quelque soit la nature du patrimoine. Un modeste exemple, de mon côté, j'ai déjà taté le terrain, non pas pour soulager mes ayants droits, mais pour ne pas emmerder le monde avec des tonnes d'archives. Le direction des archives départementale serait prête a prendre le fond photographique (il suffit de leur poser la question), ce fond n'a que l'intérêt qu'on lui prête et qu'on lui prêtera, et si la conservation est possible, pourquoi pas. Mais on ne peut fustiger l'Etat et ses représentants, le patrimoine est une notion qui nous dépasse complètement, on ne peut vivre sans patrimoine, mais trop de patrimoine paralyse la pensée et l'action, il y a un juste équilibre à trouver. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: damien _ sels d'argent  Date:   05-07-2008 11:33 on trouve aussi de belles conneries dans cette article, sans doute écrit par qqn qui ne connaît, ou du moins ne comprends, pas grand chose à la photographie [Musées, galeries, maisons de vente aux enchères, collectionneurs privilégient les épreuves d'époque, tirées juste après la prise de vue : elles sont souvent plus belles et magiques que les épreuves modernes, qui ont perdu toute vie et sont appauvries par la médiocrité des papiers actuels.] ["Les tirages modernes, s'ils sont bien faits, sont utiles. Ils permettent, par exemple, d'exposer des photographies dans des lieux qui, n'étant pas aux normes muséales, ne pourraient pas accueillir des tirages d'époque." Mais imaginerait-on exposer des fac-similés de Picasso dans des maisons de quartier?] www.selsdargent.com, pellicules, chimies, papiers argentiques et jet d'encre, archivage, présentation

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: AndGe  Date:   07-07-2008 12:00 Mais est ce vraiment l'Etat qui doit rester juge et maitre du patrimoine? L'Etat representant le collectif sans doute, mais une administartion déconnectée peut être moins. Celui qui choisis, trie, et paye n'est redevable de justifications et de comptes à personne et comment le serait il ?

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: Victor Larue  Date:   10-07-2008 21:48 "ce fond n'a que l'intérêt qu'on lui prête et qu'on lui prêtera" C'est quoi le constat? que pour la majorité des fonds, ils n'ont dans les faits que l'intérêt immédiat d'une base de donnée et qu'à l'issue de la vie professionnelle de leur créateur ils sont voués à l'oubli. confier son fond aux archives départementales, c'est peut être en assurer une conservation dans le temps et encore, les collectivités ne sont pas toujours soigneuses, mais pas forcément être assuré que ce fond sera disponible à la consultation. Pourquoi pas plutot le confier aux incertitudes du marteau d'un commissaire priseur, ça ne rapporte peut être pas grand chose et c'est l'éclatement quasi assuré mais après tout celui qui aura payé en prendra surement soin et en assurera peut être mieux une conservation active. VL

Re: Patrimoine photographique, l''Etat ne soigne pas son image

Auteur: Henri Gaud  Date:   10-07-2008 22:44 "ce fond n'a que l'intérêt qu'on lui prête et qu'on lui prêtera" <<C'est quoi le constat? que pour la majorité des fonds, ils n'ont dans les faits que l'intérêt immédiat d'une base de donnée et qu'à l'issue de la vie professionnelle de leur créateur ils sont voués à l'oubli.<< <Non ce n'est pas cela, c'est juste qu'il y a une très grande masse d'image en circulation, et que les plus utiles sont les derniers, la notion de fond n'existe plus trop <<confier son fond aux archives départementales, c'est peut être en assurer une conservation dans le temps et encore, les collectivités ne sont pas toujours soigneuses, mais pas forcément être assuré que ce fond sera disponible à la consultation.<< Faut pas rêver, mettre en ligne et documenter, c'est très couteux <<Pourquoi pas plutot le confier aux incertitudes du marteau d'un commissaire priseur, ça ne rapporte peut être pas grand chose et c'est l'éclatement quasi assuré mais après tout celui qui aura payé en prendra surement soin et en assurera peut être mieux une conservation active.<< Pour éviter une dispersion, et que la notion d'archives est une notion de service public. Mais tout cela est prématuré, je ne suis pas mort ;-)) Et d'ici là, il n'y aura peut-être plus rien sûr mes Ektas. Visitez le Blog de la Trichromie

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009