Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - esthétique et autres discussions - Quadra news letter

Archives 2006-2009 esthétique et autres discussions
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Quadra news letter
Auteur: Yann M 
Date:   14-06-2008 07:50

http://www.franke-heidecke.net/

Pour les accros du Rolleiflex :
La lettre numéro 2 est en ligne.

Yannick Michel


 
 Re: Quadra news letter
Auteur: Yann M 
Date:   14-06-2008 08:06

Pour les accros du format carré en fait.


 
 Re: Quadra news letter
Auteur: pgip 
Date:   17-06-2008 19:30

Bonsoir,

Coment lit-on les courbes FTM?
Abscisse = distance à l'axe? 100% = 56 mm ou 56x1.414 mm?
Paires de courbes correspondant à 5, 20, 40 paires de lignes par mm?
Autres solutions?
L'astigmatisme ne semble pas négligeable, mais sachant que le bougé à la prise de vue est faible, in fine, on s'approche du maximum...

Merci

Paul

Paul Girard
Photographe amateur


 
 Re: Quadra news letter
Auteur: pgip 
Date:   18-06-2008 08:40

J'ai lu trop rapidement et c'était en fin de journée!.
Par référence aux graphes habituellement publiés en moyen format (par exemple site zeiss.com qui permet de comparer avec les optiques Hasselblad), on peut raisonnablement penser que les résolutions correspondent à 10, 20 et 40 paires de lignes par millimètres. De plus l'axe des abscisses est gradué en % de la 1/2 diagonale de l'image, i.e. 100 %.= 40 mm.
Il se trouve que j'ai quelques faiblesses pour le Rolleiflex 3.5 F (Planar 3.5): qualité des images, déclenchement discret et sans vibrations, robustesse.
Pour ce qui est de la comparaison entre différents moyens formats, les ouvrages de Paul Salvaire "les Moyens Formats" (1988) donnent des informations intéressantes...

Paul Girard
Photographe amateur


 
 Re: Quadra news letter
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   18-06-2008 19:39

Bonjour à M. Girard et bienvenue dans le club rollei sur galerie-photo !
Vous avez raison, les courbes FTM qui accompagnent les brochures sur le site web de chez F&H sont incomplètes, mais on peut effectivement supposer que les contrastes sont mesurés pour 10, 20 et 40 cy/mm comme sur les brochures Zeiss / Hasselblad.
En particulier les courbes de distribution d'éclairement dans le champ ne disent pas à quel diaphragme elle correspondent !
On peut également regretter que la courbe FTM à f/8 ne soit pas représenté pour le planar 2,8 de 80.. mais disons que c'est pour la beauté de la chose, car l'objectif conçu en 1954 a fait ses preuves par ailleurs.

Vous pouvez regarder (en anglais) ce test comparatif de M. Chris Perez qui fut très étonné de la performance optique de ses rolleiflex bi-objectifs comparés à d'autres appareils a priori de conception plus récente !
http://www.hevanet.com/cperez/test/fourcameras.html

Concernant les bouquins de M. Paul Salvaire, son jugement est fort sévère à l'encontre du 2,8 GX, récemment ré-introduit (1987) lors de la parution des bouquins en question (1988).



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009