Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 informations et actualités

Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: vdh  Date:   11-04-2007 17:16 Un mail récent (06/04/07) du distributeur en France des produits de nettoyage des capteurs Eclipse (Mogens Reidl) me signale l'incompatibilité de ce produit avec les capteurs avec couche "Tin-Oxyde" (canon 5d, 1D Mark III, Leica M8, etc.) : il préconise maintenant (!) l'eclipse E2. Les dégats occasionnés sur les capteurs sont impressionnants ; le devis de remise en êtat (changement de capteur) est de 1800 € pour un canon 5d (cf. discussion et photo des dégats ici).

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Michel Guigue  Date:   11-04-2007 17:48 L'éclipse E2 est bien précisé sur le site Reidl : http://www.reidlimaging.com/SSrefF.pdf

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Luc Régnier  Date:   11-04-2007 17:50 Bonsoir, Avec des devis pareils , on va pouvoir acheter du neuf !!!!!!!!!!!! Retour de manivelle ! Quoique le numérique ...............on s'en fout !!!!!!!!!!!!!! LR

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: ALAIN BVdS  Date:   11-04-2007 17:57 Un copain (photographe pro de son état) m'a dit que lui pour enlever la poussière sur son capteur metteait le boitier sur pose longue ,déclenchait et maintenait le boitier face a un aspirateur ...

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: vdh  Date:   11-04-2007 18:01 L'éclipse E2 est bien précisé sur le site Reidl Oui, mais depuis très peu de temps hélas... :-(

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   11-04-2007 20:42 Un copain (photographe pro de son état) m'a dit que lui pour enlever la poussière sur son capteur metteait le boitier sur pose longue ,déclenchait et maintenait le boitier face a un aspirateur ... Alain C'est presque le truc de « mon » horloger (un ancien de chez LIP, qui a pris sa retraite, snif, je ne peux plus aller faire la causette dans son atelier) pour dépoussiérer les cadrans et les verres de montre. Il avait fabriqué une petite brosse aspirante avec un trou au milieu en prenant une petite brosse ronde démonté de son manche et en perçant au milieu des les poils collés. Le tout remonté sur un tuyau ad hoc, genre tuyau armé résistant un peu au vide, relié à un aspirateur ménager. Si çà marche pour un montre, çà doit pouvoir marcher sur un appareil reflex !!

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: fox  Date:   11-04-2007 22:34 Je ne supporte pas le numérique et suis obligé de l'utiliser professionellement, c'est une véritable galère pour nettoyer les capteurs, non seulement les kits coutent une fortune et vous n'étes pas assuré de bien faire, quand je pense que j'arrivai à démonter mon Nikon F2 et à le faire refonctionner, on est loin du bon vieux temps du boitier 24X36 increvable. Au fait le F2 date de 1976 et fonctione encore, l'EOS 20D est léssivé aprés deux ans de service!!! Sinon l'histoire de l'aspirateur , je l'utilise depuis 25 ans st c'est une bonne solution.

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Georges Giralt  Date:   12-04-2007 06:58 Salut ! Pour l'aspirateur, c'est Mr Copal qui va etre content...Vu la fragilité des lamelles et le coût d'un modèle de remplacement, vaut mieux pas se rater !

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   12-04-2007 11:55 D'où le gros avantage des "bridges" avec objectif fixe. En appareil annexe, comme remplaçant des Polaroid, le problème du nettoyage du capteur ne se pose pas, ni la corvée du "dépétouillage" des images. Et c'est franchement confortable. Après avoir essayé un réflex Canon - trop évolué pour mes besoins, puisque je n'envisageais pas de remplacer mes argentiques - ce critère a pesé assez lourd, surtout quand on n'a pas besoin professionnellement parlant d'un système complet avec objectifs interchangeables. En lisant ce sujet, je suis assez content de ce choix, même s'il est hélas provisoire.. En effet, j'appréhende le moment où il faudra passer au tout numérique - probablement avec un dos pour la Linhof - parce que le problème des objectifs va se poser. Je ne suis pas très chaud pour racheter une demi-douzaine d'objectifs. D'où un certain nombre de questions quant à la coexistence des objectifs argentiques et du dos numérique sur une chambre. Mais c'est une autre histoire.

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Francois Croizet  Date:   12-04-2007 14:10 Idem pour moi, Jean Louis, je me suis offert le dernier Bridge Sony DSC-R1 10MP, et j'en suis très content, aussi comme appareil annexe ;-) ==================================== "Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: jean d  Date:   12-04-2007 14:38 Avec le K10, fini les pétouilles.

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: fabrice  Date:   12-04-2007 15:33 Un peu curieux le phénomène. Une couche mince optique, pour la virer, faut du papier de verre....Chose envisageable, un traitement foireux, Canon doit s'exprimer la dessus. Sinon un truc qui pourait definitivement mettre fin à ces conneries, c'est de mettre un verre épais au devant du capteur de façon à ce que les saloperies qui s'y dépose soient les plus loin du capteur et donc que les ombres soient les plus floues....ça résoud pas complètement le problème mais ça peut permettre un nettoyage qui ne soit pas parfait... seulement il va falloir en tenir compte dans le calcul des objectifs!! Donc il faudrait qu'il s'établisse un genre de standard pour les objectifs comme il en existe pour les caméras tri ccd.....donc là c'est un problème de guéguerre commerciale entre les marques...je ne parle pas du mécontentement des clients qui devraient cette fois ci changer leur gamme d'optique :-))) Jean Louis, je suis preneur de ton 72XL :-)))) fab

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Emmanuel Bigler  Date:   12-04-2007 16:38 D'où le gros avantage des "bridges" avec objectif fixe Hmmm. Jean-Louis, j'ai envie de persifler un peu. y'a bien un zoom, non ? Donc si çà zoome, çà doit pomper un peu l'air... donc les poussières mettront plus de temps à arriver, mais quand elles seront là... Ce qui « sauve » (?) les appareils numériques d'amateurs, c'est que le temps de vie de l'appareil est plus court que le temps moyen mis par les poussières pour arriver au capteur ;-)

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: DG  Date:   12-04-2007 17:02 inon un truc qui pourait definitivement mettre fin à ces conneries, c'est de mettre un verre épais au devant du capteur... c'est comme ça sur bien des dos ! au pire on change la vitre !

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   12-04-2007 18:58 François, j'ai acheté le même. Et je ne crois pas au hasard. Emmanuel : tout faux : ce n'est pas un zoom à pompe. ;>))

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: regnier  Date:   14-04-2007 08:31 pour autant que je sache il y a une plaque de verre devant le capteur, qui ne doit pas couter 1800 euros à remplacer si on a utilisé un néttoyant type papier de verre :) le capteur n'est jamais touché dans les phase de nettoyage, à moins de virer la plaque... qui est si je ne m'abuse aussi un filtre infra rouge :) ce qui est sur, c'est que plus on ferme son diaph, et plus les pétouilles se voient... je ne travaille plus qu'en dessous de f11 :))

Re: Du danger du nettoyage des capteurs

Auteur: emmanuel  Date:   17-04-2007 12:09 En général, on ne nettoie pas le capteur mais le filtre "passe bas" (ou passe haut ?) qui est devant. Je n'ais pas besoin de confirmer ce que dit Emmanuel Bigler à propos des zooms qui finissent eux aussi à laisser passer les poussières. Emmanuel, Administrateur de photocerfvolant.free.fr Le portail francophone de la photographie aérienne par cerf-volant. Quelques images grand-format : http://www.photo-cerf-volant.fr/gallery2/main.php?g2_itemId=61

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009