Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - informations et actualité - communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR

Archives 2006-2009 informations et actualités
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Halm 
Date:   22-02-2007 17:32

Un communiqué du 21/02 pour ceux que ça intéresse....

http://rockslidephoto.com/blog/

René-Philippe Halm


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: black nanar 
Date:   22-02-2007 22:34

et aussi http://www.lephotographe.fr/news/news.php?id=98




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Jean-Claude Launey 
Date:   23-02-2007 08:46

10 vues à la seconde qui en font pâmer certains !
C'est vraiment le truc qui va permettre la photo du siècle.
Encore un petit effort et on va atteindre le 24 vues à la seconde.
Wouha ! comme dit l'autre.

JCL qui fait du 1 vue à l'heure !

JCL


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: BrunoG 
Date:   24-02-2007 09:36

Obturateur garanti pour 300 000 déclenchements

donc à 10 vues par secondes cela donne une durée de vie de 30 000 secondes soit 8h 20 de fonctionnement.

Rapidement obsolète le numérique !

Bruno Généré

Photographies et petits mots sans importance


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: paco03 
Date:   24-02-2007 14:13

moins de pixels et capteur plus petit que la MII... le MIV fera webcam?


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   24-02-2007 15:22

toujours pas de gps ?


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   24-02-2007 15:46

c'est drôle comme les moeurs s'adoucissent, il y a peu parler de basse résolution à 10 Mpixels valait l'intervention d'un modérateur.
Se répandre sur des annonces d'être taxé de fréquenter photim.
Cela dit cette arrivée est une bonne nouvelle mais ce qui suit de trés prés c'est ce qu'on appelle un coup de pelle derières les oreilles ( voila une rumeur ! ) enfin successeur du 5D et DS MKII dans la foulée en fait.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Hervé Didier 
Date:   24-02-2007 22:35

Je suis déçu, pour les 20 ans de la gamme EOS, j'attendais un 39 MO ful size avec un Zoom 12-500 f1,4. le tout à moins d'un kilo.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-02-2007 11:00

Raphael,

Je crois que ce fil ne sucite que peu de réaction,
Parce qu'en fait,
Selon mon impression,
tout le monde s'en fout.

Ceux qui vont l'acheter le feront sans état d'âme,
Et les autres n'en n'ont pas besoin.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: paco03 
Date:   25-02-2007 12:53

ça me semble bien résumé...
certains s'exitent sur d'autres sites à décortiquer les photos échantillons fournies par canon...


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: paco03 
Date:   25-02-2007 12:55

"s'excitent" ... cémieu


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: SCHOTT Raphaël 
Date:   25-02-2007 17:19

Henri vous avez un peu raison, mais puisqu'on s'en fout alors pourquoi ouvrir ce fil et surtout y répondre ! Dans ce cas.
Sachez aussi que les rumeurs dont je parle sont un pied de nez à ceux qui remuent le vent car elles n'informent en rien à part annoncant la suite logique marketing et technologique de Canon et concurents, rien de révolutionaire on se l'accorde.
Ce sujet sans m'intéresser profondément me touche un peu car dans la semaine c'est ce type de produit que j'utilise pour gagner ma vie ( le moyen et grand format son ma récreation le reste du temps ).
Ce que je voulais surtout dire et cela devrait vous conforter dans votre opinion c'est que 10 M de pixels n'est en aucun cas de la haute résolution et ce sujet hors contexte sur ce site.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-02-2007 17:33

Le fait de discuter sur le pourquoi et comment de notre désintérêt et peut-être du mien en particulier, me semble plus intéressant que de savoir ce que l'on pense du 1D Mark III.

Pourquoi je m'en fout, alors que je gagne ma vie avec un Ds II, tout simplement que ce sont des boitiers de renouvellement, tous les 2 ans on passe à la caisse, comme pour tous les produits modernes marketés au dela de ce qui est acceptable.

Que canon et les autres sont tous dans même bain, que je ne peux pas m'en passer, mais qu'ils nous jouent des tours de cochon sans le moindre préavis.

Cette année Canon a annoncé la non-maintenance de 4 optiques le F/1 de 50, le F/1,2 de 85, le F/1,8 de 200 et le F/4 de 600 non IS.
Comme j'ai les 4, je l'ai un peu en travers, 25 000 € d'optique bonne pour finir en presse papier, c'est un peu lourd.
Alors oui, je m'en fouts.

Au moins la Trichromie, je sais ce que je fais, dans 200 ans mes néga n'auront pas bougé, et les appareils sont des trucs plutôt simple.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: BrunoG 
Date:   25-02-2007 17:36

La photographie numérique c'est de l'informatique.

Tout les nouveaux matériels doivent être plus performant que les précédents.

Le pro change quand le matériel précédent est amorti et à les moyens d'investir, l'amateur quand son appareil est en panne et que la réparation coute plus cher que le neuf.

Bref seuls sont intéressés ceux qui sont dans l'un de ces cas, pour rêver il faut se rabattre sur une Alpa, ou quand on a de petit moyen comme moi sur une Piccolino de Camera Obscura.

Je viens de la recevoir et c'est vraiment super !

Bruno Généré

Photographies et petits mots sans importance


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Halm 
Date:   25-02-2007 17:45

Le problème, c'est qu'un jour nous serons en haute résolution en numérique....A partir de combien de millions de pixels ? 22 sont annoncés pour bientôt si l'on en croit la rumeur.
Aujourd'hui X photos réunies avec un logiciel peuvent former une image de plus de 100M...ce n'est pas de la HD ?
Il faudrait redéfinir cette notion de HD . Faut-il ici ne parler nostalgiquement que de la définition des GF voire MF ou bien accepter une évolution qui passe par les progrès technologiques du matériel.
La nouvelle technologie déja présente ici et qui sera embarquée sur les successeurs des 5D 1D ou autres doit-elle restée ignorée ici.
Ce site sera - il le site de la HD en photo ou de la HD argentique seulement ? Pourquoi fermer les yeux sur l'avenir.
Il s'agit juste d'une information sur l'inovation technologique et l'évolution vraissemblablement vers la HD du numérique dans un futur proche...
Tout cela vraiment sans aucune envie de polémiquer

René-Philippe Halm


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Halm 
Date:   25-02-2007 17:47

J'attends lundi aussi une Picolino...

René-Philippe Halm


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-02-2007 17:56

<<Il faudrait redéfinir cette notion de HD<<

Facile,
C'est dans l'intention du photographe que loge la HD,
C'est une sorte de photographie alternative,
Et tous les appareils conviennent,
Mais un HD man avisé,
Utilisera tout sauf du numérique.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Stéphane.S 
Date:   25-02-2007 18:54

" Mais un HD man avisé,
Utilisera tout sauf du numérique. "



pourquoi ?


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: vdh 
Date:   25-02-2007 19:03

mal avisé ?


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Halm 
Date:   25-02-2007 19:25

<<Il faudrait redéfinir cette notion de HD<<.;Facile !

Je ne crois pas que ce soit si facile...

René-Philippe Halm


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   25-02-2007 19:29

Comme cette notion est totalement subjective,
Chacun la gère comme il le sent,
Il ne sagit pas d'un label,
Mais d'un choix personnel,
Donc c'est très simple.

Pour Stéphane,
Le numérique c'est pour le boulot,
La HD c'est pour l'expression artistique, les travaux perso, donc plutôt Argentique,
Mais c'est un choix perso.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Stéphane.S 
Date:   25-02-2007 20:40

bien sûr Henri ,

mais tu sait , le potentiel de ce matériel ( numérique ) est énorme !

cela fait 1 mois 1/2 que je suis en "test / utilisation" ma conclusion est la suivante : je ne voit pas un boulot ( cas de figure et technique ) qui réclame encore de l'argentique ! ou si peu ;-)

et si pour ma pomme je continue avec l'argentique , c'est à cause du 8x10 , et de ce qu'il implique sur le sujet ( et sur le photographe aussi ) , mais ...

je n'exclue pas aujourd'hui de tenter une approche avec le numérique pour un travail perso , tout simplement parce que cette technologie est totalement intégrée dans la HD .


alors HD man , avisé ou pas, je m'en fout , ce qui compte c'est de se faire plaisir avec tous les outils possibles dos numérique , trichromie, charbon et tout le reste .

j'aimerai beaucoup que la HD ne soit pas une secte .



à suivre
S.




 
 Carl Weese
Auteur: Jean-Louis Salvignol 
Date:   25-02-2007 21:20

Une perspective qui plaira sans doute à Stéphane :

Le travail, hyper classique en PDV mais "ouvert" à la sortie :

http://www.carlweese.com/index.html

http://www.carlweese.com/atp.html

Le Blog avec son K10D :

http://workingpictures.blogspot.com/

JLS


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   25-02-2007 23:03

pour info, bon nombre de procédés alternatifs ne sont pas très HD, sans compter les vieux cailloux que certains affectionnent !
cette notion de site HD est plutôt absurde et sonne faux, mais malgré cela, ça donne une direction au site... disons que ça permet d'évacuer un certain nombre de choses !


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: thomas r. 
Date:   25-02-2007 23:32

C' est pas plutôt HR ce site ?

C' est mieux HR, d' abord ça rappel celles que l' on ne tient jamais, puis ça s' inscrit dans un projet à venir ( résolution ) plutôt que dans quelque chose de clos ( définition ), enfin à l' évidence ça ne concerne pas uniquement le nombre de pl/mm que comptera ton image !

TR


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: guillaume péronne 
Date:   26-02-2007 07:23

Haute résolution, c'est bien le motif… les moyens, ou autrement dit la cuisine, c'est une affaire personnelle.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Pascal Moraiz 
Date:   27-02-2007 15:26

Bon, l'info à retenir de cette annonce c'est le traitement de l'image en 14bits au lieu de 12, c'est à dire, si je ne me trompe pas, comme les dos numérique MF, ce qui laisse augurer pour le prochain 1Ds III des performances intéressantes dans le domaine de la HR à des prix plus démocratique que les dos sus-cités.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: indigene 
Date:   20-03-2007 07:18

Citation :
[Je crois que ce fil ne sucite que peu de réaction,
Parce qu'en fait,
Selon mon impression,
tout le monde s'en fout.}

C'est surtout que beaucoup attendent le 1Ds Mk III de 22 Mpxl avec les mêmes caractéristiques concernant la gestion du bruit. La possibilité de faire des photos à 6400 iso en lumière ambiante sans bruit et de bonne qualité et tous les autres avantages que l'on peut trouver sur le 1D Mk III.

Donc tout le monde reste sur sa faim et attend la sortie tant attendue. Ca fait plus d'un an que tout le monde attend le remplaçant du 1Ds II et on attend toujours.

Je crois que Canon attend de le sortir au moment où Nikon va enfin sortir quelque chose. Mais comme Nikon ne sort jamais rien le 1Ds reste dans les cartons.

Attention : L'adresse msn n'est pas une adresse mail active mais juste un identifiant pour discuter online.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   20-03-2007 08:16

<<C'est surtout que beaucoup attendent le 1Ds Mk III de 22 Mpxl avec les mêmes caractéristiques concernant la gestion du bruit.<<

Ne croyez pas cela,
On attend rien,
Si le Ds III sort, bien sûr il faut l'acheter,
Mais cela n'est pas une attente,
L'attente aujourd'hui c'est plutôt un équipement moyen format tout terrain et d'un budget raisonnable,
Ou alors que la révolution numérique soit moins destructrice dans les relations clients fournisseurs, et là je crois que je rêve...

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Pascal Moraiz 
Date:   20-03-2007 09:41

D'accord pour une amélioration de la relation clients fournisseurs ;-)

Pour les 6400iso, je ne crois pas, ce n'est pas la vocation du 1Ds et pour atteindre 22Mpxl
il faudra des photosites plus petits que ceux du 1DMKIII et donc moins sensible.
Un bon 1600iso serait déjà très confortable avec cette résolution et sans équivalent !


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   20-03-2007 19:16

Pour un appareil inintéressant ça fait causer !

Le D-III est bien foutu et fait sérieusement avancer les choses,
- c'est pour l'instant le machin le mieux foutu dans le genre rapide (sport reportage) et de très très loin mais ça c'était finalement assez atetndu.
- il apporte des qualités qui n'existaient avant qu'avec des modèles plus orientés studio comme le 1Ds ou des dos MF et c'est là que les choses changent réellement.

Ce qui est certain c'est que les concurrents d'en face vont devoir "se sortir les doigts du cul" comme on dit poliment par chez moi et que le 1Ds III qui va bien finir par arriver un jour s'annonce comme très intéressant...

Voilà qui va aussi faire bouger les dos MF.

Finalement tout ceci n'est pas si anodin que cela pour les pratiquants ce site ;-)

Pascal

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Hervé Didier 
Date:   20-03-2007 21:44

Meilleurs que les dos MF ! je demande à voir. En tout cas, la comparaison a été faite dans la presse, dans C.I. entre un capteur M.F. et le 1DSmark II : une photo était floue, l'autre nette. La Canon était floue. Il s'agissait du test comparatif entre le Mamiya ZD et le Canon.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Alain-Marc 
Date:   20-03-2007 22:06

bref, un produit attendu, sans plus, avec les améliorations normales (vu l'age du précédent) et un tarif haut de gamme a mettre en rapport avec une taille de fichier identique aux boitier amateurs.
Un fourre-tout ou l'on pompe les recettes maisons + celles des voisins...
Vu le tarif, cela fait cher la copie...
Surement un bon outil jetable de plus pour qui vient de casser le sien.

pas de quoi fouetter un chat.
pas de quoi mettre un fil dans GP
pas de quoi se pâmer ...
pour un produit jetable, bientot has been...

Je ne pense pas que le forum GP doive être le relais des réclames des différents fabricants, pour cela nos revues exagonales gachent déja des dizaines de pages/revue par mois...

...


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Halm 
Date:   20-03-2007 22:54

Ok ! Restons dans la nostalgie du XXème siècle et ignorons une éventuelle approche spécifique à un site sur la haute résolution et concernant les progrès technologiques....Vive l'argentique à tout prix, pour toujours et laissons les évolutions numériques à la non élite qui ne fréquente pas GP !

René-Philippe Halm


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   20-03-2007 23:30

Hervé,

"Meilleurs que les dos MF ! je demande à voir."
où as tu lu ça ? Tu fais des racourcis très rapides !
Le comparatif 1Ds/ZD je connais, je dois même avoir encore les fichiers sur l'ordi.

Alain,

"un produit attendu, sans plus, avec les améliorations normales"
Attendu, ça c'est vrai
avec les améliorations normales, ben c'est là qu'est la surprise, il y a (a mon avis) plus que ce qu'il est habituel, ce qui devrait avoir des effets intéressants dans les mois à venir. Je n'ai rien dit d'autre.

"un produit jetable, bientot has been..."
ça sent le discours de frustré ça ;-)))

Ce genre de joujou se destine à des utilisateurs qui gagnent leur vie avec, les même qui en argentique lessivaient un appareil en deux ou trois ans, l'ère du jetable n'est pas nouvelle.

Relais des réclames... en effet c'est un point de vue mais à ce rythme il ne faut plus parler d'aucun matériel, le forum va paraitre fade à certains, perso je m'en fout j'ai de quoi me défouler ailleurs.

Les revues hexagonales (avec un H) gâchent du papier autant que celles des autres pays... ce qui y est écrit y est en général juste plus intéressant, je ne parle pas que pour ma paroisse, c'est valable aussi pour certains confrères.

Pour finir sur le sujet, l'annonce du Mark III sur ce forum est en effet un peu hors sujet, mais les réactions épidermiques que cela provoque sont intéressantes.

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   21-03-2007 00:17

Pascal,

Ce n'est pas un sujet passionnant ;-))
J'attends le Ds III et l'achète dès sa sortie,
Mais de là a être accro au truc, certe non, cela n'en vaut pas la peine, c'est juste un outil sans âme, rien à voir avec une chambre ;-)))

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: erick 
Date:   21-03-2007 07:47

une photo a toujours a voir avec une photo , chambre ou telephone

sinon j'achete aussi le mark III


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   21-03-2007 19:10

Henri,

c'est juste un outil sans âme, rien à voir avec une chambre

Tout est relatif, on peut trouver qu'une P2 n'est jamais qu'un vulgaire tas de ferraille face à une chambre à portrait en acajou et dans 15 ans on aura des nostalgique du mark III : "un appareil du temps où c'était encore des reflex"

L'outil n'a jamais d'âme, c'est juste celui qui s'en sert qui fait semblant d'y croire et croire dans l'âme d'une chambre ou d'un téléphone photo pour moi c'est pareil. Ce qui n'empêche pas de préférer utiliser une chambre ;-)

Ensuite trouver ça passionnant est une autre affaire, personnellement ce qui m'intéresse (j'ai pas dit passionne !) est tout ce que l'arrivée du zinzin implique pour les appareils qui vont arriver dans les mois prochains.

J'avais en son temps trouvé que ceux qui avaient un peu trop de passion pour le M8 exagéraient, je n'ai aucune raison de changer d'avis aujourd'hui.

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   21-03-2007 20:14

Mais pour la P2 on est sûr qu'elle a une âme, pour les femmes c'est toujours en discussion ;-)))

Mais il ne s'agit pas de comparer les âmes respectives des machines, mais plutôt d'un certains respect pour les machines de 35 ans qui sont encore parfaitement utilisable, alors que mon Ds II sera replacé par le Ds III qui lui sera ........

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Zoran 
Date:   21-03-2007 20:49

Pourquoi le prononcer ce nom de la patrie ?
Dans son brillant exil mon coeur en a frémi ;
Il résonne de loin dans mon âme attendrie,
Comme les pas connus ou la voix d'un ami.

Montagnes que voilait le brouillard de l'automne,
Vallons que tapissait le givre du matin,
Saules dont l'émondeur effeuillait la couronne,
Vieilles tours que le soir dorait dans le lointain,

Murs noircis par les ans, coteaux, sentier rapide,
Fontaine où les pasteurs accroupis tour à tour
Attendaient goutte à goutte une eau rare et limpide,
Et, leur urne à la main, s'entretenaient du jour,

Chaumière où du foyer étincelait la flamme,
Toit que le pèlerin aimait à voir fumer,
Objets inanimés, avez-vous donc une âme
Qui s'attache à notre âme et la force d'aimer ?...


Salut Alphonse !
:)


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Hervé Didier 
Date:   21-03-2007 21:05

"où as tu lu ça ? Tu fais des racourcis très rapides !"

OK Pascal, je fais des raccourcis, quelles sont donc ses qualités qui n'existaient pas avant sur les dos, qui vont faire bouger les dos ?


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: guillaume péronne 
Date:   22-03-2007 07:19

Auteur: PascalM
Date: 20-03-2007 19:16

Voilà qui va aussi faire bouger les dos MF.

- - - - - - -

Je suis curieux de savoir en quoi. Le plus souhaitable serait de voir les prix baisser. Certes, le prix du kilo de pixel baisse, mais les prix sont maintenus à un même niveau par une subtile distillation des progrès techniques, en gardant toujours sous le coude le petit plus qui rendra attractif le modèle N+1 de telle série.

Et en plus, on peut vous en promettre pour des années d'innovation : qui améliorera le traitement informatique, un autre éradiquera le moiré (en en gardant juste assez pour dire, "on a fait le maximum, voyez ! " ) ; on aura toujours un poil de résiolution ou de dynamique à aller chercher ; la vitesse, aussi, vieille quête de la photographie, est toujours d'actualité !

On en aura pour notre argent, c'est certain ! ; )


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: thomas r. 
Date:   22-03-2007 09:16

PascalM : dans 15 ans on aura des nostalgique du mark III : "un appareil du temps où c'était encore des reflex"

Vous avez déjà vu des informaticiens nostalgiques de quoi que ce soit de leur matériel ?
La nostalgie, c' est pas un truc d' informaticiens, dommage pour eux !

TR


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: CPB 
Date:   22-03-2007 11:02

Thomas,

Bien sûr qu'il y a des informaticiens nostalgiques... J'en connais qui sangloteraient presque en évoquant leur Atari 512 ou le ZX81 de leur adolescence...

Quant au 1D MkIII, dans 15 ans, en restera-t-il un seul en état de marche ? D'accord, ce n'est pas du matériel pro, mais mon Olympus 1400L a rendu l'âme après 6 ans et mon C.....x 88xx est atteint de pixellose verte rampante après 2 ans...

Charles




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: erick 
Date:   22-03-2007 12:14


un materiel pro cest un materiel qui repond aux besoins d'un professionnel et rien d'autre
la nostalgie cest un truc de collectionneurs on l'a ou on l'a pas


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   22-03-2007 12:29

"Vous avez déjà vu des informaticiens nostalgiques de quoi que ce soit de leur matériel ? La nostalgie, c' est pas un truc d' informaticiens, dommage pour eux !"

Thomas,
Pas tout à fait d'accord. D'abord ce n'est pas spécifique à l'informatique. Si les informaticiens considèrent leur matériel comme un outil, et rien d'autre, c'est probablement au même titre qu'un photographe professionnel qui considère son matériel comme un outil pour gagner sa vie.
Ceci dit, c'est vrai qu'il y a un côté artistique dans la photographie qu'il n'y a pas dans l'informatique. Configurer un routeur... tu parles d'une oeuvre d'art... Quoique... autrefois, le développement de programmes en langages informatiques "pur jus" avait quelque part un côté "artistique", et on y prenait parfois du plaisir. Mais oui... On "pissait la ligne"... mais on aimait fignoler. Langage machine sur les calculateurs, (je me souviens de mon premier P652), Cobol, Basic, DBase etc... c'était différent d'Access... Si on voulait afficher "Bonjour" ligne 12 colonne 6, il fallait le demander ((gentiment) au programme. D'où le "@" : @ 12,6 say "Bonjour". Sinon, la célèbre "Syntax error" ou une insulte équivalente.
"Je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans..." Il est normal qu'aujourd'hui, un informaticien de 25 ans ne soit pas nostalgique. Mais qui vous dit que dans 30 ans...

J'ai toujours eu accès en informatique à du matériel de pointe, certes, et il ne suscite pas "l'affection" que j'ai pour ma chambre. Si j'étais photographe professionnel, peut-être que je finirais aussi par considérer mon matériel comme un simple outil. Quoique je crois deviner qu'Henri Gaud a pour ses Sinar Norma une forme de tendresse, un petit faible qu'il n'a pas pour son EOS. Mais le Canon, c'est le boulot, les Norma c'est l'art.

C'est peut-être aussi parce que j'ai commencé dans l'informatique à l'êre des cartes perforées 80 colonnes. Même si maintenant j'accueille les nouveautés avec une certaine indifférence, il m'arrive encore parfois de m'émerveiller des progrès techniques que j'ai connus en 33 ans : de l'IBM 370/155 et des consoles 2741 de 1974 au Dual Core... en un peu plus de 30 ans. Même si maintenant je deviens un peu blasé, je repense parfois que l'équivalent en performances et capacités disques du Thinkpad que j'ai devant moi en ce moment n'aurait pas tenu il y a 30 ans dans un hall de gare (climatisé, évidemment, ce qui n'avait pas que des inconvénients à l'époque... des passages dans un centre de calcul climatisé sur le plateau des Milles au mois d'août, ça avait ses avantages).

On a surtout la nostalgie de sa jeunesse qui fout le camp, ça oui. Même informaticien. Et peut-être un peu des outils qu'on avait à l'époque, qui étaient moins impersonnels, de la pression qui était différente. Pas absente, mais différente.
Sans faire du Zola, je ne crois pas - mais je me trompe peut-être - que les conducteurs de TGV aient aujourd'hui le même attachement qu'avaient les chauffeurs et mécaniciens de leur Pacific Nord 231, ou de leur 141...

Ceci dit, on peut être informaticien et aimer travailler avec une chambre 4x5". Au contraire, on a l'avantage d'avoir des repères et des comparaifs. Et on peut être nostalgique... si, si...




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   22-03-2007 12:31

Atari 512 ou le ZX81 de leur adolescence... apple IIC, commodore 64, SE couleur,...


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   22-03-2007 13:30

Commodore, oui, on en a eu un embarqué dans un camion pour des mesures hydrologiques. Mais je n'ai jamais mis les pieds professionnellement dans le Mac-world.
Par contre j'ai (même) travaillé sur des Bull Micral... Un Micral, des Micros... ;>))
Des ADD-X, des Welect... deux unités de disquettes 8" 256 Ko. Système d'exploitation Digital Research CP/M et MP/M.
Mon premier disque dur de micro-calculateur faisait 64 Ko. Les suivants sont passés directement à 10 Mo sous MS-DOS. Des monstres...
Nostalgique, moi ? noooon....




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   22-03-2007 13:40


MO5.COM est une association Loi 1901 qui a pour mission de préserver le patrimoine informatique et vidéoludique.

http://mo5.com/index.php


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: CPB 
Date:   22-03-2007 14:28

Aaaaaaahhhhhhhhhh CP/M... le seul système d'exploitation que j'ai connu où, pour faire une copie la syntaxe était du style "copy cible source". Là ce n'est pas de la nostalgie avec toutes les copies que j'ai foirées à l'époque... Mais il fallait ça pour faire du Fortran en double précision sur un Apple II muni ,ô sacrilège, d'une carte Z80 Microsoft...




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: thomas r. 
Date:   22-03-2007 21:05

Bon OK d' accord j' ignore certaines joies cachées de l' informatique ou j' y suis hermétique, mais je vois tout les jours des écrans et des tours et des claviers à l' abandon sur les trottoirs parisiens, jamais d' appareils photos ou autres agrandisseurs. Faut dire qu' un appareil photographique même usagé ça garde quand même une autre gueule qu' une caisse en plastique jaunis :-)

TR


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   22-03-2007 21:17

mais je vois tout les jours des écrans et des tours et des claviers à l' abandon... jamais de mac !!!


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-03-2007 22:10

J'ai fait une visite dans un grand labo parisien qui démantèle une de ses adresse,
Oups !!!
ça fait mal au cœur,
Un fatra d'agran, de mac, de scan, de bécane à developper,
Oups !!!

Terrible

Si vous voulez des agran, il y a de quoi faire.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Jean-Louis Llech 
Date:   24-03-2007 11:46

"je vois tout les jours ... des tours ... à l' abandon sur les trottoirs parisiens"
Pour les tours, c'est vrai qu'à Paris, vous êtes gâtés..
A l'abandon, sont-ce des squats ?




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: tasmaniac 
Date:   02-04-2007 02:01

d'apres vous quel est le nombre de pixels maxi que l'on peut attendre sur un capteur 24x26??
Y a t'il une possibilité d'imaginer un capteur de ce type à 40mp ou le niveau de bruit sera t'il definitivement limitatif.

Taz


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: DG 
Date:   02-04-2007 09:33

d'apres vous quel est le nombre de pixels maxi que l'on peut attendre sur un capteur 24x26??
Y a t'il une possibilité d'imaginer un capteur de ce type à 40mp ou le niveau de bruit sera t'il definitivement limitatif.

on peut tout immaginer, mais le plus dur sera de faire les optiques ad'hoc !


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   02-04-2007 11:59

d'après vous quel est le nombre de pixels maxi que l'on peut attendre sur un capteur 24x26??
Y a t'il une possibilité d'imaginer un capteur de ce type à 40mp ou le niveau de bruit sera t'il definitivement limitatif.


Je pense qu'on peut partir de la fiche technique des appareils de type four-thirds qui ont l'ambition de délivrer de très bonnes images.
Pour l'instant il en existe à 10 millions de pixels pour une surface de capteur de l'ordre de 13x17 mm. On suppose que l'arrangement et le décompte de pixels est comme pour les matrices Bayer donc on tombe sur une grille de pixels au pas de 4,5 à 5 microns.
Il suffit donc d'être capable de fabriquer des matrices de surface quadruple soit 26x34 mm avec le même pas de grille et on monterait à 40 Mpix.
Techniquement on sait connecter 10 Mpix avec cette finesse de grille de 4 à 5 microns et on saiit connecter 40 Mpix avec du pixel au pas de 7 microns (exemple le capteur Kodak KAF-39000)
Je ne vois donc aucune impossibilité absolue d'en mettre 4 fois plus à partir d'une grille four-thirds 5 microns 10 Mpix.
Donc c'est le taux de déchet en fabrication, la demande et le prix que la clientèle peut payer qui vont nous dire si cela apparaît ou pas sur le marché, mais il faut s'y préparer tranquillement. Pour moi en tant qu'amateur, rien ne presse, et pour les pros, le problème avec le four-thrids est de racheter toute la batterie d'optiques. Moi si' j'avais déjà acheté autrefois la gamme Canon série L pour 24x36 à film je ne regarderais même pas ce qui se fait en four-thirds !

La norme ouverte four-thirds est partie d'une surface de capteur assez petite qui correspondait à ce qu'il était possible de fabriquer lorsque la norme fut proposée et acceptée par un certain nombe de fabricants.
Je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas un jour prochain une norme four-thirds-IV à 40 Mpix sur le même principe, qui garderait l'inter-opérabilité des optiques et des boîtiers via une normalisation de labaïonnette et de la distance baïonnette-capteur.

Restent la performance des optiques. La limite de Nyquist-Shannon est en théorie à 100 cycles par mm pour un pas de grille de 5 microns. On pourrait dire qu'il n'y a plus besoin de filtre anti-moiré, que la diffraction et son mélange abominable avec les aberrations résiduelles va couper naturellement en-dessous des 100cy/mm avec les optiques film 24x36 actuelles. Reste le problème du chromatisme transversal avec les grands angulaires rétrofocus de l'époque du film, mais on pourrait corriger par logiciel comme l'annoncent Hasselblad.

Pour info, une optique de course comme la série apo sironar digital HR est optimisée pour ce pas de grille à 5 microns. Mais outch ! le prix !

Je suis assez persuadé qu'on y viendra, au 40 Mpix en 24x36 mais qu'il restera toujours un avantage au plus grand format. Sauf qu'avec le film c'était facile, même film coupé plus grand à partir des mêmes rouleaux de fabrication. avec le silicium ce n'est pas pareil. Donc l'avantage théorique du plus grand format, qui a fait ses preuves avec le film, pourrait être inapplicable dans la pratique du silicium, pour des raison de demande du marché et d'équilibre entre l'offre et la demande.

Pour ce qui est de la chute des prix, j'ai en tête l'histoire des couverts an aluminium achetés par de riches châtelains avides de nouveautés à la fin du XIX-ième siècle.
Et le prix exorbitant des autos avant la guerre de quatorze, etc...

J.C. Launey nous rappelle qu'en France en 1962 le prix du Rolleiflex 2,8F Cellule était de 1690 francs TTC.
Indice INSEE 1962 : environ 150
Le même pour fin 2006 : 1360. Rapport : 9x. Coût estimé du 2,8F selon cette proportion : dans les 2300 euros. C'est presque le prix des 2,8F planar face blanche que les collectionneurs s'arrachent ;-) mais c'est bougrement moins cher qu'un Canon 1Ds MkII sans optique ! Pour lequel j'ai quelques doutes sur la pertinence du calcul dans 45 ans ;-)

http://www.galerie-photo.org/n-f-106057.html




 
 Quid du bruit ?
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   02-04-2007 14:54

Un mot en plus sur le bruit.
J'espère mettre cela au propre le mois prochain, pour la suite de l'article du mois d'avant sur galerie-photo.com

Si on est satisfait de la qualité d'une image, en termes de bruit, prise avec un four-thirds de 10 Mpix, agrandie à une certaine surface, alors passer à 40 Mpix avec le même pas de grille perme d'agrandir deux fois plus (en linéaire) sans bouger la distance entre le nez et la feuille ;-) C'est comme faire un raboutage de 4 images de 10 Mpix (sous réserve d'une bonne optique évidemment, couvrant les 4x de surface).

Si maintenant on sacrifie la résolution au bruit en faisant la moyenne sur 4 pixels, idéalement pour un compteur de photons non parfait, mais caractérisé par une certaine efficacité de détection (par exemple dans les 15% pour le capteur Kodak KAF-39000) et où il n'y a pas de bruit électronique qui se rajouterait ensuite, compter 4 fois plus de photons (mêmes conditions de prise de vue avec 4 fois plus de photons par gros pixel) cela divise le bruit de photons par racine de 4 = deux.
Inversement pour une même techno si on divise la surface de collection par quatre çà donne en principe 2 fois plus de bruit de photons pour la même dose de photons reçus par micron carré. Au passage c'est la même loi que pour la granularité du film analysé à travers des fentes de plus en plus petites.

à cela s'ajoutent divers bruits intrinsèques au capteur ce qui complique l'analyse, le bruit de photons estimé selon cette loi simple en racine de N donne la maximum qu'on peut espérer. Je n'ai pas idée si en pratique on est loin ou pas de cette limite de bruit ultime avec les appareils photo sur le marché actuellement. Ceux qui font de l'astro-photo doivent connaître la réponse.

Autre comparaison assez dure pour le film : l'efficacité quantique équivalente pour le film ne dépasse pas quelques pourcents, pour le capteur Kodak sus-mentionné c'est 15%.

Mais ce n'est pas forcément un problème pour l'usager traditionnel du film, ayant utilisé des films peu sensibles à grain fin pendant un tiers de siècle, films dont l'efficacité devait être très inférieure au pourcent, cela ne m'a jamais empêché de dormir , de penser à tous ces bons photons perdus ;-)

Le Lacédémonien disait au soldat peureux qui se plaignait que son épée était trop courte : fais un pas de plus ! Donc pour celui qui se plaint que son film rate lamentablement 99,5% des bons photons : pose un peu plus et ne plense pas à l'instant décisif à main levée !

Le lien entre l'efficacité équivalente d'un film et sa sensibilité ou sa granularité n'est pas forcément très facile à imaginer. Par exemple on peut penser à un film à grain très fin mais qui serait un très mauvais compteur de photons, je pense aux films gélatino-bromure qu'on peut essayer de aire soi-même sans précaution (donc pas ceux de P. Sringa qui doivent, j'imagine, être faits avec un luxe de précautions ;-), des grains très fins, une sensibilité extra-faible, et sans doute une efficacité très mauvaise. Çà n'empêche pas, sur pied, de faire de belles images avec, du moment qu'on finit par accumuler assez de photons sur chaque bout de film.
À l'inverse on peut penser à un film ultra-rapide dans l'esprit du film Polaroïd® 3000 ISO, du très gros grain et une faible résolution mais dans chaque grain aucun photon ne lui échappe ! Donc bonne efficacité !

Si on prend 16% pour le capteur et 1% pour le film, le facteur 16 en efficacité donne un facteur racine de 16 = 4 en bruit. Autrement dit entre un compteur de photons idéal à 1% d'efficacité et un autre à 16% il faut 16 fois plus de surface de mauvais compteur pour arriver au même résultat en termes de bruit de photons. Pour mémoire les photodétecteurs silicium individuels sont à plus de 80% d'efficacité. l'un des facteurs qui limite « bêtement » l'efficacité des capteurs photographqiues ce sont les zônes mortes où les photons tombent au trou noir sans rien donnner comme signal. D'où les micro-lentilles pour éviter que trop de photons ne passent à la trappe. Mais il y a sans doute une marge de progression, peut-être pas jusqu'à 80%,mais sur cette question d'efficacité, le film est dans les choux, pour sûr...




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   02-04-2007 19:53

Emmanuel,

Techniquement on sait fabriquer des capteurs 12Mpix de taille 1/1,7 (environ 5x7 mm).
ça donne du 24x36 de 300Mpix (on a environ 25 fois la surface).

Est-ce un futur possible, j'en doute.
D'autres voies existent pour améliorer la qualité (en matière de résolution).
D'autres voies existent pour donner envie à l'utilisateur de remplacer son appareil par un modèle plus moderne, car c'est ce qui fait vivre cette industrie.

L'exemple des appareils compacts est intéressant : après avoir vu une course aux pixels il y a actuellement une accalmie et les nouveaux compacts sont presque tous aux environs de 8Mpix mais avec de nouvelles caractéristiques, sensibilité, grand-angle, stabilisation, etc...

Le fabricant a besoin de donner des arguments pour nourrir l'envie d'acheter (c'est pas nouveau) en reflex c'est encore la résolution, je parie que d'ici peu ça changera.

Avec un 10 Mpix on tire d'excellents A3 et de très bons A2, peu d'utilisateurs passent leur temps à tirer du A0, pas de quoi justifier des capteurs 40Mpix.

Sur le plan du bruit, Emmanuel tu négliges un aspect TRES important : le traitement informatique. Si les Olympus que tu cites obtiennent des résultats corrects c'est en grande partie grace à un traitement savant, la marque qui était à la traine il y a 2 ans est aujourd'hui en pointe.

Des compacts annoncent 10.000 ISO (ce n'est pas une blague) avec des tailles de photosites où on se demande comment les photons font pour passer et a l'arrivée on a une photo. Je concède que l'on est très loin du Kodachrome 20x25 ou du 24x36 Gigabit, et que citer ça dans le forum haute résolution est une réelle provocation, il n'empèche que ça produit une image.

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: pierreL 
Date:   08-04-2007 08:55

pour le marketing des dos , je ne comprends pas pourquoi ils ne laissent sur le marché les dos de 6 et 11 millions, je suis certain que le nombre d'amateur de dos " anciens" plus d'une optique HR serait plus nombreux et de loin que le nombre de studios équipés en 22 et 39 M.

Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PdF 
Date:   08-04-2007 09:56

Si ce genre de matériel vous intéresse, il y a un parc de matériel d'occase parfaitement accessible, à des prix nettement plus réduits que celui des fabricants à l'état neuf.

PdF


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: pierreL 
Date:   08-04-2007 09:59

Je ne savais pas , chez qui ?

Mme Olympe Fraisse conte que, dans le bois de Bordezac (Gard), un faune fit subir de merveilleux outrages à ses 66 ans.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   08-04-2007 11:19

"pour le marketing des dos , je ne comprends pas pourquoi ils ne laissent sur le marché les dos de 6 et 11 millions"

Quel prix acceptes tu de payer pour un dos 6Mp incapable de délivrer des images sans bruit passé 200 ISO quand un reflex 6 Mpix vaut 500 € ?

Tout le problème est là !

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Hervé Didier 
Date:   09-04-2007 20:02

Dites moi, pouvez-vous me citer le nom d'un fabricant de dos qui a dans son catalogue aujourd'hui des dos 6 ou 11 MO ? Franchement, je ne vois pas. Ni Phase One, ni Leaf, ni Imacon, ni Jenoptic, ni Sinar, alors qui ?
Je comprend Pascal qui milite pour les 24X36, c'est sa culture, sa chapelle. Mais, le bruit au dessus de 200 iso Pascal c'est faux pour la totalité des dos aujourd'hui. Tu devrais les tester dans ton journal avant de porter des jugements arrêtés. Cela reviendrai à dire que tous les utilisateurs pros qui achètent des dos sont des débiles! Crois moi, quand tu investis le prix que coûte un dos 22MO (soit environ 13000 euros) tu ne le fais pas à la légère; de plus, la taille des photosites, ce n'est pas non plus sans importance.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   09-04-2007 20:06

<<Mais, le bruit au dessus de 200 iso Pascal c'est faux pour la totalité des dos aujourd'hui.<<

Un Leaf 22 MoPix tout neuf donne à 200 et 400 ISO un fichier digne d'un D30 qui aurait fait l'afrique pendant 5 ans, un bruit à s'en péter les tympans.

Heureusement qu'à 25 ISO ça marche.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Stéphane.S 
Date:   09-04-2007 20:27

" Un Leaf 22 MoPix tout neuf donne à 200 et 400 ISO un fichier digne d'un D30 qui aurait fait l'afrique pendant 5 ans, un bruit à s'en péter les tympans. "

oui, et avec un goût de bouchon en plus ;-))

mais les dos avec micro lentilles se débrouillent plutôt bien aux sensibilités de 400 / 800 iso , mais sont nuls en dessous , comme quoi !

c'est à ce demander si nos fabricants de dos ne se heurtent pas aux mêmes problèmes que Agfa , Kodak et fuji à la grande époque de l'argentique
rien ne se perd :-)


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Hervé Didier 
Date:   10-04-2007 20:56



"Un Leaf 22 MoPix tout neuf donne à 200 et 400 ISO un fichier digne d'un D30 qui aurait fait l'afrique pendant 5 ans, un bruit à s'en péter les tympans."

Excuse moi Henry mais là tu dis une chose qui ne repose sur aucune réalité, si tu as un Leaf, il faudrait penser à le mettre à niveau.


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-04-2007 22:28

Bonjour Hervé,

J'ai testé un Leaf 22 MOPix Neuf Neuf avec les derniers soft il y a qq semaines et l'utilisation à 200 ISO est très médiocre, quand à 400 c'est absolument lamentable, mon Ds II fait beaucoup mieux alors que c'est un vieux truc qui a 2 ans et demi.

Je sais encore regarder un fichier de près.

Quand à me mettre à niveau, je ne sais pas trop ce que cela veut dire, je sais juste que ce matériel n'est pas à mon niveau d'exigeance dès que l'on quitte 100 ISO.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Stéphane.S 
Date:   10-04-2007 22:39

j'aime de plus en plus ce forum c'est excellent ..... ;-)))




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: Emmanuel Bigler 
Date:   11-04-2007 20:53

Intéressant le fait qu'on bute sur la limite du bruit.

Entre 25 ISO et 100 ISo j'ai en vie de dire bêtement qu'on avale 4 fois plus de photons par pixel pendant la pose. Logiquement on devrait s'attendre, si c'est du bruit de photons, à un rapport de bruit de l'ordre de 2, et un rapport 2,8 entre 25 et 200 ISO !

Du coup H.G. pourrait nous faire un petit commparatif.
Ledit capteur à 100 ISO et 22 Mpix
On compare avec une image 4x5 pouces du même sujet genre provia scannée (de course, bien sûr) de façon à faire 22 Mpix, selon la bonne règle :
Le 4x5~pouces atteint péniblement 32 Mpixels

.. donc on doit atteindre 22 Mpix dans le confort.

On compare, que le meilleur gagne à 100 ISO.
Si c'était équivament la règle du facteur en surface s'appliquerait donc.

Il faudrait connaître l'ouverture effective des pixels d 'analyse du scanner, car 22 MPix c'est le nombre d'échantillons... à la louche 4200x5100 pixels, 4200 sur 94mm de haut çà donne des pixels au pas de 20 microns. mais leur surface équivalente est sans doute plus petite que 20x20 microns..




 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: PascalM 
Date:   11-04-2007 22:50

Emmanuel,

N'oublie pas qu'entre le bruit photonique et le résultat photographique il y a de tonnes de traitement informatique et ces machins là ça a beaucoup d'effet !!!

Les photosites font 9x9 et pas 20x20 microns.

http://www.kodak.com/ezpres/business/ccd/global/plugins/acrobat/en/datasheet/fullframe/KAF-22000LongSpec.pdf{/url]

Pascal
mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr


 
 Re: communiqué Canon EOS-1D Mark III Digital SLR
Auteur: yam 
Date:   23-04-2007 00:26

comme avant

avant
noir et blanc=serieux
couleur=leger

maintenant
argentique=serieux
numerique=leger

le plus important est le resultat nul ou excellent
quelquesoit l'outil

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009