Auteur: Henri Gaud
Date: 08-11-2006 22:49
Pascal,
Il faut en convenir,
Ta démarche reste assez ridicule,
Tout le monde connais ton honorable patron (je parle du magazine),
Et franchement votre possition n'est guère defendable surtout vis à vis du droit d'auteur.
J'ai qq amis qui ont eu des pages chez CI,
Avec le résultat attendu,
Je ne te passe pas leur nom,
Tu n'es pas le patron des RG.
Certe il y a pire, mais ici on parle photo,
Même Vogue (oh combien plus prestigieux !!!) paye ses photographes.
Pour mettre les choses clairement sur le tapis,
OUI je paye 10% du prix public a mes auteurs,
C'est la règle,
Et cela ne me pose pas problème.
Les histoires de surface sont une simplication bien connue que je pratique également comme auteur et comme editeur.
Pour ma part la règle des 10% je la respecte et la soutiens, tu ne peux pas dire de même, et je la respecte, que ce soit moi le demandeur, ou que l'on vienne vers moi.
Mais ma maison d'édition ne représente rien en terme de marché, je le sais.
Pour le reste,
Je suis capable de me justifier,
Tes chers camarades m'ont menacé de procès en diffamation,
Ce qui bien sûr n'est pas très zen,
Je ne fais que défendre la photographie,
Vous défendez les commerçants de la photographie,
Ce qui ne m'intéresse pas.
N'use pas trop ton clavier,
Ta cause est sans la moindre issue.
Visitez le Blog de la Trichromie
|
|