Auteur: Guillaume JOUET
Date: 26-12-2008 13:22
C'est dingue cette langue de bois qui sévit parfois on ne sait pourquoi. Les seuls arguments que je lis en faveur de cette revue : "c'est gratuit, saluons le courage, encouragements……" on dirait des sénateurs remettant une médaille du travail !
Il n'y a pas d'affaire, M. Guigue, seulement une discussion comme une autre.
Je persiste à penser que la ligne éditoriale et la maquette déplorables de cette revue ne sont pas le résultat d'un manque de moyens et d'une mise en route un peu poussive, mais l'image même de ce que les auteurs veulent véhiculer. Et ça, on a le droit de le critiquer.
Pour revenir sur le texte, juste un exemple : le commentaire de Sylvain Lagarde sur ses impressions indiennes est digne des meilleurs morceaux de Tintin au Congo : "icones figées, existences passées à patienter, celui qui est attentif finira par ne plus voir que des pantins à peine animés……" Hors que vois-je sur ses photos ? Un jeune rémouleur sur son plan de travail, un couturier sur sa machine, un commerçant qui attend le client, 2 femmes qui pausent de façon ostentatoire…. Que de pantins inanimés !! Sylvain Lagarde, en 2008, nous aura au moins éclairé sur l'Inde, les indiens et "l'affreuse inanité de leur raison d'être"
|
|
