Auteur: GERARD
Date: 08-10-2008 20:47
Pas déçu , très étonné car en d'autres occasions cela provoquait toujours des curieux en nombre . C'est bien la première fois que je ne vois qu'indifférence , L'homme blasé et lassé de tout devient il imperméable à l'étonnement ? Pas impossible après tout . Et visiblement les quelques personnes mûres , pour lesquelles ce matériel aurait pu évoquer un souvenir , sont restées impassibles .
Cette observation , constatation , m'a "interpellé" ( pour user du vocabulaire à la mode ) , par rapport à une éventuelle signification sur le phénomène photographique dans le contexte photo-social présent .
M.GUIGUE : sans doute votre 20x25 aurait été plus remarquée . Non le Rollei 3.5f était dans sa vitrine bibliothèque ; j'essayais mon premier 6x6 , Royflex 1955 avec Berthiot 75 mm f3.5 . Et le posemètre Cellophot . Tout d'époque en quelque sorte sauf le film TMax . Apparemment tout fonctionne .bien qu'il n'aie jamais été révisé . Le film n'est pas développé . Cette machine avec laquelle j'ai pris des photographies en montagne , dont celle que je vous ai soumise avec le cabriolet Panhard . Et pratiqué pour tiers le reportage mariage . C'était l'époque de l'AGFA ISS 21 din , très performant pour représenter les plans et arrières plans en montagne .
Des tests sur mire m'ont , il y a bien longtemps , montré que ce Berthiot était aussi performant que le Planar du Rollei , mais dans une plage de diaphragme plus réduite .
Si j'avais opéré avec Rolleiflex , j'aurais pu me grimer tel le singe de cette image que vous avez diffusée . Et que j'ai conservée avec soin .
Anatomie : posé sur l'estomac , non appuyé contre est plus judicieux , donc en évidence mais pas vraiment de quoi attirer l'attention en tant que phénomène de foire .
Evidemment la façade de la basilique a pris un grand nombre de coups de flash ; les preneurs de vues changent souvent de piles ou accumulateurs . La photomètrie n'est pas une science innée .
Bonne soirée et amicalement J.GERARD
|
|