Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 informations et actualités

Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: oz  Date:   28-09-2008 17:46 Bonjour, Je ne connais pas du tout le monde des dos numériques moyen format. Mais je commence à lorgner de ce côté là. Comme les dos des Mamiya ZD sont parmi les plus abordables j'aimerais savoir pourquoi ils sont affublés d'une si mauvaise réputation (cf DG: Un nouveau ZD Back Mamiya ZDb 22... vu le prix des phase one en bundle, et la mauvaise cote des premiers ZD... j'aurais au moins changer radicalement de nom ! c'est peut être le capteur de l'aptus 22 ?) J'ai vu aussi que mamiya allait sortir un 28mm pour ses 645 AF, alors je me dis que ça commence a devenir intéressant pour faire de l'archi. Autrement est-ce que je pourrais utiliser un Apo-Sironar digital HR 28mm f/4.5 sur mon arca 6x9 et si oui, quel dos de 22 Mpx pourrais-je utiliser (on commence a en trouver en occase)? Merci d'avance et bonne fin de dimanche. oz

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: PdF  Date:   28-09-2008 17:50 <<J'ai vu aussi que mamiya allait sortir un 28mm pour ses 645 AF, alors je me dis que ça commence a devenir intéressant pour faire de l'archi.>> A partir du moment où ce n'est pas une optique à décentrement, l'intérêt pour l'archi est très limité. PdF

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: oz  Date:   29-09-2008 07:50 Je préfère retrancher quelques pixels dans une image de bonne qualité trop large plutôt que de décentrer avec des optiques de mauvaises qualité (j'attends avec impatience le 21mm de zeiss pour canon en remplacement du 24 tse par exemple). Quid es éventuels problèmes des dos mamyia zd et du 28mm sur une arca? oz

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: DG  Date:   29-09-2008 10:37 Quid es éventuels problèmes des dos mamyia zd et du 28mm sur une arca? la mise au point est improbable... de plus, il faut un soufflet super grand angle... le HR n'est pas le meilleur choix pour du décentrement... l'aptus 22 est un bon dos pour l'archi... il coûte 10 000 euros HT en refurb et ne cesse de baisser. Mais la seule solution envisageable sur une fLine et ce type d'optique, c'est de monter l'optique sur une rampe hélicoïdale, elle même montée sur une planchette rentrante... ensuite on fait réaliser une cale que l'on placera entre les deux supports pour caler l'infini... Reste un autre problème, le fut arrière de l'objectif peut venir buter rapidement sur le cadre arrière, d'où un décentrement restreint. D'après mes quelques tests sporadiques, en dessous du 35, c'est quasi infaisable... et le 35 c'est déjà pas gagné ! Le nouveau 40 semble avoir était calculé pour ça ! Si c'était si simple, on aurait pas vu arriver toutes les solutions type RM3D, DIgiwide, Horsemen SWD, Alpa Max, Sinar artech... Par contre, la 6x9 au delà du 55, pas de soucis... Ah, si il pouvait yu avoir un capteur peu gourmand en qualité optique avec une surface style 6x8... un 24 Mp parfait qui accepterais bien les décentrements... vu la guerre des constructeurs sur les Mp, et la densité folle sur laquelle l'optique butte, c'est peut être possible qu'un jour un tel dos sorte... L'aptus wide par exemple... "i had a dream..."

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: Stéphane.S  Date:   29-09-2008 11:02 " J'ai vu aussi que mamiya allait sortir un 28mm pour ses 645 AF " à 5000 euros ht ! avec le 28 mm HR le soufflet standard 6x9 suffit , pour info :0,7 CM de décentrement avec cette optique.

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: oz  Date:   29-09-2008 12:09 Bonjour, Merci à tous pour vos précieuses infos. J’ai eu confirmation des problèmes rencontrés avec les dos mamyia zd par l’importateur suisse. Un 40mm sur un dos de 36x48mm ça nous fait l’équivalent d’un 28mm. C’est pas très large pour de l’archi. « I had also a dream… » oz

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: Stéphane.S  Date:   29-09-2008 12:53 " Un 40mm sur un dos de 36x48mm ça nous fait l’équivalent d’un 28mm. C’est pas très large pour de l’archi " je trouve que la formule 35 mm sur un 36x48 c'est bien . la formule HR n'est pas nécessaire mais une formule digital classique permet de part la couverture d'assembler 2 fichiers en vertical , le format est d'autant pus chouette et l'angle de champ assez large pour la plupart des sujet en architecture .

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: PdF  Date:   30-09-2008 18:01 <<mais une formule digital classique permet de part la couverture d'assembler 2 fichiers en vertical >> A condition de travailler sur des images réalisées avec une chambre, pour avoir un décentrement sans changement de point de vue. Dans ce cas-là, tout est envisageable. Mais exclu avec un Mamiya ZD. PdF

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: Alain-Marc  Date:   01-10-2008 08:50 Le dos ZD ne peux pour l'instant être monté en "indépendant" sur une Arca, pour des raisons de cablage/déclenchement. La cote du ZD était morose car le dos donnait des résultats en retrait par rapport aux phase-one et Leaf, le boitier lent et le logiciel tres perfectible. Depuis le partenariat Phase-one / Mamiya des changements sont en cours... Le nouveau boitier phaseone/mamiya, par exemple. Le ZD devrait évoluer dans la bonne direction, tout comme le logiciel dédié. Leica sort aussi un boitier à l'architecture similaire au ZD... toute cette concurrence va dans le bon sens !

Re: Mauvaise cote des Mamiya ZD

Auteur: oz  Date:   01-10-2008 09:42 Quelqu'un a-t-il déjà entendu un chiffre pour le futur Leica S2?

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009