Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 informations et actualités

enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   23-03-2008 20:49 Voilà si quelqu'un a une idée de comment je peux mettre en ligne l'enregistrement d'ARTE ( 300 méga ) pour que chacun puisse se voir l'emission de Cindy Sherman. Qu'il prenne la parole.....

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: erick  Date:   23-03-2008 21:07 http://www.sendspace.com/ supporte 300 megas maxi

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jeanba3000  Date:   23-03-2008 22:07 J'ai un espace chez Free, a priori pas de limite de poids.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: DG  Date:   24-03-2008 00:19 et les droits d'auteur ? quelqu'un a une idée de comment je peux mettre en ligne les fichier haute déf. de raph ? c'est une vrai question !!!

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: frédéric.  Date:   24-03-2008 00:24 bonjour erick ne parlans pas du tout anglais , est il possible que tu m'aide a comprendre le fonctionnement de sendspace? j'ai crée un compte, chargé le tool mais je ne comprends pas comment m'en servir merci cordialement frederic

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jeanba3000  Date:   24-03-2008 00:25 DG, vous n'avez jamais enregistré une émission de télé ou un film sur un magnétoscope ni prêté une VHS à vos amis ?

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: Laurent C  Date:   24-03-2008 05:26 Merci DG ! J'ai l'habitude, dans les forums traitant d'informatique, de voir les gens mépriser la défense des droits d'auteur qui leur vaut trois francs six sous de taxe sur l'achat d'un support vierge, mais je ne m'attendais pas à ce que ici on s'assoit avec la même aisance sur cette notion là. Je ne suis pas contre l'enregistrement privé, mais je ne crois pas que GP soit une famille au sens où l'entend le législateur ! Laurent Auteur-réalisateur

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: summicron2  Date:   24-03-2008 09:38 "mépriser la défense des droits d'auteur qui leur vaut trois francs six sous de taxe sur l'achat d'un support vierge" c'est pourquoi j'achète mes supports au Grand Duché du Luxembourg. Acheter en France des supports pour financer le chalet de Johnny Halliday en Suisse, c'est trop pour ma conscience...:-((

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   24-03-2008 09:41 Je dirais tout simplement que rien n'a été "méprisé " puisque rien n'à été mis en ligne. Juste l'interrogation de possibilité avec ouverture de parole...votre avis m'intéresse. Puisque vous soulevez le problème de droit d'auteur, vous avez raison je m'abstiendrais. Si vous voulez voir Cindy Sherman, faites comme moi quand j'ai voulu voir " Fur " achetez en DVD original ou passez par le site web de la chaine il paraît que l'on peut acheter des brides de programme, ou encore attendez qu'ils en fassent un coffret ou compil comme planche contact. Voilà c'est dit et ça œuvre dans le bon sens ( du droit d'auteur ).

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: DG  Date:   24-03-2008 10:14 Raph et jeanba 3000 prêter une émission à un ami, ou même lui envoyer c'est une chose... mettre en ligne une émission qui n'est pas à vous, en est une autre !

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jean d  Date:   24-03-2008 11:03 Il me semble qu'il y a des limites à cette application du droit d'auteur, dans ce cas précis d'une emission de télévision ou d'une diffusion à la télévision: - 1)- Lorsque tu regardes cette émission ou cette diffusion à la télé, t'as personne qui vient sonner à ta porte pour te réclamer les droits d'auteurs. - 2)- Il y a ouverture aux droits d'auteurs (ou piratage si tu préfères) si le copieur fait des thunes avec son traffic. Dans le cas où cette émission publique fait l'objet d'une communication ultérieure à un groupe restreint d'individu, je ne suis pas certain que l'auteur, qui a autorisé sa diffusion à la télévision, vienne bramer au charron pour ce piratage véniel. Mais j'avoue ne pas tout connaître de l'embrouillamini administratif et des arcanes juridiques entourant cette vaste question souvent débattue ici.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   24-03-2008 12:48 Totalement d'accord David, c'est pour ça qu'elle n'est pas en ligne !

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: DG  Date:   24-03-2008 14:15 - 1)- Lorsque tu regardes cette émission ou cette diffusion à la télé, t'as personne qui vient sonner à ta porte pour te réclamer les droits d'auteurs. l'auteur a été payé pour cette diffusion, et l'argent d'une manière (redevance) ou d'une autre (pub, abonement...) vient du spectateur ! - 2)- Il y a ouverture aux droits d'auteurs (ou piratage si tu préfères) si le copieur fait des thunes avec son trafic. Ben voyons, diffuse un walt disney gratuitement et on en reparle ! un exemple dans le monde réel ; un type va voler de la viande chez des bouchers pour la donner à l'armée du salut... il reste un voleur ! Après il y a une tolérance... Dans le cas où cette émission publique fait l'objet d'une communication ultérieure à un groupe restreint d'individu, je ne suis pas certain que l'auteur, qui a autorisé sa diffusion à la télévision, vienne bramer au charron pour ce piratage véniel. Un groupe restreint, c'est pas une mise en ligne ouverte à tous ! C'est compliqué tout celà, mais si déjà des auteurs ne respectent pas les autres auteurs, on est mal barrés !

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jean d  Date:   24-03-2008 14:52 Je dis ça parce que personnellement, je suis piraté depuis 30 ans. Et si je devais faire un procès à chaque constatation, je camperais dans les prétoires. Comme j'ai autre chose à foutre, je laisse tomber. Il faut respecter le droit d'auteur, mais il ne faut pas tomber dans la paranoïa d'auteur.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: DG  Date:   24-03-2008 15:20 Il faut respecter le droit d'auteur, mais il ne faut pas tomber dans la paranoïa d'auteur. on est d'accord !

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jean d  Date:   24-03-2008 16:07 Et puis: Dans le cas de ce docu sur cette photographe, Qui est l'auteur? - L'auteur du texte de voix off? - Le ou les journalistes? - Le producteur? - Le réalisateur? - La photographe?

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: Xavier R  Date:   24-03-2008 18:03 Tous. Et ARTE a des gens payés pour camper dans les prétoires. Ainsi que possiblement Sherman par un agent. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: Laurent C  Date:   25-03-2008 03:39 "Et puis: Dans le cas de ce docu sur cette photographe, Qui est l'auteur?" Je n'ai pas vu le film en Martinique. A ma connaissance, il n'y a que deux auteurs pour un film de télévision ou de cinéma : A- l'auteur du scénario ou projet B- le réalisateur (pour la part artistique de son travail, la part technique étant payée en salaires). Sachant qu'il peut y avoir des collaborations et donc plusieurs noms pour A et/ou B. Ou encore un seul pour A et B, comme dans mon cas d'auteur-réalisateur. Voir l'affaire de "La Marche de d'empereur". Le producteur n'est pas auteur. L'auteur de la musique n'a des droits que sur celle-ci. L'auteur le l'éventuelle voix off s'inscrit dans la rubrique A. Les journalistes ne font pas de documentaires. Avec un documentariste, éviter d'utiliser les mots "journaliste" et "reportage". Les documentaristes font des films. Les journalistes font des "sujets". Il est vrai qu'avec la politique des chaines de faire passer les sujets magazines pour des documentaires, il y a de quoi se tromper. Et puis avec les moyens techniques de plus en plus accessibles on a vu naitre beaucoup de "documentaristes" qui ne sont pas des cinéastes. On en viendrait presque à préférer les sujets formatés des magazines.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: DG  Date:   25-03-2008 09:27 on en est même arrivé à un point ou on a l'impression que les documentaristes parles de cinéma et les journaliste font de l'audimat... mais alors que font les cinéastes ? ;-)

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jean d  Date:   25-03-2008 09:40 Il me semble également que Cindy aurait son mot à dire dans cette affaire :-)

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: Laurent C  Date:   25-03-2008 17:08 "Il me semble également que Cindy aurait son mot à dire dans cette affaire :-)" A priori, non. En acceptant d'être filmé dans un documentaire, on n'acquière aucun statut d'auteur et donc aucun des droits liés. Et il n'y a pas besoin de contrat. L'acceptation du dispositif du tournage implique l'acceptation de la diffusion du film (dans les limites habituelles du pseudo "droit à l'image"). Voir l'affaire "Etre et avoir".

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: jean d  Date:   25-03-2008 17:26 Je ne parlais pas d'elle, mais de ses photos qui constituent les 3/4 du docu.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: summicron2  Date:   25-03-2008 18:14 "Je ne parlais pas d'elle, mais de ses photos qui constituent les 3/4 du docu." Il y a un droit à une "fair citation". Son oeuvre n'a pas été reproduite, mais citée dans le contexte d'un reportage auquel, de par sa participation, elle a donné un accord tacite.

Re: enregistrement CINDY SHERMAN

Auteur: Laurent C  Date:   25-03-2008 19:22 La SCAM, pour sa redistribution aux ayant-droits des documentaires diffusés en France, prend en compte pour le réalisateur la durée des prises de vues originales. Je n'ai pas vu le film et je n'ai jamais utilisé d'archives, mais a priori, les photographies pourraient être assimilées à des archives et leur auteur garderait l'intégralité de ses droits. De toute façon, je crois que la SCAM a un barème pour les photos utilisées dans un film. Donc pour moi (je rejoins Jean), Mme Sherman a des droits liés à l'apparition de ses œuvres. Surtout si c'est les 3/4 du film ! Après, par le travail du banc-titre, de la musique et du montage, on peut également considérer que les photographies sont utilisées au delà de l'archive et qu'il y a bien des prises de vues originales. Il serait étonnant que le réalisateur ne se voit reconnaitre auteur que de 1/4 de la durée du film ! Mais bon, je parle (ou plutôt j'écris) de mémoire. Le service juridique de la SCAM est le plus à même de clarifier ce genre de point.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009