Auteur: Alain-Marc
Date: 08-08-2007 23:47
Merci Guillaume pour l'info !
Et c'est une tres bonne nouvelle qu'autant d'indépendants (par principe anti-collectifs, voir ce qui se passe au niveau association de photographes ou d'artistes en france, absolument incapables de se fédérer pour se défendre contre les nouvelles législation faites sur mesure pour les intérets des gros groupes) se regroupent et manifestent enfin...
Mais cela n'a rien a voir avec le "droit à l'image" dont on parlait sur un fil voisin !
Il s'agit juste là, une fois de plus, et comme cela se passe depuis quelques années dans tous les pays (dits "développés)) c'est une main-mise de l'espace public par les grands groupes (de presse, de production audio ou autre...) qui pour une raison ou une autre, font voter des décrets, lois, etc... Pour empecher les indépendants, petites sociétés émergeantes ou sociétés presque concurrentes (c'est a dire plus petites et dynamiques) de travailler librement.
C'est simplement une privatisation de l'espace public (payé par tous les citoyens) au bénéfice d'intérets privés.
Ils s'agit pour ces groupes d'empecher toute concurrence, de garder des positions de dresser des murailles protectrices à leurs quasi-monopoles...
En ce cas précis, il s'agit d'un permis, en clair d'une TAXE municipale supplémentaire, assortie d'une ASSURANCE dissuasive, afin d'empecher toute production d'images par des petites sociétés indépendantes...
Le maire qui a tenté de faire passer cela doit avoir un carnet d'adresse plus orienté CAC40 qu'Emaus !
Mais ne nous gaussons pas trop, près de chez nous les mêmes manoeuvres sont en cours, si vous avez fait attention...
Il y a un an, en plein été, en pleine trève estivale, quelle jolie disposition anti-créateurs d'images (fixes et animées) est sortie ?
Demandez donc aux photographes-journalistes du forum !
...Et vous comprendrez vite pourquo l'on dit que le photo-journalisme est "déprimé" !!!
:-(
a part une breve dans libé et quelques tres rares journeaux professionnels, personne n'en a parlé.
Juste une loi qui prive les créateurs d'images au bénéfice de grands groupe de presse (télé-presse écrite)...
Comme quoi, certaines idées voyagent vite d'une rive de l'atlantique à l'autre, et sans visa ni rayons-X (qui sont nocives aux images, comme on le sait)
Cela ne dérange plus personne, en france comme en europe, on bêêle désormais dans le même sens, celui vers lequel on nous oriente, même s'il change souvent d'orientation !
"Comme quoi l'organisation collective peut payer pour lutter contre une loi stupide et liberticide."
Les lois stupides et liberticides pleuvent depuis 2001, et cela ne dérange pas grand monde, et pas les élus en tout cas ...
Faut pas compter sur l'intelligence humaine dans la marche du monde, l'histoire le démontre assez !
Concernant ces lois New-Yorkaises, ils ont fait faire une pose...Mais vu les arguments mielleux contraires... C'est loin d'être gagné à long terme !
Ils esperent surement essouffler le mouvement sur le long terme...
Nous verrons bien, et je leur souhaite bonne chance, et courage !
:-)
Qu'une ville aussi photogénique, symbole pendant un siècle du modernisme dans l'imaginaire planétaire, corseté ainsi par quelques petits intérets privés de quelques firmes frileuses voulant se partager les miettes du gateau finissant, c'est autant pathétique qu'honteux !
...et provoquerait la disparition d'images contemporaines de New-York, déja bien détronée par Pékin ou Shangai concernant le rang de "ville à la mode"
A-M
|
|
