Auteur: Aspix
Date: 14-11-2007 12:14
Bonjour Zoran,
Franchement, avec un BeattieScreen, en 4x5 en dessous de 90, la visualisation de l'image devient assez pénible, avec une espèce de grain dense qui devient quasi prédominant par rapport aux détails (la texture) du sujet… Alors pour la m.a.point, avec les rayons qui s'écartent de l'axe, cela devient carrément une épreuve en soi (bcp trop contraignant à mon sens ds l'action de la p.d.vues… comment ils faisaient donc les Le Gray au couchant ?).
Bien sûr au début c'est très bien, assez bluffant même, vers les focales proches du std et au-dessus, cette impression de “pop” à la mise au point sans plus même avoir besoin de loupe ; mais au final, ne suis pas sûr que ce soit ce dont moi j'ai besoin ces tps-ci (basses lumières…).
Et semblait que Maxwell (HiLux ?) palliait bien à ces pbs, avec une autre approche que Beattie ? Votre avis d'utilisateur ?
Et bien entendu (si je viens greffer ma question sur ce fil), peut-être que Geert pourrait aussi donner un avis éclairant s'il connaissait d'expérience ces deux autres produits (Beattie et Maxwell), (ou Raph ou Matthieu…) ; et bien sûr également, peut-être même bien que la solution serait en Belgique…
Merci
(et Zoran, au plaisir de reparler littératures insoumises et vivantes…)
|
|