Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 informations et actualités

dossier paysage télérama

Auteur: le10jonctais  Date:   01-08-2007 12:31 Un dossier spécial sur le paysage dans le nouveau Télérama. Au premier abord, ça m'a l'air d' être une petite balade plutôt agréable dans différents univers ( photo, littérature, cinéma, cuisine, phonique...). Je ne l'ai pas encore lu, donc pas de commentaires à apporter. Bonne journée à tous ! Christophe M

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   01-08-2007 22:59 Ouh la Télérama et en plus la Première photo est de Thibaut Cuisset, puis Vitali, Burtynsky, Shore, Messina, Nakano; Des dents vont grincer et puis Télérama pensez donc c'est 15% au groupe Lagardère.85% Lavie- Le Monde; 00% L'Huma- PC Elle est vraiment belle cette photo de Thibaut Cuisset il y en a qui la trouve inhumaine Là oui il faut chercher l'erreur. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   01-08-2007 23:23 Il faut absolument acheter ce Télérama, Et on en cause ensuite :-))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   02-08-2007 17:51 <<Il faut absolument acheter ce Télérama, Et on en cause ensuite :-))) >> C'est un numéro qui couvre deux semaines. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PdF  Date:   03-08-2007 15:44 Plutôt décevant, après les diverses dithyrambes ci-devant. Non que je regrette que l'on parle de photo en général, et de paysage en particulier. Le format des images est dérisoire, et le choix parfois douteux. Ainsi, la sempiternelle photo des citrouilles de Sternfeld (que j'adore néanmoins) !) a déjà trente ans! On pourrait faire plus frais quand on parle du paysage d'aujourd'hui. Même et surtout dans l'½uvre de Sternfeld. Quant à la série sur les paysages de la guerre de 14/18, elle est très quelconque à côté de certains travaux de référence (voir J.S. Cartier chez Marval). Mais ce sujet est à la mode actuellement, de nombreux livres sortent, et généralement très mauvais ! En un mot: intention louable, mais résultat peu emballant. PdF

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Christian Rousseaud  Date:   04-08-2007 21:00 Oui, moi, le dossier et les photos présentées, ça me laisse froid. Ce n'est pas ma sensibilité. Je suis peut-être ringard ou j'ai des goûts de chiottes (ou les 2 à la fois, mais j'assume), mais ce n'est pas ce que je mettrais au mur chez moi. Ansel Adams, réveille-toi, ils sont devenus fous Ch Rousseaud

Re: dossier paysage télérama

Auteur: le10jonctais  Date:   05-08-2007 11:48 Télérama suite : paysages imaginaires http://www.telerama.fr/scenes/B070731002344.html

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   05-08-2007 18:02 <<Je suis peut-être ringard ou j'ai des goûts de chiottes (ou les 2 à la fois, mais j'assume), >> Cette phrase revient souvent de la part de ceux qui n'aiment pas tel ou tel photographe. Alors que personne n'a rien dit à ce sujet auparavant. Bizarre --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Jean-Louis Llech  Date:   06-08-2007 09:31 Non, pas bizarre... préventif... quand on sait le traitement que tu réserves à ceux qui n'ont pas le bon goût de penser comme toi, on prend ses précautions avant. ;>))

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   06-08-2007 12:56 En fait, quand est lancé un sujet comme « Thibaut Cuisset » (Stephen Shore, Jeff Wall, Sternfeld, etc, etc), il est tjrs dommage d'avoir d'abord à légitimer le travail du bonhomme auprès des récalcitrants et autres débatteurs ou détenteurs du bon goût ou du « beau traditionnel en photographie »… sans pouvoir plus avant développer les richesses qui aux yeux de certains sont contenues ds ces travaux… « Vous n'aimez pas, cela ne vous parle pas ? » Ce n'est pas grave… Ne mettez donc pas de votre ego de consommateur (ou praticien) photographe à tout bout de champ, il n'en va pas de votre appréciation, mais du plaisir de certains à découvrir un travail qui leur parle, plaisir qu'ils veulent prolonger par l'échange et le suivi de nvlles pistes… (Dommage que le Forum « esthétique » se soit vu coupé de cette eau « et autres discussions » ?) Ce qu'il y a de formidable avec ces Forums, c'est que c'est un non-espace, une zone libre ; et non pas un territoire concret défendus par des instincts de propriété… Comme si d'évoquer tel ou tel artiste serait incommodant pour d'éventuels usagers, au nom d'on ne sait quels enjeux de bon goût, de bien pensée, ou de quelque « vérité » ontologique de ce que devrait être la photographie… Et ce qui est agaçant, ce sont les sempiternels rappels à Ansel Adams, à l'arnaque contenue ds une grande part de l'œuvre de Picasso (Miro ou Mondrian marchent aussi très bien), ou les rappels à l'ordre bienveillants de journaliste(s) ineptes… Bonnes journées A

Re: dossier paysage télérama

Auteur: guillaume péronne  Date:   06-08-2007 13:24 D'accord avec Aspix : il suffit de passer son chemin ! Et avant Adams (tape-à-l'œil), il y a eu Sullivan, Hillers, Jackson, …

Re: dossier paysage télérama

Auteur: vdh  Date:   06-08-2007 13:47 100 % d'accord avec Aspix.

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   06-08-2007 14:06 En fait, quand est lancé un sujet comme « Thibaut Cuisset » … il est tjrs dommage d'avoir d'abord à légitimer… sans pouvoir plus avant développer les richesses qui aux yeux de certains sont contenues ds ces travaux La phrase serait belle s’il y avait effectivement "développement des richesses", je n’ai pas le souvenir que le fil sur TC se soit trouvé encombré d’une débauche d’explication du pourquoi son travail est intéressant (le pourquoi n’est qu’une possibilité, il y en a d’autres). Il y a bien eu quelques messages en ce sens mais ils étaient rares et pas de ton fait me semble t’il. Se plaindre d’une forme d’intolérance, pourquoi pas, mais après ce qui a été écrit sur le fil Thibault Cruisset, je te trouve un peu gonflé d’adopter la posture de victime. Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   06-08-2007 14:45 Et bla bla bla et bla bla bla… tu y reviens encore. PM, Ne serait-ce que de l'encombrement, il suffirait de passer son chemin et poursuivre le fil en enjambant ce type d'intervention pour ce qu'elle est… Mais c'est qu'il s'agit aussi de paroles et donc de production de sens, et au vu des assertions et dénigrements dont il est ici question, il convient alors (tjrs) de d'abord légitimer le travail du bonhomme, afin qu'ensuite il soit éventuellement « convenable » d'en discuter ! Et ne nous la re-surjoue pas sur la pseudo transparence de ta bannière de journaliste c.i.. Il crève les yeux que tu t'en drapes à tout bout de champ ds des interventions qui ne contiennent d'ailleurs pas grand-chose d'autre (à part cette mauvaise foi tordue d'un « je trouve que justement chez TC le choix technique prend bien trop d'importance » qu'on soupçonnerait sans peine d'être démago bas de gamme… « minimaliste » c'est trop de technique ? Guillaume t'a parlé de « composition » et de peinture, ce n'est pas assez « photographique » ?…) Et c'est loin loin de se présenter en victime que de vouloir que tu lâches l'affaire, si ce n'est que pour la ramener et faire entendre ta désobration de tel ou tel travail (ou de sa légitimité). Ton autorité (ou ton jugement) ne sont absolument pas requis. Et ton appréciation plastique est ici douteusement à sa place… (Détends-toi donc sur ce que tu aimes…). A

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   06-08-2007 14:51 -appro-

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PdF  Date:   06-08-2007 15:51 Est-ce qu'on parle de Thibaut Cuisset, ou de la publication de Télérama sur le paysage ? De toutes manières, ce n'est pas avec cette publication-ci que l'on pourrait juger de son travail, vu l'indigence de cette publication en tant que telle. PdF

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   06-08-2007 18:16 Aspix, J’avais fini par arrêter de te répondre sur le fil Thibault Cruisset original préférant cesser ce non débat. Faut il te rappeler le contenu de tes messages ? A aucun moment il n’y a eu, de ta part, de discours sur le travail de TC, sauf la citation de DG que chacun avait pu lire, difficile de faire moins : une manière d’hommage au minimalisme de TC sans doute. En repasser une couche sur ce fil-ci n’était donc pas indispensable, tu as trouvé nécessaire de le faire c’est ton droit, considère alors que ceux que tu mets en cause ont eux aussi des droits dont celui de te répondre. Je pense inutile de commenter ta sortie sur la mise en avant de l’égo ou la défense d’un carré de propriété virtuelle, il n’y a rien à ajouter : tu as tout dit ;-) Pour ma part ce débat est clos (aurait il du commencer ?) Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   06-08-2007 18:39 Préventif, me dit-on mais outre ici je l'ai lu ailleurs alors que je n'intervenais pas et de celui la même, et de bien d'autres, qui parle de prévention. Bizarre décidément. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   07-08-2007 19:16 Allez Aspix! --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Christian Rousseaud  Date:   07-08-2007 20:45 Moi, ça me fait penser aux chamailleries de Gabin et de Funès dans "le tatoué" Ch Rousseaud

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   08-08-2007 10:12 « J’avais fini par arrêter de te répondre (…) ». C'était une rudement bonne idée, d'autant que je ne te demandais pas la moindre chose. De plus, tes interventions d'une mauvaise foi crasse et ton positionnement systématiquement reprimandeur sont une usurpation qu'il ne m'intéresse en aucune manière de relever… A l'évidence, à côté de la plaque et intellectuellement pas très fair play. Ne m'étonne pas que tu sois un adepte de l'ironie… Éducation jésuite ? (Et je ne comprends tjrs pas que tu la ramènes sur Cuisset alors que tu dis ne pas aimer… C'est quoi le but ?) En fait, ce n'est pas une question : ne te sens stp surtout pas obligé de répondre. Bonnes journées A

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 10:59 J'ai fini par acheter télérama, Ce Numéro est intéressant, mais .... C'est sûr que l'hélio sur rotative et papier mince ne n'est pas un concept livre d'art, mais c'est tout de même correct, on connait bien pire ;-))) Le choix des photographes se défend sans problème, mais la cible est beaucoup trop large, il aurait fallu étendre sur plusieur numéro pour resserrer chaque sujet, on a l'impression que le but est une encyclopédie en qq pages. La pise en page est catastrophique, aucune clarté, et une présentation à l'italienne avec la reliure sur le grand côté c'est vrament nul : de mon point de vue. Les textes sont intéressant mais trop du genre, on veut tout dire en qq pages, tout y passe, un peu d'histoire, un peu d'écologie, un peu de politique, un peu de création etc etc. On attend la suite ;-))) J'aurais préféré que ce sujet soit traité dans un No spécial et que la mise en page soit à l'italienne avec la reliure sur le petit côté. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 14:04 C'est sûr que l'hélio sur rotative et papier mince ne n'est pas un concept livre d'art, mais c'est tout de même correct, on connait bien pire ;-))) Tu es certain que Télérama est imprimé en hélio ? L'idée de faire un numéro payasage imprimé au format "paysage" (chez Télérama ils travaillent en PAO, fini l'italienne vive le paysage) était un peu facile mais ça peut se défendre. On trouve des tics "post modernes" du type numérotation 1/10 mais si on passe outre c'est un dossier qui a le mérite d'exposer la situation actuelle de la notion de paysage dans l'art contemporain. On n'est pas non plus obligé d'être d'accord avec cette vision ! [I]J'aurais préféré que ce sujet soit traité dans un No spécial et que la mise en page soit à l'italienne avec la reliure sur le petit côté. Sur papier épais avec un seul auteur qui donne un point de vue personnel plutôt qu'une initiation un peu généraliste... ça existe ça se nomme un livre et c'est autre chose qu'un dossier dans un magazine, il ne faut pas tout confondre. Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   12-08-2007 14:12 Et si ça c'est pas une intervention en bon père la morale de l'édition (presse)…

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 14:19 Aspix, Je suppose que intervention en bon père la morale de l'édition visait le message d'Henri. Je me trompe ? Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   12-08-2007 14:40 (PM à HG) « Sur papier épais avec un seul auteur qui donne un point de vue personnel plutôt qu'une initiation un peu généraliste... ça existe ça se nomme un livre et c'est autre chose qu'un dossier dans un magazine, il ne faut pas tout confondre. »……… (PM ensuite) ………« Je suppose que intervention en bon père la morale de l'édition visait le message d'Henri. Je me trompe ? » Voilà précisément ce que j'appelais de la mauvaise foi tortueuse, de l'ironie au moins au second degré (allez donc voir « de l'ironie et de la domination supposée de son interlocuteur… »), et une espèce « d'autorité » comme allant de soi, mais pour autant pas moins insaisissable (d'anguille)… Bien sûr, rien de personnel, c'est juste qu'on ne saisit pas bien le point de vue que vous voulez défendre…? (En fait, personnellement, le vouvoiement c'est plutôt pas mal… non ? Et bien sîu, on peut aussi se dire que ça est une vaste blague). Bons dimanches A

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Aspix  Date:   12-08-2007 14:44 …bien sûr, on peut aussi se dire que tout ça est une vaste blague… (défendre des auteurs, une « éthique », une « ontologie »… de la « haute résolution » qui ne serait pas que de la technique… etc, etc). N'est-ce pas ?

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 14:45 Mon intervention n'était pas a commenter ligne à ligne, Surtout de la part de PM, Surtout quand il interprète mes propos. Remarque : les No spéciaux de télérama existent, ils ont plusieurs auteurs, mais certains livres également. Dans l'édition on continue de parler de format à l'Italienne, la Pao n'est qu'un outil. Pour l'hélio, la couv est en offset et l'intérieur me fait penser à de l'Hélio mais je n'ai pas d'info sur le parc machine de Dulac qui roule le canard. <<c'est un dossier qui a le mérite d'exposer la situation actuelle de la notion de paysage dans l'art contemporain.<< Le problème c'est qu'on ne parle quasiment pas d'art dans cette série d'article Il y a qq photos Sous la rubrique Paysages Photographique Ensuite on a une série d'articles Paysages : A travers l'histoire écologique Gustatif Littéraire Artistique Cinémascope Après guerre Numérique Chimérique Sonore Urbain L'artistique n'est pas la préocupation première, c'est juste un très gros fourre tout Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 15:43 Henri, Pour un commentaire ligne à ligne on peut prendre rdv si tu veux. Tu te présentes comme spécialiste de l'édition, on est donc en droit d'espérer de ta part des interventions judicieuses en ce qui concerne ce domaine. Je me suis borné à signaler quelques incohérences flagrantes dans ton message, points qui pouvaient induire en erreur les non spécialistes. Laisser entendre que changer le brochage d'un magazine se décide aussi simplement qu'un changement de typographie c'est pas sérieux. Il faut te détendre: l'utilisation du "paysage" de la PAO plutôt que de "l'italienne" traditionnelle permet de remarquer que le choix de format relève autant du jeu de mot que du choix esthétique. En passant si tu fréquentais plus la presse magazine tu verrais que les traditions (dont la terminologie) de l'imprimerie y sont en voie de disparition, ce que l'on est en droit de déplorer (les quotidiens semblent moins touchés). Aspix, Tu peux me vouvoyer si tu le préfères, ça ne me dérange pas. Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 15:56 <<Laisser entendre que changer le brochage d'un magazine se décide aussi simplement qu'un changement de typographie c'est pas sérieux. << C'est tout ce que tu trouve à dire, franchement léger, bien sûr on peut relier à l'italienne, même les gros tirages, surtout du dos collé, c'est pas chanchement une révolution. Pour les imprimeurs de presse magasine (j'ai un boulot en Roto qui tourne tous les ans à 150 000 ex donc je fréquente ces messieux), j'en connais assez pour savoir que leur terminologie et leur savoir faire est très traditionnel, la Pao, ils s'en foutent complètement, ils veulent des pdf certifié et gerer leur imposition, le reste la Pao et tout ce qui va avec, ils ne s'en occupent pas vraiment. Par contre certains attaquent le façonnage en sortie de roto, et peuvent faire de l'italienne à la volée. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: DG  Date:   12-08-2007 16:16 Contenu très "éducation nationale" phrases accroches et idées courtes Editing un peu douteux Choix des photographes manquant de pertinence Manque Edouard Levé, Baudelaire, Ristuelberg, Sugimoto... Mais pour de la presse TV qui doit satisfaire ses lecteurs pendant les vacances, peut on espérer plus ? Entre la réactivité du net et la qualité des livres, la place de la presse n'est pas évidente !

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 16:18 <<Entre la réactivité du net et la qualité des livres, la place de la presse n'est pas évidente << très juste remarque Mais les No spéciaux de Télérama relèvent le niveau, mais ce sont peut-être des livres déguisés. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 16:30 Henri, Tu semble confondre possibilité technique et réalité pratique. Ce n'est pas parce que c'est possible que c'est réalisable. Un mag comme Télérama (ce n'est pas 150 000 ex une fois par an) ne change pas de brochage, ni même de pagination sur un coup de tête, ce sont des décisions lourdes. Cesse de voir et juger le monde à l'aune de ton unique expérience: ce qui est possible pour une petite structure devient très complexe voire impossible pour des "gros machins" comme Télérama. DG ne le dit pas dans le même contexte mais sa phrase est juste : Entre la réactivité du net et la qualité des livres, la place de la presse n'est pas évidente ! Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 16:49 <<Un mag comme Télérama (ce n'est pas 150 000 ex une fois par an) ne change pas de brochage, ni même de pagination sur un coup de tête, ce sont des décisions lourdes. Cesse de voir et juger le monde à l'aune de ton unique expérience: ce qui est possible pour une petite structure devient très complexe voire impossible pour des "gros machins" comme Télérama.<< Laisse tomber on s'en tape de ton point de vue ridicule. L'industrie automobile a bien réussie à changer, alors ce n'est pas télérama qui va rester le titan immobile ;-))) Même des vrais gros titan comme Maury sont bien obligé de se remettre en cause et de proposer des solutions "nouvelles", Télérama n'est qu'une goutte d'eau. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 18:08 Henri, Même avec beaucoup de bonne volonté il est impossible d'avoir une discussion sérieuse. Dès que tu te sent en position de faiblesse tu changes de sujet... et je constate qu'en ce moment tu es très changeant. L'évolution des techniques d'impression c'est une chose (il ne suffit pas de suivre les annonces de graphiline pour s’autoproclamer expert), c'est un sujet intéressant, mais ce n'est pas ce qui nous occupe ici. J'ai juste signalé qu'un magazine ne décide pas aussi simplement que ce que tu laisses supposer d'un changement de brochage. Une manière finalement assez aimable de signaler que ta critique sur la présentation choisie par Télérama était de très mauvaise foi. La prochaine fois je vais essayer d'utiliser des arguments plus dans ton registre en disant simplement que "tu es un con qui n'y connait rien". Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 18:17 Laisse tomber, Si Télérama était moins naze dans sa mise en page, Et bien ils seraient resté en Mise en Page à la Française plutôt que de faire un à moitié je te le fais pas vraiment. ils ont juste la flemme de se taper leurs grilles de programme à l'horizontale, les demi solution ne sont jamais les bonnes, mais la routine c'est vraiment terrible. Toi aussi tu plonges dans la routine, ton canard y change toujours pas de maquette, quelle tristesse. Au fait t'as pas un tuyau, je voudrais m'offrir des jumelles pour Noel et un compact pour ma petite sœur, et j'hésite parmi les 2524 modèles proposé sur le net, comme tu as dû tout tester, je vais profiter de ta science. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 19:01 Henri, Un point sur lequel nous sommes d'accord: le passage horizontal vertical dans un magazine est rarement une bonne solution. Pour le reste, ton opinion sur la maquette de Télérama ou d'autres journaux, au vu des "Gaud News", je ne suis pas certain que ce soit un avis strictement nécessaire. Ton idée de "chacun ses compétences" est intéressante (merci de me gratifier des jumelles mais je n'y suis pour rien), je me bornerai volontiers aux compacts dès que tu te limiteras aux cartes postales d'églises. Pour l'aide au choix dans les 2524 modèles qui te font hésiter, pas de souci il y aura un récapitulatif avant Noël. Voilà, on peut jouer aux cons comme ça pendant des heures... je suis certain que sur le forum certains trouvent ça amusant. Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   12-08-2007 19:03 C'est vraiment pas la peine de se prendre la tête pour Télérama qui n'est qu'un magazine TV, ciné, radio. Le 10jonctais a du trouver amusant de signaler ce numéro suite au fil sur TC moi aussi . Il faut bien dire qu'ils ne se sont pas foulé j'ai même pas lu les articles seules les photos m'ont intéressé. Je dois dire que je ne l'aurai pas acheté pour ce spécial paysages, de toutes les façons je l'achète chaque semaines. --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 19:18 Xavier rassure toi, On ne se prend pas la tête ;-))) C'est PM qui bouffonne, Mais çà on est habitué, Il ne connait rien à ce vaste monde, Et n'a pas compris que ce monde évoluait sans lui. PM, tu vois tu es avec des gens bien ici profites-en bien, Xavier, un incroyant-incrédule-athé qui lit un canard catho, Difficile de trouver plus large d'esprit, Et un vieux type comme moi, Qui te répond encore avec bohommie, Même si tu n'as toujours pas compris ce que je fais comme métier, Tu as de la chance, Ne la gache pas trop. Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   12-08-2007 19:46 Henri les catho l'ont vendu. Mais je l'achetais à son époque catho, pour les critiques de cinéma, en complément des cahiers du cinéma, en sachant par exemple que leurs critique des films de Mocky n'étaient pas à prendre au sérieux. Maintenant cahiers du ciné et Télérama c'est la même boutique, et les critiques sont moins bonnes et ils aiment les films de Mocky. Je n'achète plus les cahiers, le ciné est trop cher etc... --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Henri Gaud  Date:   12-08-2007 19:50 Les catho de la finance l'ont vendu, Mais les mecs qui bossent n'ont pas trop changé, Mais si tous les catho ressemblaient à ceux de Télérama, Ce serait supportable ;-)))) Visitez le Blog de la Trichromie

Re: dossier paysage télérama

Auteur: Xavier R  Date:   12-08-2007 19:56 C'est supportable;-)) --------------------------------------------------------------------- Si je photographie quelque chose, tant pis pour elle. mon site

Re: dossier paysage télérama

Auteur: PascalM  Date:   12-08-2007 20:51 Henri, Il y a en effet des gens très bien sur ce forum, je n'ai jamais dit le contraire et le fait que j'y reste, malgré les ridicules agressions de quelques uns, suffit à prouver l'estime que j'ai pour ce lieu. Il ne suffit pas de se dire incroyant et de lire Télérama pour être large d'esprit, mais en ce domaine tes points de repères sont un peu flous, il est facile de comprendre que ton jugement sur ce qu'est la largeur d'esprit soit un peu étroite. Et un vieux type comme moi, Qui te répond encore avec bohommie, Même si tu n'as toujours pas compris ce que je fais comme métier, Tu as de la chance, Ne la gache pas trop. Je te retourne le compliment (je ne suis pas moi non plus un perdreau de l'année). Pascal mielep-aux bons soins de-wanadoo.fr

Re: dossier paysage télérama

Auteur: le10jonctais  Date:   12-08-2007 22:16 Bonsoir à tous ! Loin de moi l' idée d'envenimer le forum, il n' y avait bien entendu aucune provocation de ma part à refiler cette info. Comme je le disais au début, la lecture de ces différents articles représente une petite balade généraliste plutôt agréable. Comme beaucoup de lecteurs de Télérama, je ne me pose pas en docteur es photographie. Je pratique la photo depuis quelques années en amateur, mais je ne suis pas parisien et ne fréquente pas beaucoup les galeries. La plupart des photos éditées dans ce numéro, je ne les ai jamais vues et j' imagine que c'est le cas de nombreux lecteurs. Je pense qu' il faut bien avoir en tête que ce magazine vise une population qui s'intéresse à l'art en général, mais qui n'est pas particulièrement éduquer à l' univers photographique que certains parmi nous côtoient au quotidien. En écrivant ces mots, je pense particulièrement au sujet sur le paysage cinématographique que j'ai trouvé fort instructif de mon point de vue, mais qui aura été abordé superficiellement d'un point de vue d' initié. Nous ne sommes pas en présence d'un magazine spécialisé et sa direction en est parfaitement consciente. Tout est question de mercatique. Je ne me fais pas de soucis pour eux, ils ont bien étudié leur cible... Christophe M

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009