Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - qualite des optiques

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 qualite des optiques
Auteur: rere 
Date:   22-09-2009 11:40

Bonjour à tous,

Existe-t-il des sortes de comparatifs sur la qualité des optiques grand format (un peu commes les test 24x36, sur mire par exemple) ?

Plus specifiquement, je voudrais connaitre la qualité des optiques suivantes :
Symmar 150/5,6
Symmar 210/5,6
super Angulon 90/5,6

Je suis novice, et même moins :-) , puisque je cherche à m'equiper et ce materiel m'est proposé.

ces optiques seraient montées sur une sinar F1 4X5. Ce que je sais aussi, c'est que l'obturateur est de type DB (je ne sais pas si ça peut aider).

Merci de votre aide

Regis F


 
 Re: qualite des optiques
Auteur: Henri Gaud 
Date:   22-09-2009 11:59

<<Je suis novice, et même moins :-) , puisque je cherche à m'equiper et ce materiel m'est proposé.<<

Voilà ...
Vous êtes novice ;-)))

Le problème en GF c'est de se constituer des références,
Pour cela il faut pratiquer les culs de bouteille comme les boulets de canon,
Ensuite on sait de quoi il retourne.


Symmar 150/5,6 = assez moyen mais pas si mal
Symmar 210/5,6 = assez moyen mais pas si mal
super Angulon 90/5,6 = plutôt bon

ou bien

Symmar 150/5,6 = 30 Pl/mm à tout péter
Symmar 210/5,6 = 30 Pl/mm à tout péter
super Angulon 90/5,6 = 40 Pl/mm les jours de beau temps

Et encore

Symmar 150/5,6 = Cul de Bouteille
Symmar 210/5,6 = Cul de bouteille
super Angulon 90/5,6 = Moins pire que le F/8 mais le Boulet de Canon c'est le SS XL F/5,6 de 80 mm.

Plus pragmatique :

Symmar 150/5,6 = 200 E
Symmar 210/5,6 = 200 E
super Angulon 90/5,6 = 350 E

Plus formateur

Symmar 150/5,6 = Faut tester
Symmar 210/5,6 = Faut tester
super Angulon 90/5,6 = Faut tester

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: qualite des optiques
Auteur: Cantal 
Date:   22-09-2009 13:46

" Pour cela il faut pratiquer les culs de bouteille comme les boulets de canon,
Ensuite on sait de quoi il retourne."

Gare aux boulets encensés de l'archevêque de Moissenay qui n'a pas son goupillon dans la poche quand il le brandit pour initier un catachumène.



"Photography is a tale told by an idiot, full of sound and fury, signifying nothing".


 
 Re: qualite des optiques
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   22-09-2009 14:45

hello
@rere
il ne faut pas confondre symmar et symmar-S ni symmar-S MC
en fait, le premier peut avoir 40 ans, le second 30 et le dernier 20 ans.
Il s'agit d'optique de génération différentes avec des traitements optiques, voir des formules optiques différentes.

Les optiques DB utilisent un obtu sinar attaché à la chambre. L'obtu n'est pas très cher (200~300 euro) et les optiques sont très bon marché comparé aux mêmes optiques avec un obtu central individuel.
Ce système est très bien (j'ai!!), mais vous "attache" à sinar.
si les optiques sont "à oreille de Mickey", c'est vraiment vieux et peut être peu fiable car le système "oreille de mickey" repose sur une pièce de cahoutchouc qui vieilli plutôt mal (mais cela peut avoir été révisé il y a 10 ans et alors vous êtes tranquile pour quelques années...)

Après, suivant ce que vous recherchez dans le rendu de vos optiques, le choix sera + ou - large et + ou - cher.

J.Ph.


 
 Re: qualite des optiques
Auteur: Henri Peyre 
Date:   22-09-2009 15:47

Ce ne sont pas à proprement des comparatifs mais vous avez ces pages :
http://www.galerie-photo.com/les_optiques_pour_4x5_portables.html
http://www.galerie-photo.com/des_objectifs_pour_voyager.html
plus toutes les descriptions des objectifs modernes sur la boutique :
http://www.galerie-photo.net/contents/fr/d46.html




 
 Re: qualite des optiques
Auteur: rere 
Date:   22-09-2009 16:24

Merci poure ces liens, je vais lire ça ce soir.

amansjeanphilippe : je vais voir si je peux avoir ces precisions quant au type precis des optiques.

Henri Gaud : j'aime bien les differnets points de vue :-)) ! mais "cul de bouteille" et "assez moyen mais pas si mal" c'est pas pareil on ? :p

Merci à vous

Regis F.


 
 Re: qualite des optiques
Auteur: guillaume_ 
Date:   22-09-2009 16:51

Bonjour et bienvenue.

Incontournables, les tests de Perez & Thalmann : par ici…



galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009