Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 15-09-2009 19:39
Par contre je n'ai jamais pris l'habitude du trépied, sans doute à tort.
Sachant que le Père Victor a dessiné le 1600F pour qu'il tienne dans sa main, et que par la suite la forme initiale n'a pratiquement pas changé, quelqu'un qui n'utiliserait pas un blad à main levée ne respecterait pas les idées originales du Père Victor ! ;-) Donc a fortiori le SWC qui est bien plus compact... non, les objections sont relatives au flou de bougé résiduel avec une optique de course utilisée à main levée. Donc chacun voit midi devant sa porte sur ce point !
Concernant la question des rayons inclinés, merci à Yann pour les références, je pense qu'en 2009 les choses se sont clarifiées, ne serait-ce que parce que nous avons sur ce forum des photographes professionnels qui utilisent quotidiennement des grands angulaires de chambre quasi symétriques devant un capteur sans micro lentilles.
Historiquement, le Biogon (sucesseur de l'Aviogon) est le modèle d'après lequel ont été développés tous les grands angulaires de chambre, super angulons, grandagons et autre SW japonais. Donc si on évacue déjà le problème des micro-lentilles, on peut, ensuite commence à discuter de la qualité d'image.
Il faudrait aussi retrouver la mise en garde initiale officielle de chez Hasselblad qui semble le point de départ de ces doutes sur la compatibilité d'un biogon avec un dos numérique.
|
|