Auteur: Laurent C
Date: 03-09-2009 05:19
Je me demande, considérant que l'idée finale est bien de faire des photos, si tout cela n'est pas une fausse bonne idée.
Je viens de faire parler la balance :
Une Norma 8x10 = 5,4kg avec 4cm de rail et un clamp
Un 300 Apo-Sironar N = 1,2Kg avec sa planchette
Le trépied = 3,4Kg sans la tête
La rotule Sinar 2D = 850g
Un châssis = 600g chargé
Le voile = 500g
La cellule = 300g
Soit 13,5Kg avec 3 châssis et une seul optique.
La Norma ne représente que 40% du total.
En passant à une chambre de 4Kg, on ne gagne que 10% du poids total environ, mais on augmente sérieusement la facture, en même temps qu'on baisse sans doute la rigidité (là, je ne parle pas d'expérience mais je cite les moustachus du forum).
Je pense donc, qu'à l'instar de mes amis constructeurs amateurs d'avions du RSA, les constructeurs amateurs de chambres grand-format sont d'impressionnants fêlés qui ont intérêt, en fin de compte, de trouver au moins autant de plaisir dans l'atelier que sur le terrain, sans quoi la déception est au bout.
Si le but est uniquement de faire des photos, une Chamonix 8x10 (4Kg et $3000) est une alternative tentante, associée à une optique assez compact permettant de la porter à la main. Quand j'aurais assez d'expérience avec la Norma, j'y penserai sérieusement.
|
|