Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009
phorum - équipements et procédés - Cruel dilemme entre GX680 et Folding

Archives 2006-2009 équipements et procédés
galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution


 Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 11:28

Bonjour,

je suis l'heureux (?) nouveau possesseur d'un FUJI GX 680 II + 65 + 135 + soufflet standard + grand angle 4 plis suite à un don d'un photographe ayant fermé il y a peu.
Cependant, ce brave homme avait donné les alimentations de ce meme appareil à un ami qui en avait besoin.

Le poids et l'encombrement ne sont pas à priori un problème, mais il semble très difficile d'obtenir les alim manquantes (voir mon annonce dans la section appropriée).

Alors je me pose la question suivante: dois le vendre pour acquerir une folding avec un dos roll-film pour faire du 6x9 par exemple ?

L'idée étant que je pourrais m'affranchir de ce problème energétique ?

Qu'en pensez vous ?

Merci d'avance pour vos remarques.

Laurent


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   04-08-2009 11:54

hello
de toutes façons, sans alim c'est inutilisable donc invendable correctement...
je pense qu'il faut:
1) contacter un vendeur de ce type de matos et lui demander combien coûte une alim ou un chargeur d'accus
2) si c'est trop cher ou non disponible:
2.1) récupérer le brochage et les caractéristiques des alim
2.2) faire fabriquer une alim correct, en allant dans un magasin de composant électronique avec le bouzin pour essayer de trouver le bon connecteur et une alim qui convient. Une telle solution doit tourner autour de 30 euro et une demie journée de perdue.

Après, le choix entre garder cet appareil, faire des photo avec ou prendre une folding, c'est un autre débat. Il me semble avoir lu ici que les optiques fuji étaient très bonne, ce serait dommage de s'en priver.
Si c'est pour le remplacer par une folding 6x9 (bof) avec des veilles optiques, ce serait dommage aussi.
Si c'est pour le remplacer par une bonne folding 4x5 (graflex pacemaker kalart graflok, speed ou crown graphic) avec des optiques dernière génération, alors cela peut être une bonne idée et la qualité optique sera au moins égale.
Si c'est pour le remplacer par une mauvaise folding (linhof, MPP, shen hao, truc en bois casse gueule pas rigide...), même avec des optiques "top", ce serait dommage aussi

Enfin ce n'est que mon avis.

en résumé, votre problème d'alim a des solutions dont une ne doit pas dépasser 50 euro en comptant large....

J.Ph.


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 12:25

Bonjour,

Merci pour votre message. Je suis sidéré par le prix que vous annoncez. A 30 euros je prends tout de suite.
A l'origine, il doit contenir 3 x CR123 pour 7,5 V (à verifier).
Sur le web un fait maison plutot moche est facturé pas loin de 300 euros !

Je vais suivre votre conseil pour interroger un fournisseur de pièces electroniques.

Si quelqu'un a déjà eu à faire cela, je suis preneur pour tout conseil.

Laurent


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 12:56

Pour continuer ma réponse sur le volet folding, je pensais plutot à une 4x5 équipée pour du rollfilm type CROWN GRAPHIC mais je suis étonné de votre jugement sur les LINHOF. Je pensais qu'il s'agissait de bon materiel !
cordialement
Laurent


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   04-08-2009 13:39

Bonjour
Ne vous inquiétez pas , Jean Philippe est un poil exclusif / excessif.
J'utilise MPP et Shen Hao , je n'y trouve aucun défaut de qualité de construction.
Les deux donnent ce que l'on peut en attendre.
Vous avez compris qu'il est un chaud partisan des Pacemaker, ce que je comprend bien pour en avoir aussi.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 14:24

Bonjour Gilles,

Pour etre un lecteur assidu de GP et de ses forums, je sais combien certains peuvent etre passionnés...et c'est tant mieux.
Ma connaissance et utilisation des mouvements est assez réduite car ma pratique photo paysage et portrait ne m'emmene que très rarement dans des contorsionnements extremes.
A part pour creer un flou lors d'un portrait ou étendre une profondeur de champ en paysage, je n'ai pas les besoins d'un photographe au pied de la tour Eiffel !!!
Je n'ai donc pas besoin d'une bete de course pour architecteur.
J'ai du vendre pour une bouchée de pain mon equipement BRONICA SQA il y a quelques mois pour cause de chomage, et c'est par amitié que ce photographe m'a donné le GX après avoir su que je n'avais plus de materiel...mais du temps disponible

Mais sans batterie ça ne sert à rien.

Autant revenir à du tout mécanique

Laurent


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Gilles VILLARET 
Date:   04-08-2009 14:39

Votre question sur la chambre est naturelle, mais je suis de l'avis de Jean Philippe, si il me tombait un 680 bien équipé mais sans alim, je creuserais tranquillement l'affaire .
Avec patience et quelques conseils vous devriez arriver à arranger ça.
En premier lieu il faudrait tester le fonctionnement du Fuji avec quelqu'un possédant les batteries.
Je ne pratique pas ce boîtier , mais j'ai aussi vu un fil sur la batterie mémoire des dos.


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 16:13

Bonjour Gilles,

Bien sur que j'aimerai utiliser cet engin malgré ses contraintes.
Rien ne m'empechera de pouvoir trouver une chambre plus tard quand les finances le permettront.
J'ai aussi lu les infos sur les piles de dos. En ce qui me concerne je dois d'abord régler l'alim du boitier et je devrais surement voir comment changer la pile de dos après avoir testé l'ensemble.

Cordialement


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   04-08-2009 17:09

N'espérez-pas vous promener longtemps avec un GX-680. Avec son optique, cela fait plus de 2Kg300. Le GX680 est un appareil de studio qui n'est pas destiné à se faire tringbaler.

L'alimentaton électrique des modèles I et II est constituée de 6 batteries crayons Nickel Cadnium de 1,2 réunies dans un boitier amovible (soit 7,2 volts sous 700 mhA).

2 contacts sur le côté du boitier : en haut le négatif, en bas le positif.

Il n'est donc pas compliqué de trouver une solution de remplacement.

Si la pile de maintien de la mémoire interne à chaque dos est hors-service, vous n'aurez que des problèmes (voir fil d'hier sur ce sujet)


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   04-08-2009 17:26

Bonjour,

merci pour ces informations. mais je ne suis pas electronicien et j'hesite toujours pour ce genre de chose à sortir de la norme.


Il semble qu'il soit possible d'utiliser le modele conçu pour la version 3 avec une petite modification et une pile morte pour passer à 7,2 V.

Je précise que je n'ai pas l'intention de faire de la randonnée avec cet appareil, mais de l'installer sur son trepied à l'endroit voulu en esperant la lumière voulue. Je suis plutot pose longue en exterieur.

Je l'ai pesé et pour moi il est plus proche des 4 kg que de 2,3 kg , c'est sur que ce n'est pas à mettre autour du cou !

Cordialement


 
 Re: Cruel dilème entre GX680 et Folding
Auteur: VentdeSable 
Date:   04-08-2009 19:32

Coup de chance, les accumulateurs du commerce (AA) font "précisément" 1,2 volts. Ce qui faisait dire aux vendeurs de piles de 1,5 volts : "Faut surtout pas en utiliser dans les flashs sous peine de les détruire irrémédiablement."

Ici vous trouverez toutes les informations concernant les accus et chargeurs.

Yapuka

Bonne soirée.

Jérôme.




 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   05-08-2009 12:39

Bonjour ventdesable,

Merci pour le lien

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: tasmaniac 
Date:   08-08-2009 18:45

"N'espérez-pas vous promener longtemps avec un GX-680. Avec son optique, cela fait plus de 2Kg300. Le GX680 est un appareil de studio qui n'est pas destiné à se faire tringbaler."

Photo Collector, vous faites des images avec quoi?? un téléphone portable ou bien, si 2kg600 vous effrai vous n'êtes pas rendu, c'est a peine le poid d'une folding légère nue....

pour ma part je me ballade et pas qu'une journée avec plus de 10kg de matériel sans parler de l'intendance ce qui peux dépasser au final les 35kg.

Donc c'est pas les 2kg600 qui sont le problème.
Quand à la question initiale, c'a dépend de ce que l'on veut faire.....

Taz


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   08-08-2009 18:52

Le GX 680 est incontestablement un engin de studio,
Une bête de studio pourrait-on dire.

Mais le sortir du studio n'est pas forcement une erreur,
J'ai fait de grands tours en Europe avec cette bonne machine,
Et une voiture bien sûr,
Le poids n'est pas un problème.

Le magasin rotatif et le tout électrique donne une productivité exceptionnelle.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: ALAIN BVdS 
Date:   08-08-2009 22:38



Je sors régulèrement mon GX680 II avec 3 objectifs , 2 dos , soufflets et viseurs + allim . Le tout dans un sac , avec le tépied en plus ,ça pèse son poid , mais je ne le changerai pas pour une folding .

La qualité et sa facilité d'utilisation fait oublier le poid .

A.B


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Yves Viricel 
Date:   09-08-2009 11:59

faut les 2




 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Yves Viricel 
Date:   09-08-2009 12:19

@ amansjeanphilippe, sans polémique :

Les Master Linhof / Wista VX / Toyo A2 / et leurs copines ne sont pas des foldings mais des ''chambres techniques''.
A ce titre, elles revendiquent des mouvements supérieurs aux foldings qui, sans être ceux d'une monorail en amplitude et convivialité, sont utilisables sur la plupart des sujets.

Ceci contrairement aux Graflex qui ne sont que d'excellents engins de reportage mis au point à une époque où les moyens format n'avait pas encore fait l'unanimité, surtout aux USA.
D'ailleurs les optiques couplées d'origine au Graflex n'était pas des foudres de guerre...

Les ''vrais'' folding, genre Wista DX / Toyo HA / Philips / Canham en bois et autres Argentum ne se comparent pas, de mon point de vue, aux chambres techniques.
Plus légères, moins de mouvement (surtout à l'arrière) elles font, bien sûr, jeux égal en portrait ou paysage.

Disons que les chambres techniques sont des outils et les foldings des instruments.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Francois Croizet 
Date:   09-08-2009 13:31

Yves

A mon avis, et sans polémique aucune, tu te fourres la loupe dans le fond du dépoli :

Speed graphic et Technika sont toutes les deux des chambres pliantes (folding) l'une étant une chambre de presse avec peut de mouvements et l'autre une chambre technique destinée à concurrencer les monorails dans les mouvements tout en ayant la compacité des chambres de presse, parce que "folding"...


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   09-08-2009 23:07

hello
folding = boîte qui se referme
field = truc eb bois ou métal à coulisses "plate" genre chamonix
chambre technique = monorail

Ce que je n'aimes pas dans les chambres à camme comme les technika, vista, horseman, "top RF", c'est qu'il est très cher de faire tailler une came pour une optique moderne. L'avantage de la graflex kalart est qu'il est possible de régler soi-même son télémètre pour UNE optique et de faire des échelles de report pour les autres optique.
C'est ce que j'ai fait pour mes graflex. Je dis MES, car j'en ai 4, une en nikon, une en schneider, une en rodenstock et une pour l'aéro ektar.
une graflex coûte 200$ sur Ebay usa, soit environ 25 à 50% du prix d'une came ajustée.
Certes, la graflex n'est pas la chambre idéal pour le pack-shot et la photo de boîte de petit poids, mais en usage urbain, pour la paysage, voir l'architecture, je m'en contente très bien. Je préfère utiliser mes graflex plutôt que mes sinar en extérieur car c'est moins lourd et offrent les mouvements dont j'ai besoin.
Pourquoi irai-je aller m'encombrer d'un ersatz teuton (petit navire bien sûr) certes bien construit mais beaucoup plus lourd et pas plus rigide.... Quittes à trimballer du kg, je préfère promener 1 ou 2 optiques de plus, ou des plan-film en plus grand nombre.
à mon avis, cela fait + de photo que des kg d'alu inutiles...
J.Ph.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 09:27

"faut les 2"

@Yves

bonjour,

oui il faudrait les 2.

Ce qui est certain c'est que je vais garder le GX. J'ai pu tester la pile de dos qui semble etre encore bonne en energie.

J'attends une offre pour un chargeur et une batterie à défaut d'avoir trouver à ce jour le holder pour les accus.

Ensuite quant à prendre une folding, une monorail etc..., je vais continuer à suivre votre débat avant de choisir.

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 09:36

@ Henri Gaud,

bonjour,

c'est justement le tout électrique qui m'inquiète. Je n'ai pas de recul sur le fiabilité de l'électronique et ses possibilités de réparation au cas où.

Si mon modèle n'est pas rincé je peux esperer quelques années d'utilisation si son electronique n'est pas fragile.

Ce que je ne comprends pas , c'est sa cote si basse en cas de revente. Sur ebay des modèles 1 partent à 300/400 euros avec obj+dos ! C'est le prix d'un (bon?) compact numérique.

Est-ce du au fait que la majorité des utilisateurs étaient des pros et passent au tout numérique ?

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 09:37

<<je vais continuer à suivre votre débat avant de choisir.<<

Il ne faut pas choisir,
Mais essayer,
Et choisir.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: jean d 
Date:   10-08-2009 10:02

Est-ce du au fait que la majorité des utilisateurs étaient des pros et passent au tout numérique

Le GX680 est un gros bidule de studio essentiellement utilisé par des pros.
Il a pratiquement disparu des studios et remplacé par des MF numériques.

Parallèlement, le marché amateur qui ne s'est jamais vraiment intéressé à ce boîtier, et ce n'est pas aujourd'hui qu'il va connaître un pic de ventes.

Pour ces deux raisons au moins, on le trouve pour peanuts.

Ce qui n'enlève en rien à ses grandes qualités, et on peut comprendre que quelqu'un craque pour cette machine de très haut de gamme.

C'est chacun son outil.
Rappelez-vous Josh Randall dans "au nom de la loi", il tirait plus vite avec sa Winchester sciée que les autres avec leur Colt 45!


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 10:31

@ Henri Gaud,

bonjour,
Bonjour,

<c'est justement le tout électrique qui m'inquiète. Je n'ai pas de recul sur le fiabilité de l'électronique et ses possibilités de réparation au cas où.<

Cette machine est très solide, aucune inquiétude à avoir.

<Si mon modèle n'est pas rincé je peux esperer quelques années d'utilisation si son electronique n'est pas fragile.<

Bien sûr, des années, et pour presque rien.

<Ce que je ne comprends pas , c'est sa cote si basse en cas de revente. Sur ebay des modèles 1 partent à 300/400 euros avec obj+dos ! C'est le prix d'un (bon?) compact numérique.<

Un numérique potable, c'est qq milliers d'euro (il ne faut pas oublier les optiques), un GX 680 c'est donné, profitez en.

<Est-ce du au fait que la majorité des utilisateurs étaient des pros et passent au tout numérique ?<

L'argentique est entré dans la photographie alternative, le numérique c'est pour la production, comme ce GX 680 il y a qq années.

A+

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 10:49

Oui,

je suis particulièrement content d'avoir aujourd'hui cet appareil. Et comme vous me confirmez sa fiabilité...

Je vais rajouter quelques accessoires pour le compléter (déclencheur + filtres+ quelques cassettes de dos).

Un trepied + rotule pas cher (le mien ne me rassure pas pour un tel poids): vous conseillez quoi ?

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 10:59

Gitzo Carbone et Rotule Arca

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Francois Croizet 
Date:   10-08-2009 11:17

Quitte à porter du lourd...
Une fois posé, un pied est un pied...
Autant choisir un vieux gitzo avec sa rotule qui va bien, et pas cher en occasion...

Vous aurez ainsi tout le temps de vous interesser au luxe du carbone et à la volupté de l'arca ;-)


====================================
"Anything more than 500 yds from the car just isn't photogenic" - Edward Weston



 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 11:20

En effet François, c'est plutot mon idée. J'ai quelques vertiges à voir les tarifs de certains en neuf...pour lui mettre les pieds dans l'eau à la première occasion.

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   10-08-2009 12:23

""pour ma part je me ballade et pas qu'une journée avec plus de 10kg de matériel sans parler de l'intendance ce qui peux dépasser au final les 35kg.""

Cher monsieur, je ne comprends pas votre remarque : on compare des choses non-comparables :

- d'un côté du reflex 6x8

- de l'autre, un chambre 4x5 à 8x10

Je maintiens donc que pour du 6x8, le fuji GX680 et quelques optiques c'est du lourd face à d'autres 6x7 nettement plus légers et tout aussi efficaces.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Yves Viricel 
Date:   10-08-2009 12:26

Cà y est, me suis enlevé la loupe....

On va pas pinailler sur du vocabulaire stérile. Si on traduit mot à mot, folding veut effectivement dire pliant. Certes.

Mais comparer les ''pliantes'' dessinées fin 19ème, début 20è, avec une Master, y a de quoi se....plier.

Perso, je n''échangerais pas toutes les Kalart, Pacemaker et autre Graflex du monde concues pour un usage bien précis contre une seule ''chambre technique'' et j'ai pas besoin des 2.

Une folding (pliante ?) bois, j'en ai une aussi et ça a son utilité...

Maintenant, tout çà sait faire des images.... et c'est l'essentiel.

Dans l'esprit de notre ami, la folding alternative à son Fuji 680 n'est pas une chambre technique forcément chère mais bien une folding bon marché, telle qu'entendue généralement; même ici, et il y en a pas mal.

Bonne semaine.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: tasmaniac 
Date:   10-08-2009 12:39

"Je maintiens donc que pour du 6x8, le fuji GX680 et quelques optiques c'est du lourd face à d'autres 6x7 nettement plus légers et tout aussi efficaces."

Mais non c'est pas du lourd; même un boitier 24x36 (numérique ou pas) avec deux zooms de qualité type série L, dépasse largement ce poids...donc ..?

Pour ce qui concerne les "autres 6x7" tout aussi efficaces, vous connaissez quoi d'autre comme moyen format qui propose les mouvements d'une chambre grand format??


Taz


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   10-08-2009 12:46

"Les mouvements d'une chambre grand format" ..


Je vous rapelle quand même qu'une chambre dispose de mouvements tant à l'avant qu'à l'arrière.

Le fuji GX680 (et j'ai les versions I et II, avec une 10aine d'optiques)
dispose que de mouvements très limités et uniquement à l'avant.

Scheimpflug à l'avant, mais pas de correction des perspectives à l'arrière.

Les optique du GX-680 sont, de plus, fort encombrantes à transporter (il n'y a pas que le poids).


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 12:51

<<Scheimpflug à l'avant, mais pas de correction des perspectives à l'arrière.<<

Et alors ?

Ce boitier a ses qualités,
Mais au tarif ou on le trouve aujourd'hui,
Il n'a plus beaucoup de défaut.

Note : on ne corrige pas les perspectives, on respecte les conventions de projection des perspectives.

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   10-08-2009 13:00

<<Scheimpflug à l'avant, mais pas de correction des perspectives à l'arrière.<<

Et alors ?


Bien, alors on ne dit pas qu'il a tous les mouvements d'une chambre.

Il a des qualités certaines (sinon je n'en aurai pas acheter 2 exemplaires),
mais en une chambre en un fuji GX680, il y a un monde

Ajouter les rails d'extension 40 ou 80mm sur le terrain avec une longue focale, les retirer ensuite pour qu'elles n'entrent pas dans le champ optique dès qu'on passe en grand angle,
Rechanger le soufflet standard pour un ballon etc..... le tout sans rien perdre

Sur le terrain, je préfère plus de poids et plus de facilité de maniement.

Chacun son truc


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 13:31

@Yves,

Oui votre conclusion est la bonne.
Je parlais de FOLDING pour evoquer autre chose qu'une monorail grande et chere.
Une DEARDORFF ou une CHAMONIX par exemple.

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   10-08-2009 13:43

@ photocollector,

je decouvre ce boitier en vrai en ce moment donc pour l'instant ce qui m'interesse:

1.visée reflex (ben oui...)
2.J'ai un 80 mm qui devrait pouvoir couvrir des tas d'application en paysage et portrait en pied sans avoir besoin des rails etc... quand je suis dehors.
3.utiliser des films 120 (moins limité que de trimballer des chassis)
4.la possibilité de mouvements certes limités mais suffisant pour mon usage (paysage en pose longue, portrait et nus )

Je n'utilise pas de prisme AE parce que mon vieux spotmetre sekonic me convient très bien.

Et si je dois le revendre au max combien: 500 EUROS, j'ai quoi de complet à ce prix ?

pour l'instant je vois pas. C'est vrai que j'ai initié le débat sans savoir que les prix du GX étaient aussi bas.

Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 14:27

<<Bien, alors on ne dit pas qu'il a tous les mouvements d'une chambre.<<

Bien sûr qu'on ne le dit pas ;-)

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: ALAIN BVdS 
Date:   10-08-2009 19:10



On peut adapter des dos numérique sur le GX680 II


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Henri Gaud 
Date:   10-08-2009 19:11

<<On peut adapter des dos numérique sur le GX680 II<<

Sur un sténopé aussi ...

Visitez le Blog de la Trichromie


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   10-08-2009 21:42

hello
"Je parlais de FOLDING pour evoquer autre chose qu'une monorail grande et chere.
Une DEARDORFF ou une CHAMONIX par exemple."

le bois est beaucoup + cher que l'alu en occase....
une sinar, norma ou F (voir P) se vend bien moins cher qu'une deardorff (mythe?) ou chamonix (trop récent)
on trouve des norma 4x5 à partir de 300 euro et des graflex à partir de 200 euro
pour du 4x5, on peut compter trouver:
châssis 5 à 15 € pièce
dos 6x12 da-yi 200€
150F5.6 200€
90F6.8 ou F4.5 400€ à 750€
210F5.6 à 240F5.6 200€ à 400€
soit pour une graflex +150+5 châssis 475€
soit pour une graflex +90F4.5+150+240F5.6+5 châssis+da-yi 1825€ (en comptant très large)
Pour ce prix là, on a pas une technika V nue et à peine une IV

J.Ph.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: DG 
Date:   10-08-2009 22:33

et une ARCA 6x9...


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: amansjeanphilippe 
Date:   11-08-2009 00:08

hello
de toute façon, la question de base était "j'ai un truc à pile sans les piles, je le répare ou je le vends pour une folding.
comme le problème semble résolu et que Laurent n'est pas en fond, le sujet me semble clos et je pense inutile de lui venter les mérites de choses qu'il ne serait pas raisonnable pour lui en ce moment. C'est du sadisme pur...
alors la graflex....
J.Ph.


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Yves Viricel 
Date:   11-08-2009 10:36

Aussi :

Toyo CF (bon outil, malgré son aspect cheap)
Tachihara (trop légère pour les jours de mistral, sinon pas de soucis)
Calumet ( jamais testé, à conseiller ?)
MPP (monorail, rare - folding, pas chère)
Shen Hao (encore un peu chère)
Cambo (efficace sous son aspect austère)
ou çà :-)




 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   11-08-2009 10:54

Merci Yves,

j'espere bientot pouvoir etre en mesure de faire un "petit investissement" et monté en taille par rapport au GX.
Je vais bien finir par retrouver un job.
Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   11-08-2009 10:58

Un boitier GX-680 d'occasion se vend peut être actuellement pour une bouchée de pain, mais les optiques restent relativement chères (du moins pour les "grand-angle" et les télés)

Côté évolution, pour du paysage, le choix en grand angle est plutôt limité, et ceux-ci restent assez chers, de plus il faut aussi investir dans un soufflet ballon :

un 65 mm (type rétrofocus à cause du débattement nécessaire pour le miroir)
et
un 50 mm rétrofocus dont le cercle image ne permet pas d'opérer de décentrements ou bascules


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Laurent Coust 
Date:   11-08-2009 11:17

Bonjour,

je sais bien que ce n'est pas idéal comme solution. Mais c'est l'occasion pour moi d'appréhender les bascules et décentrements avant de passer plus haut.
J'ai un soufflet ballon 4 plis qui permet pas mal de choses. Mon idée est d'utiliser exclusivement le 80 mm pour me faire la main.
Je viens du 6x6 sans mouvement alors c'est déjà pour moi une petite révolution (hormis l'utilisation d'un vieux shift Nikon il y a...20 ans en 24x36).
Mis à part le pb de batterie et de chargeur...l'avantage est que cela ne m'a rien couté.
En ce moment pour moi ça compte.
Laurent


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: tasmaniac 
Date:   11-08-2009 12:12

Laurent,
ne rêvez pas, la photo argentique "amateur" est une danseuse qui de toute façon coute cher, Achat de film, développement, tirage, scan, etc....quoi qu'on en dise, tout procédé coute.

Tout ca pour dire que si la gestion de la disette économique est en première ligne de votre cahier des charges, mieux vaux peut être différer vos projets.

Taz


 
 Re: Cruel dilemme entre GX680 et Folding
Auteur: Photo-collector 
Date:   13-08-2009 10:50

De quoi s'inspirer pour le remplacemnet des pack NiCd

http://www.pentax-mx-fans.de/gx-680-akkupack/

galerie-photo, le Site Français de la Photographie Haute Résolution

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009