Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 18-05-2006 11:00
Les chambres techniques de marque Linhof, horseman ou MPP offrent-elles plus en termes de qualité et de fonctions?
Les trois marques sus-mentionnées ont, ou ont eu, à leur catalogue des chambres techniques métalliques à abattant frontal.
Ce type de chambre est assez précis mécaniquement pour qu'on puisse y coupler un télémètre.
Cela me semble être la différence principale, en dehors de la bienfacture des modèles cités, qui différencie une chambre de campagne en bois d'une chambre technique pliante comme la Linhof Technika. Il ne me semble pas qu'il y a des chambres en bois à télémètre couplé, mais il y a eu tellement de chambres fabriquées depuis 150 ans !!
à partir du moment où le dos à ressort est correct , le châssi correct, et où la mise au point est faite avec soin, le même objectif quelle que soit la chambre donnera la même image sur le même film. Une nuance toutefois sur la rigidité du dos : puiqu'il faut insérer le châssis après avoir fait la mise aupoint, la rigidité de la chambre ou du moins son aptitude à replacer le dos au bon endroit après insertion du châssis ets cruciale : il y a toujours un peu d'élasticité sur les corps de la chambre. Ce problème semble exacerbé avec certains dos silicium à balayage qui pèsent lourd, avec des cables qui tirent en plus...
Il reste bien entendu de nombreuses différences d'une chambre à l'autre... en particuler différentes fonctions, facilité de monter des grands angulaires, facilité de réglage, etc.. objet de si nombreux débats sur ce forum ;-);-) on n'insiste pas.
Pour l'anecdote : la MPP britannique a pu être commercialisée en recoupant des brevets Linhof parce qu'après la deuxième guerre mondiale, au titre des réparations de guerre, un certain nombre de brevets allemands (« Reichspatent », le « R » dans D.R.P sur les rolleiflex jusqu'à 1949) furent tout simplement annulés (histoire racontée par Pierre Glafkidès dans le célèbre ouvrage épuisé et épuisant à trouver d'occasion ;-)
|
|
