Auteur: Emmanuel Bigler
Date: 14-07-2009 19:18
que valent les optiques (formule télé)
Pendant que H.G. regarde le défilé du 14 juillet avant d'enchaîner sur le Tour de France sur TF1, on peut répondre à la question posée tranquillement.
Si on se réfère aux ouvrages du siècle passé comme le "Moyens et Grands Formats" de René Bouillot (chez Paul Montel, début des années 1970) , on y lira que les télé-objectifs de chambre ne soulevaient guère l'enthousiasme.
Les reproches fusaient :
- Couverture angulaire limitée même par rapport à un simple tessar (60° à f/22 contre moins de 50° pour un télé)
- Distorsion gênante
- Piqué qui n'arrive pas au niveau d'un classique 6 lentilles quasi symétrique ou d'un apo-repro 4 lentilles.
Bref, le seul intérêt apparent était le tirage mécanique très inférieur à la focale en montage infini-foyer. Nous sommes donc au coeur de la question.
Mais depuis trente ans, les optiques de chambre ont fait des progrès et pas seulement les grands angulaires.
Chez Schneider il y avait le tele-xenar, il fut remplacé par le télé-arton qui est (probablement, il ne me semble pas que les courbes FTM et la distorsion soient accessibles en téléchargement chez Schneider, c'est à vérifier) meilleur en piqué et en distorsion mais qui a toujours un cercle image limité.
Je possède un Schneider télé arton de 360 de focale et j'en suis très content ; c'était une optique faite pour le 13x18, en 4x5 pouces j'ai donc toutes la marge de décentrement voulue. Son tirage mécanique à l'infini est de 210mm, donc c'est du grand confort... avec la chambre que j'utilise.
Pour mémoire, les anciens télés s'appelaient : Rotelar chez Rodenstock, Telomar chez Voigtlander, tele-xenar chez Schneider.
Aux catalogues récents on a
télé-arton puis apo-télé xenar chez Schneider
fuji-T chez Fujinon, des optiques que je n'ai jamais vues
nikon T-ED vendus plutôt cher en occasion, avec arrière convertible jusqu'à la focale de 1200. (Nikon ne fabrique plus d'optiques de chambre)
Avec un T-ED de chez Nikon ou un apo télé xenar récents, sous réserve que le cercle image nominal et la focale vous conviennent, aucun souci.
Certes, une optique symétrique comme un apo-ronar ou un Fuji-C sera plus compact et aussi bon, il sera peut-être même meilleur en distorsion, mais demande un tirage mécanique égal à peu de choses près à la focale.
|
|
