Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum

Retour à l'index des archives 2006-2009

Archives 2006-2009 équipements et procédés

Monnaies

Auteur: argent.hic  Date:   31-05-2009 11:40 Bonjour, On m'a demandé pour illustrer un catalogue, de photographier des pièces de monnaies (or, argent), j'ai pris mon 6x6, j'ai fait quelques essais et... pas terrible (il faut gérer les reflets et surtout j'ai besoin de nombreux détails). Pour tout dire j'ai de meilleures images en scannant les pièces (énervant). Quelques conseils seraient les biens venus. Bon week-end à tous (il n'est pas encore fini).

Re: Monnaies

Auteur: jean d  Date:   31-05-2009 11:45 ici un truc pas cher

Re: Monnaies

Auteur: gérard niermont  Date:   31-05-2009 11:46 Bonjour, Pour photographier du métal et contrôler les reflets faire une tente en tissu léger blanc ou en spun puis l' éclairer de l' extérieur pour avoir une lumière diffuse et homogène.

Re: Monnaies

Auteur: SCHOTT Raphaël  Date:   31-05-2009 12:04 " Pour tout dire j'ai de meilleures images en scannant les pièces (énervant) " C'est exactement ce que j'allais vous conseiller. Un scanner à 150 € le fait très bien, un ami qui galérait en packshot de boite de médicament m'avait fait part de son désarroi. Ilk peinait à être calé au top avec son blad pour rendre la géométrie parfaite de la boite. " Allez coco sur le scanner " lui ai je dis quand il m'apprit l'usage se faisait sans décors ils voulaient juste détouré les boites. Résultat parfait pour du plat ( pièces, timbres, docs, façade de boite etc...). N'ayez aucune honte, le but d'un professionnel c'est de gagner sa vie et entre le scan de bureau et acheter du lourd en éclairage ainsi que de l'optique macro et bagues allonges...voilà un calcul vite fait. Les cadeaux ne sont pas légion et si on peut faire le même travail avec peu d'investissement, il faut le faire. D'autant que si vous rencontrez le problème c'est que vous n'êtes pas équipé pour le résoudre. Donc j'en déduit un usage nouveau ou une première...question : " est ce que cela restera ponctuel et unique ou vous ferrez ça toute les semaines ? Ca aussi conditionne l'approche de l'investissement. Scannez, scannez mon fils...vous vous repentirez ensuite à St Victor avec génu " flex " ion. Et vous le ferrez 6*6 fois pour être dans l'ordre.

Re: Monnaies

Auteur: Bertrand L  Date:   31-05-2009 12:28 Vous ête dans le domaine de la "macro", et non plu dans celui de la "proxy". Tout d'abord, utiliser un apareil, ou un objo. qui permet de faire de la "macro". Idiot comme réflexion? pas tant que ça. Si vous voulez un facteur de grandissement au moins équivalent à 1:1, pour pouvoir avoir un minimum de détails ( et ce n'est encore pas extraordinaire, pour des pieces de monnaie), il vous faudra, soit un sytême de soufflet avec un tirage assez conséquent, pour de l'argentique en GF, ou MF, le minimum étant un apareil "type Mamiya RB67, ou RZ67( je ne sais pas s'il éxiste des 6x6 avec soufflet. Soit un 24x36, avec un objectif "macro", et éventuelement des bagues allonges, la profondeure de champs ayant une moindre importance en l'occurence. La tente, ou le spun, sont la seule solution pour un éclairage diffus. PdV: tente ouverture vers le haut. Dans le fond, velour noir,un plot d'un diamètre plus petit que la pièce à photographier, apareil à la verticale au dessus de l'objet, mise au point, et "clic-clac, merci kodac". Bertrand L Photographe amateur

Re: Monnaies

Auteur: argent.hic  Date:   31-05-2009 13:14 Re, Merci pour vos réponses. il est vrai que le scan est très satisfaisant, sauf sur le rendu "or" qui fait plutôt bronze (dommage, difficilement utilisable). Pour Info, j'ai récupéré (car il ne m'a pas couté bien cher) il y a des années un Hasselblad avec un 50 mm et un jeu de bagues allonges (Matériel des années 70). Même avec le 50, en me mettant dans l'axe, c'est jouable, mais pour tout vous dire, je fais exclusivement du noir et blanc et je me demande si photographier avec du film couleur (lequel ?), puis scanner le néga, ne m'embarque pas dans une galère qui risque fort d'être encore pire niveau rendu. En ce qui concerne le scan, je l'ai donné à un imprimeur pour qu'il me fasse un "tirage" de lecture avec modification sous logiciel si besoin, il est content du résultat... Pas moi... (Aucune brillance, dominante encore marquée dans le rouge pour l'or). Un peu perdu pour le moment, mais vos pistes me donnent à réfléchir. Amicalement.

Re: Monnaies

Auteur: Bertrand L  Date:   31-05-2009 13:41 Le plus simple, le plus rapide, et peut-être bien le moins cher, faite vous prêter, ou louez, un boitier numerique avec un objectif macro, un 100mm vous suffira largement. Vous pourrez visualiser directement vos shoots, et éventuelement, les retraiter, rapidement sur ordi. A moins d'avoir, plusieurs centaines de pièces à shooter, dans la journnée ça devrait être fait. Vous éviterez toutes les "galères" et les temps d'attente, et les incertitudes de l'argentique, surtout si vous débutez en macro et de plus en couleur. Bertrand L Photographe amateur

Re: Monnaies

Auteur: GERARD  Date:   31-05-2009 19:16 Une macro oblique , à la chambre , éclairage dirigé pour les reliefs lisibles . Eprouvé pour de petites pièces mécaniques , doit convenir pour la monnaie sonnante et trébuchante . JG

Re: Monnaies

Auteur: Laurent C  Date:   31-05-2009 22:43 Merci Jean pour le lien. C'est épatant et désespérant de simplicité à la fois.

Vers le forum actuel de galerie photo : http://www.galerie-photo.info/forum Retour à l'index des archives 2006-2009