Auteur: murnau
Date: 24-05-2009 16:15
Bonjour, je soumets à votre attention trois tests :
- prises de vue effectuées sur pied
- même diaph pour les trois films différents
- même révélateur hc110 dilution D (1+11 1/2)
- scan avec les mêmes données (niveaux) pour les 3 négatifs différents (scanner 4990, 1600 dpi) (je pense qu'à partir de ce point j'ai du mal à comprendre)
http://fwmurnau.info/test/
Le but de ce test était pour moi de voir un petit peu la différence des 2 films 400 surtout au niveau des contrastes et de détails et de voir la différence de texture entre le fp4 et les 400 (tmax et hp5). Tout est subjectif au niveau de la conclusion évidemment.
Je voulais vous demander si au niveau de la méthode j'avais commis une erreur (le scan par exemple doit-il se faire avec les mêmes données de départ pour les trois films différents ou faut-il ajuster les niveaux/courbes de manière différente pour chaque film)?
ps. Il me semble que la HP5 est sous développée, je pense que les temps donnés par Ilford ne sont pas bons pour ce révélateur (5 min pour la dilution B, 6,30 environ donc pour la dilution D @400 asa (hp5)
Merci de vos avis!
http://fwmurnau.info
|
|
